Решение по делу № А57-35220/2024 от 07.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

07 мая 2025 года

Дело №А57-35220/2024

Резолютивная часть решения оглашена 21 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Святкиной Ю.С., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Мавлюдовым Р.Р. (до перерыва), секретарем судебного заседания Меньщиковым И.В. (после перерыва), рассматривая в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области, г. Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***>

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Воронежская область, г. Воронеж, ИНН <***>, ОГРНИП <***>

о взыскании неустойки за нарушение срока разработки проекта освоения лесов и представления его на государственную экспертизу (за период май, июнь, июль, август 2024 года), начисленную в рамках договора аренды лесного участка от 23 октября 2024 года №479/Р, в размере 200 000 рублей, задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 23 октября 2024 года № 479/Р за январь-февраль 2024 года в областной бюджет в размере 101 рубль 77 копеек (УИН 0356127736784404266961974), за март-апрель 2024 года в областной бюджет в размере 101 рубль 77 копеек (УИН 0356127736784404266961974), за май-июнь 2024 года в областной бюджет в размере 101 рубль 77 копеек (УИН 0356127736784404266961974), за июль-август 2024 года в областной бюджет в размере 101 рубль 77 копеек (УИН 0356127736784404266961974), за сентябрь-октябрь 2024 года в областной бюджет в размере 65 рублей 07 копеек (УИН 0356127736784404266961974)

при участии:

лица, участвующие в деле не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области, г. Саратов, ИНН <***> к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Воронежская область, г. Воронеж, ИНН <***> о взыскании неустойки за нарушение срока разработки проекта освоения лесов и представления его на государственную экспертизу (за период май, июнь, июль, август 2024 года), начисленную в рамках договора аренды лесного участка от 23 октября 2024 года №479/Р, в размере 200 000 рублей, задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 23 октября 2024 года № 479/Р за январь-февраль 2024 года в областной бюджет в размере 101 рубль 77 копеек (УИН 0356127736784404266961974), за март-апрель 2024 года в областной бюджет в размере 101 рубль 77 копеек (УИН 0356127736784404266961974), за май-июнь 2024 года в областной бюджет в размере 101 рубль 77 копеек (УИН 0356127736784404266961974), за июль-август 2024 года в областной бюджет в размере 101 рубль 77 копеек (УИН 0356127736784404266961974), за сентябрь-октябрь 2024 года в областной бюджет в размере 65 рублей 07 копеек (УИН 0356127736784404266961974).

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последним уточнениям, истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 23 октября 2024 года № 479/Р за январь-февраль 2024 года в областной бюджет в размере 101 рубль 77 копеек (УИН 0356127736784404266961974), за март-апрель 2024 года в областной бюджет в размере 101 рубль 77 копеек (УИН 0356127736784404266961974), за май-июнь 2024 года в областной бюджет в размере 101 рубль 77 копеек (УИН 0356127736784404266961974), за июль-август 2024 года в областной бюджет в размере 101 рубль 77 копеек (УИН 0356127736784404266961974), за сентябрь-октябрь 2024 года в областной бюджет в размере 65 рублей 07 копеек (УИН 0356127736784404266961974) и просит прекратить производство по делу №А57-35220//2024 в указанной части. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока разработки проекта освоения лесов и представления его на государственную экспертизу (за период май, июнь, июль, август 2024 года), начисленную в рамках договора аренды лесного участка от 23 октября 2024 года №479/Р, в размере 200 000 рублей.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд принимает вышеуказанные уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный суд, рассматривая заявление, установил, что отказ от части исковых требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд полагает, что заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 23 октября 2024 года № 479/Р за январь-февраль 2024 года в областной бюджет в размере 101 рубль 77 копеек (УИН 0356127736784404266961974), за март-апрель 2024 года в областной бюджет в размере 101 рубль 77 копеек (УИН 0356127736784404266961974), за май-июнь 2024 года в областной бюджет в размере 101 рубль 77 копеек (УИН 0356127736784404266961974), за июль-август 2024 года в областной бюджет в размере 101 рубль 77 копеек (УИН 0356127736784404266961974), за сентябрь-октябрь 2024 года в областной бюджет в размере 65 рублей 07 копеек (УИН 0356127736784404266961974) подлежит удовлетворению, производство по делу №А57-35220/2024 в соответствующей части подлежит прекращению.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Неявка в заседание арбитражного суда сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на нарушение истцом досудебного порядка урегулирования спора и на исполнение ИП ФИО1 условий договора аренды лесного участка от 23 октября 2024г. №479/Р по разработке проекта освоения лесов и предоставления его арендодателю на государственную экспертизу. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области (арендодатель) и обществом индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее- ИП ФИО1, арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 27.10.2023г. №479/Р (далее - Договор).

На основании положений статьи 164, статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор прошел государственную регистрацию права аренды лесного участка от 27.07.2022.

Согласно пункту 1.2. Договора ответчик получил в аренду лесной участок площадью 0,1987 га, имеющий местоположение: Саратовская область, Саратовский муниципальный район, Усть-Крдюмское муниципальное образование, Саратовское лесничество, Усть-Курдюмское участковое лесничество, квартал 29, часть выдела 9, кадастровый номер: 64:32:025304:2088.

Согласно пункту 2.1 Договора арендная плата по настоящему договору составляет 4490,79 руб. в год.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора Арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением №4 к настоящему договору.

Согласно подпункту «г» пункта 3.4 Договора Арендатор обязан в течение 6 месяцев со дня заключения настоящего Договора разработать и представить Арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

Истец указывает, что в соответствии с договором за период с января по октябрь 2024г. арендатору была начислена арендная плата в областной бюджет в сумме 472,15 руб. Данная задолженность на момент обращения истца в суд ответчиком не погашена. Кроме того, ответчик должен был разработать и представить в министерство проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы до 30.04.2024. Данное обязательство Арендатором не исполнено, условия Договора нарушены.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 4.2 Договора за нарушение срока разработки и предоставления Арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы, предусмотренного подпунктом «г» пункта 3.4 настоящего Договора, или использование лесного участка без проекта освоения лесов - 50 тыс. рублей (для индивидуального предпринимателя) или 150 тыс. рублей (для юридического лица) за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.

В соответствии с условиями Договора за каждый полный календарный месяц просрочки предоставления проекта освоения лесов арендатору начислена неустойка за период май, июнь, июль, август 2024г. в общем размере 200000 руб.

На основании вышеуказанных требований министерство направило в адрес должника претензии № 8 от 28 февраля 2024 года, № 148 от 24 апреля 2024 года, № 189 от 24 июня 2024 года, № 369 от 21 августа 2024 года, № 455 от 24 октября 2024 года, № 404 от 28 августа 2024 года с предложением произвести оплату сумм указанных задолженностей в течение 10 календарных дней в областной бюджет.

Кроме того, ответчику были направлены претензия от 6 сентября 2024 года № 10385 о расторжении Договора и соглашение о его расторжении. В установленный в претензии срок арендатор подписал три экземпляра соглашения о расторжении Договора и на сегодняшний день Договор прекращен.

Однако претензионные требования об оплате задолженности по арендной плате и неустойке на момент обращения истца с иском в суд ответчик не исполнил, в связи с чем Министерство вынуждено было обратиться с исковым заявлением в суд.

После обращения истца с иском в суд ответчик оплатил сумму задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 23 октября 2024 года № 479/Р за январь-февраль 2024 года в областной бюджет в размере 101 рубль 77 копеек (УИН 0356127736784404266961974), за март-апрель 2024 года в областной бюджет в размере 101 рубль 77 копеек (УИН 0356127736784404266961974), за май-июнь 2024 года в областной бюджет в размере 101 рубль 77 копеек (УИН 0356127736784404266961974), за июль-август 2024 года в областной бюджет в размере 101 рубль 77 копеек (УИН 0356127736784404266961974), за сентябрь-октябрь 2024 года в областной бюджет в размере 65 рублей 07 копеек (УИН 0356127736784404266961974), что подтверждается платежным поручением от 21.01.2025г. №324618.

С учетом данных обстоятельств, истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 23 октября 2024 года № 479/Р, в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Таким образом, судом рассматривается только требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока разработки проекта освоения лесов и представления его на государственную экспертизу (за период май, июнь, июль, август 2024 года), начисленную в рамках договора аренды лесного участка от 23 октября 2024 года №479/Р, в размере 200 000 рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) лица, которым лесные участки представлены в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 ЛК РФ.

Согласно ст. 89 ЛК РФ проект освоения лесов подлежит государственной экспертизе в порядке, установленном приказом Минприроды России от 30.07.2020 №513.

Приказом Минприроды России от 30.07.2020 №542 «Об утверждении типовых договоров аренды лесных участков» утверждены типовые договоры аренды лесных участков.

Указанный утвержденный типовой договор аренды уже содержит требование о начислении неустойки за нарушение срока разработки и представления проекта освоения лесов - подп. «г» п. 3.4., подп. «б» п. 4.2. типового договора аренды лесного участка, утвержденного приказом Минприроды России от 30.07.2020 №542.

Договор аренды лесного участка от 23 октября 2024 года № 479/Р составлен в соответствии с утвержденной формой типового договора, которые согласно ч. 7 ст. 73.1 ЛК РФ утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. «г» п. 3.4. договора от 23 октября 2024 года № 479/Р Арендатор обязан в течение 6 месяцев со дня заключения настоящего Договора разработать и представить Арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы; не позднее чем за б месяцев до окончания срока действия проекта освоения лесов разработать и представить Арендодателю проект освоения лесов на следующий срок для проведения государственной экспертизы.

Обязательство по разработке и представлению Арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы ответчиком своевременно не исполнено. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 426 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения)

Таким образом, при заключении договора аренды лесного участка в соответствии с типовым договором внесение изменений, касающихся дополнительных обязанностей и дополнительной ответственности, не допускается.

Статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Арендодатель и Арендатор несут ответственность согласно законодательству Российской Федерации (включая обязанность возместить в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации убытки, причиненные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением) и настоящему Договору.

Согласно пп. б. п. 4.2. договора за нарушение срока разработки и представления Арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы, предусмотренного подпунктом г пункта 3.4. настоящего договора или использование лесного участка без проекта освоения лесов – 50 тыс. руб. (для индивидуального предпринимателя) или 150 тыс. рублей (для юридического лица) за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на нарушение истцом досудебного порядка урегулирования спора и на исполнение ИП ФИО1 условий договора аренды лесного участка от 23 октября 2024г. №479/Р по разработке проекта освоения лесов и предоставления его арендодателю на государственную экспертизу.

Однако данные доводы ответчика суд считает несостоятельным в силу следующего.

Ответчик полагает, что истцом нарушен досудебный порядок спора и ответчику не направлена претензия о взыскании неустойки за нарушение срока разработки проекта освоения лесов и представления его на государственную экспертизу, однако, указанный довод не подтверждается материалами, представленными министерством.

Как следует из материалов дела, истцом 27 апреля 2024 года было направлено претензионное письмо №5082 о необходимости разработки проекта освоения лесов, 28 августа 2024 года направлена претензия №404 о том, что у ИП ФИО1 имеется задолженности по оплате неустойки начисленной за нарушение условий договора аренды лесного участка от 23 октября 2023 года №479/Р , а именно за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы, предусмотренного подпунктом «г» пункта 3.4 указанного договора аренды. В соответствии с подпунктом «б» пункта 4.2 договора неустойка в данном случае взыскивается в размере 50 тыс. рублей для индивидуальных предпринимателей за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что истцом досудебный порядок урегулирования спора был исполнен надлежащим образом.

Довод ИП ФИО1 о том, что ответчиком проект освоения лесов был своевременно представлен истцу для проведения государственной

экспертизы также является не состоятельным и не подтвержденным материалами дела.

Из материалов дела следует, что в министерство проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы от ответчика не поступал, что подтверждается скриншотами с Портал государственных услуг Российской Федерации.

В соответствии с Требованиями к составу проекта освоения лесов, утверждёнными приказом Минприроды России от 16 ноября 2021 года №864 «Об утверждении Состава проекта освоения лесов, порядка его разработки и внесения в него изменений, требований к формату проекта освоения лесов в форме электронного документа» проект освоения лесов подается через Портал государственных услуг Российской Федерации.

Полномочия министерства определены статьей 83 ЛК РФ и положением о министерстве природных ресурсов и экологии Саратовской области, утвержденным постановлением Правительства Саратовской области от 8 октября 2013 года №537-П. Одним из полномочий министерства является проведение государственной экспертизы проектов освоения лесов (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.2 статьи 81 ЛК РФ).

Проведение государственной экспертизы проектов освоения лесов является государственной услугой.

Согласно части 1 статьи 88 ЛК РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или публичного сервитута составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 Л К РФ.

Состав проекта освоения лесов, утвержден приказом Минприроды России от 16 ноября 2021 года №864 «Об утверждении Состава проекта освоения лесов, порядка его разработки и внесения в него изменений, требований к формату проекта освоения лесов в форме электронного документа» (далее - Состав проекта освоения лесов) и вступил в силу с 1 марта 2023 года.

Раздел III Состава проекта освоения лесов предусматривает порядок разработки проекта освоения лесов, внесения в него изменений, в том числе требования к форме, в которой проект освоения лесов представляется в уполномоченный орган государственной власти или орган местного самоуправления.

Так, пунктом 33 раздела III Состава проекта освоения лесов установлено, что проект освоения лесов или дополнение к проекту освоения лесов представляется в уполномоченный орган государственной власти или орган местного самоуправления в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, в том числе с использованием специализированной защищенной автоматизированной системы, предназначенной для централизованного создания и хранения ключей усиленной электронной подписи, а также их дистанционного применения владельцами квалифицированных сертификатов ключа проверки электронной подписи, или усиленной квалифицированной электронной подписью, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг и (или) региональных порталов государственных и муниципальных услуг или иных информационных технологий взаимодействия с органами исполнительной власти, уполномоченными в области лесных отношений, определенных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, либо через официальный сайт с использованием единой системы идентификации и аутентификации.

Согласно разделу IV Состава проекта освоения лесов проект освоения лесов формируется в виде файлов в формате ХМЬ, созданных с использованием ХМL-схем и обеспечивающих считывание и контроль представленных данных. Графическая (в том числе картографическая) информация формируется в виде файла (многоцветный формат (не менее чем 24-битном цветовом пространстве) Png или Jpeg, с разрешением не менее 1920 х 1080 с количеством мегапикселей 2.

Создание ХМL-схем осуществляется в соответствии с техническими требованиями к взаимодействию информационных систем в единой системе межведомственного электронного взаимодействия, утверждаемыми в соответствии с пунктов постановления Правительства Российской Федерации от 8 сентября 2010 года № 697 «О единой системе межведомственного электронного взаимодействия» (пункт 34 Состава проекта освоения лесов).

При этом в соответствии с пунктом 35 Состава проекта освоения лесов ХМL-схемы, используемые для формирования проекта освоения лесов, признаются введенными в действие со дня их размещения на официальном сайте Федерального агентства лесного хозяйства.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по разработке и представлению Арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы по договору аренды лесного участка от 23 октября 2024 года № 479/Р в сроки, согласованные сторонами в договоре.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по разработке и представлению Арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы по договору аренды лесного участка от 23 октября 2024 года № 479/Р установлен материалами дела, в связи с чем, суд считает, что требования о взыскании с ответчика суммы неустойки по договору заявлены истцом обоснованно.

В соответствии с условиями Договора за просрочку предоставления проекта освоения лесов истцом начислена неустойка для уплаты в федеральный бюджет в размере 50 000 руб. за период май 2024г., 50 000 руб. за июнь 2024г., 50 000 руб. за июль 2024г., 50 000 руб. август 2024г., всего 200000 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, в связи с его чрезмерностью.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 15.07.2014 №5467/14, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором, и не может быть превращена в противоречие своей компенсационной функции в способ обогащения кредитора за счет должника.

В Определении от 21.12.2000 № 263-О Конституционный Суд РФ также указал на то, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию по правилам ст. 71 АПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Суд, с учетом ходатайства ответчика, а также учитывая, что размер неустойки согласно условиям договора составляет 50 000 руб., за каждый полный календарный месяц просрочки приходит к выводу, что указанный размер пени несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, у суда имеются основания для применения к отношениям сторон статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки.

С учетом изложенного, исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области подлежат частичному удовлетворению в размере 60 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение судом настоящего дела подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации в размере 15024 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 177, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 23 октября 2024 года № 479/Р за январь-февраль 2024 года в областной бюджет в размере 101 рубль 77 копеек (УИН 0356127736784404266961974), за март-апрель 2024 года в областной бюджет в размере 101 рубль 77 копеек (УИН 0356127736784404266961974), за май-июнь 2024 года в областной бюджет в размере 101 рубль 77 копеек (УИН 0356127736784404266961974), за июль-август 2024 года в областной бюджет в размере 101 рубль 77 копеек (УИН 0356127736784404266961974), за сентябрь-октябрь 2024 года в областной бюджет в размере 65 рублей 07 копеек (УИН 0356127736784404266961974)- прекратить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, Воронежская область, г. Воронеж, ИНН <***>, ОГРНИП <***> в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области, г. Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***> неустойку за нарушение срока разработки проекта освоения лесов и представления его на государственную экспертизу (за период май, июнь, июль, август 2024 года), начисленную в рамках договора аренды лесного участка от 23 октября 2024 года №479/Р, в размере 60 000 рублей

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки- отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, Воронежская область, г. Воронеж, ИНН <***>, ОГРНИП <***> в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 15024 руб.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в течение месяца после принятия решения через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Ю.С.Святкина