Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-13254/2025
25 ноября 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 11.11.2025 г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Д. Сантарович,
рассмотрел в заседании суда дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 129515, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 390020, <...>)
о расторжении договора поставки,
При участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1 по доверенности от 26.03.2024 №110
Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» о расторжении договора поставки от 28.10.2024 №2024.211345 на поставку грузового бортового автомобиля с крано-манипуляторной установкой (КМУ): КАМАЗ-43089 (КОМПАС-9) с КМУ FG-314.
Определением от 13.08.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А73-13254/2025, предварительное судебное заседание назначено на 25.09.2025.
Определением от 18.09.2025 на основании абз.2 ч.5 ст. 158 АПК РФ предварительное судебное заседание, назначенное на 25.09.2025, отложено на 11.11.2025.
В предварительное судебное заседание ответчик не явился, признан уведомленным надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ.
В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
28.10.2024 между ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (покупатель) и ООО «Престиж» (поставщик) заключен договор поставки №2024.211345, по условиям которого поставщик обязался поставить и передать покупателю грузовой бортовой автомобиль с крано-манипуляторной установкой (КМУ): КАМАЗ-43089 (КОМПАС-9) с КМУ FG-314 стоимостью 6 180 000 руб.
Согласно пункту 1.2 договора, товар должен быть поставлен по месту нахождения покупателя по адресу: <...>, силами и за счет поставщика, в рабочие часы покупателя (понедельник-пятница с 08 часов 30 минут до 16 часов 00 минут по местному времени) с учетом необходимого времени на приемку товара.
Поставка осуществляется в течение 140 календарных дней с момента подписания договора (п.2.2).
Таким образом, срок поставки не позднее 17.03.2025.
В соответствии с условиями договора покупателем был перечислен авансовый платеж в размере 30% от цены договора платежным поручением от 01.11.2024 №4759 на сумму 1 854 000 руб.
Однако, ответчик свои обязательства не исполнил, товар истцу не передал.
В связи с нарушением условий договора в адрес ответчика направлялась претензия от 24.03.2025 №11-11/2273 с требованием осуществить поставку товара до 31.03.2025. В случае неисполнения обязательства по поставке, истец уведомил о расторжении договора и возврате аванса в срок до 01.04.2025.
Ответчик указанную претензию не получил, отправление вернулось истцу за истечением срока хранения (возврат 30.04.2025), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80103807415261.
Авансовый платеж был возмещен истцу банком по банковской гарантии.
Указанные обстоятельства явились основанием истцу обратиться с настоящим иском в суд.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 1 статьи 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Общие положения о купле-продаже применяются к договорам поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).
Согласно статье 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).
Как следует из условий договора, ответчик свои обязательства по передаче истцу автомобиля должен был исполнить в срок не позднее 17.03.2025. Однако, доказательств встречного исполнения материалы дела не содержат. До настоящего времени автомобиль не передан.
В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со статьей 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, установленный договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истцом досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный статьей 452 ГК РФ, соблюден.
С учетом, представленных в материалы дела доказательств о наличии существенных нарушений ответчиком условий договора поставки от 28.10.2024 в виде неисполнения обязательств по поставке автомобиля в установленный срок, суд пришел к выводу о правомерности заявленных исковых требований о расторжении договора по причине нарушения его существенных условий.
В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными.
Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Договор поставки от 28.10.2024 №2024.211345 на поставку грузового бортового автомобиля с крано-манипуляторной установкой (КМУ): КАМАЗ-43089 (КОМПАС-9) с КМУ FG-314, заключенный между федеральным государственным унитарным предприятием «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» и обществом с ограниченной ответственностью «Престиж», расторгнуть.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по госпошлине в сумме 50 000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.П. Медведева