Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

27 ноября 2025 года Дело № А56-84523/2025

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ермолиной Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Арсентьевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПАО «Сбербанк» (адрес: Россия 117312, г. Москва, <...> ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ АТМОСФЕРЫ" (адрес: Россия 196105, г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> лит.Б, пом.11-Н, ИНН: <***>);

третье лицо: ООО "Эколант" (адрес: Россия 607060, г.Выкса, Нижегородская обл, ул.Корнилова стр. 100А , пом. 72, ИНН: <***>);

о взыскании;

при участии:

- от истца: представитель ФИО1, доверенность от 30.07.2025;

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Экологические современные технологии атмосферы», истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору № <***>-23-Г5 от 28.07.2023 в размере 38 881 485,78 руб., расходы по оплате государсвтенной пошлины в сумме 613 815 руб.

Определением от 11.09.2025 иск принят к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 25.11.2025, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Эколант».

В предварительное судебное заседание явился представитель истца, представители ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, извещены надлежащим образом.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку к рассмотрению дела и открыл судебное заседание.

На основании части 5 статьи 156 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк (гарант) и ООО «ЭСТА» (принципал) был заключен договор о предоставлении банковской гарантий путем подписания принципалом заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей № <***>-23-Г5 от 28.07.2023, на основании которого Банк выдал в пользу ООО «Эколант» (бенефициар) независимую гарантию № <***>-23-Г5 от 28.07.2023 для обеспечения исполнения обязательств по договору № 62-23-0002 от 12.01.2023, на поставку и изготовление оборудования аспирационных систем склада известняка и ферросплавов, портальной тележки склада известняка, предоставление базового строительного инжиниринга на аспирационные воздуховоды, оказание услуг по шефмонтажу, шефналадке оборудования, инструктажу персонала покупателя и проведению гарантийных испытаний в рамках реализации инвестиционного проекта «Электрометаллургический комплекс и необходимая инфраструктура», заключенному между принципалом и бенефициаром.

Согласно независимой гарантии Банк принял на себя безотзывное обязательство уплатить бенефициару любую требуемую бенефициаром сумму или суммы, не превышающие в максимальную сумму 33 000 000 руб. по получении требования бенефициара.

Банковская гарантия была выдана на срок с 28.07.2023 по 31.12.2024 (включительно).

В связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением принципалом обязательств, вытекающих из указанного обеспечиваемого договора № 62-23-0002 от 12.01.2023 бенефициар предъявил Банку требование об осуществлении уплаты денежной суммы по гарантии в размере 33 000 000 руб.

Банк свои обязательства выполнил, 28.12.2024 выплатив бенефициару 33 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 531525 от 28.12.2024.

В соответствии с пунктом 8 заявления срок возмещения платежа по гарантии: не позднее 6 месяцев с даты получения (включительно) от гаранта требования о возмещении платежа.

Пунктом 3.8 общих условий установлено, что в случае осуществления гарантом платежа бенефициару по гарантии, указанной в заявлении, принципал не позднее даты, указанной в заявлении, возмещает гаранту сумму произведенного платежа в следующем порядке: - равными долями от суммы, указанной в требовании о возмещении платежа, в срок не позднее 30 числа каждого месяца в течение установленного договором срока возмещения произведенного гарантом платежа. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанные даты (в том числе последний календарный день месяца) приходятся на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения.

Согласно пункту 3.8 общих условий за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром принципал перечисляет гаранту плату, размер которой определен в заявлении. Плата начисляется с даты осуществления платежа гарантом (не включая эту дату) по дату возмещения принципалом платежа по гарантии (включительно). Плата перечисляется принципалом одновременно с возмещение платежа по гарантии.

Пунктом 7 заявления определено, что плата за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром составляет 26,72 процентов годовых от суммы фактического остатка произведенного Гарантом платежа по гарантии с учетом погашенных принципалом сумм в периоды, указанные в пункте 8 заявления.

В соответствии с пунктом 5.1 общих условий не позднее следующего рабочего дня после осуществления гарантом платежа по требованию бенефициара, гарант обязан известить принципала об исполнении гарантом обязательств по гарантии, указанной в заявлении, направив принципалу требование о возмещении платежа, в котором гарант одновременно уведомляет принципала о величине ежедневно начисляемой платы за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств.

Соответствующее требование было направлено банком в адрес принципала 17.01.2025.

Таким образом, платеж по гарантии должен был быть возмещен принципалом гаранту не позднее 30.06.2025, между тем принципал нарушил указанный срок, денежные средства по требованию о возмещении платежа не возвратил.

Согласно пункту 9 заявления за несвоевременное исполнение принципалом своих платежных обязательств по договору установлена неустойка в размере 0,1% процента от суммы просроченного принципалом платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

На 21.08.2025 с принципала перед гарантом возникла задолженность в размере 38 881 485,78 руб., из которых 33 000 000 руб. – сумма регресса; 2 608 845,27 руб. – плата за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств; 2 970 000 руб. – неустойка за несвоевременное погашение суммы регресса, 302 640,51 руб. - неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств.

В силу пункта 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 ГК РФ).

Как указано в пункте 2 статьи 370 ГК РФ, гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии (пункт 1 статьи 374 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии (пункт 2 статьи 379 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что банком произведена оплата бенефициару по банковской гарантии, между тем денежные средства в порядке регресса не были возвращены принципалом гаранту, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные требования, взыскивает с общества с ограниченной ответственностью «Экологические современные технологии атмосферы» публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № <***>-23-Г5 от 28.07.2023 в размере 38 881 485,78 руб..

Расчет задолженности, суммы платы и неустоек проверены судом, признан арифметически верным и соответствующим закону и условиям договора.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экологические современные технологии атмосферы» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № <***>-23-Г5 от 28.07.2023 в размере 38 881 485,78 руб., расходы по оплате государсвтенной пошлины в сумме 613 815 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ермолина Е.К.