АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-38576/2024
г. Нижний Новгород «30» июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-742),
при ведении протокола секретарем Чикаевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЮМЕН ЛАЙТИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2018, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород, Нижегородской области, к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ОНИКС ТРЕЙД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2011, ИНН: <***>), г. Владивосток, Приморский край, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАМОЖЕННО ЛОГИСТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС УССУРИЙСКИЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2015, ИНН: <***>), г. Владивосток, ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЯК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), об обязании передать документы и о взыскании 10 000 руб. 00 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца: ФИО1, доверенность от 14.10.2024, диплом
в судебном заседании велось протоколирования с использование средств аудиозаписи,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "ЛЮМЕН ЛАЙТИНГ" с исковым заявлением к ответчику: ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ОНИКС ТРЕЙД" об обязании ответчика передать первичную документацию по поставке товара, осуществленной в рамках договоров поставки от 22.11.2021 №17-ВЛ, от 13.12.2022 №1212, а также взыскании 10 000руб. неустойки по неисполнению обязательства.
Определением суда от 10.12.2024 заявление принято к производству. Этим же судебным актом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "ТАМОЖЕННО ЛОГИСТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС УССУРИЙСКИЙ".
Определением от 06.03.2025 в порядке статьи 51 АПК РФ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЯК" привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования. Согласно представленным в материалы дела уточнениям, истец просит обязать ООО «Торговый дом Оникс Трейд» передать ООО «Люмен Лайтинг» следующие документы: УПД (счет – фактуры), подтверждающие поставку товара на сумму 15 082 651руб. 02коп.; транспортные накладные, подтверждающие поставку товара на сумму 15 082 651руб. 02коп.; Акт сверки взаимных расчетов за 2024 год.; Книга продаж, на поставленный товар в адрес Истца на сумму 15 082 651руб. 02коп., а также взыскать в пользу ООО «Люмен Лайтинг» судебную неустойку в размере 10 000руб. за каждый день неисполнения ООО «Торговый дом Оникс Трейд» решения суда полностью или в части, начиная со дня вступления судебного акта в законную силу. Уточнения исковых требовний в порядке статьи 49 АПК РФ принимаются судом к рассмотрению.
От ООО "МАЯК" поступили отзыв и дополнительные документы, которые приобщаются к материалам дела.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения судебного заседания, явку не обеспечили, дополнительных документов не представили.
Дополнительно представленные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, «22» ноября 2021 года между ООО «Люмен Лайтинг» (Истец) и ООО «Таможенно логистический комплекс уссурийский» (третье лицо) заключен Договор поставки №17-ВЛ, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю товар (далее - Товар) в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями Договора (Приложениями), в обусловленный Договором срок, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать этот Товар в порядке и сроки, установленные Договором.
«13» декабря 2022г. между ООО «Люмен Лайтинг» (Истец) и ООО «Торговый дом Оникс Тренд» (Ответчик) заключен Договор поставки №1212 от 13.12.2022г. (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю товар (далее - Товар) в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями Договора (Приложениями), в обусловленный Договором срок, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать этот Товар в порядке и сроки, установленные Договором.
Как следует из искового заявления, по данным договорам осуществлялись периодические поставки по заказам Истца.
Согласно акта сверки взаимных расчетов за 2022г., сумма задолженности ООО «Таможенно Логистический Комплекса Уссурийского» перед ООО «Люмен Лайтинг» составляет 15 546 335руб. 53 коп.
«11» января 2023г. между ООО «Торговый дом Оникс Трейд» (Новый должник по соглашению) и ООО «Таможенно Логистический Комплекс Уссурийский» (Первоначальный должник по соглашению) заключили соглашение о переводе долга (далее - Соглашение). ООО «Люмен Лайтинг» выразило свое согласие как кредитор, путем подписания данного соглашения (на основании п. 1.2. Соглашения).
В соответствии с п. 1.1. «Первоначальный должник передает, а Новый принимает на себя обязательство по поставке товаров согласно спецификаций: от 31.08.2022 (сумма 1 017 270,92 руб.), от 31.08.2022 (сумма 4 625 222,91 руб.), от 30.09.2022 (сумма 1 183 498,73 руб.), от 27.10.2022 (сумма 331 841,70 руб.), от 30.11.2022 (сумма 8 668 000 руб.), от 26.12.2022 (сумма 904 000 руб.), на общую сумму 15 546 335руб. 53коп. в том числе НДС, 20% - 2 591 055руб. 92коп. по Договору поставки №17-ВЛ от 22.11.2021г., заключенного между Первоначальным должником и ООО «Люмен Лайтинг», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава (далее -Кредитор).
Обязательство Нового должника перед Первоначальным должником засчитывается в уплату денежных средств по Договору займа б/н от «11» января 2023г. между ООО «Торговый дом Оникс Трейд» и ООО «Таможенно Логистический Комплекс Уссурийский».
Истцом в адрес ООО «Таможенно Логистический Комплекс Уссурийский» в полном объеме осуществлена оплата суммы, указанной в Соглашении.
1. по Спецификации от 31.08.2022г. на сумму 1 017 270руб. 92коп. оплата подтверждается Платежным поручением №180 от 06.12.2022г., платежным поручением №185 от 14.12.2022г. и Платежным поручением №202 от 27.12.2022г.
2. по Спецификации от 31.08.2022г. на сумму 4 625 222руб. 91коп. оплата подтверждается Платежным поручением №109 от 02.09.2022г. и платежным поручением №114 от 12.09.2022г.
3. по Спецификации от 30.09.2022г. на сумму 1 183 498руб. 73коп. оплата подтверждается Платежным поручением №167 от 10.11.2022г. и платежным поручением №177 от 01.12.2022г.
4. по Спецификации от 27.10.2022г. на сумму 331 841, 70 рубль оплата подтверждается платежным поручением №152 от 28.10.2022г.
5. по Спецификации от 30.11.2022г. на сумму 8 668 000руб. оплата подтверждается платежным поручением №178 от 02.12.2022г., платежным поручением №181 от 09.12.2022г., платежным поручением №114 от 15.12.2022г. и платежным поручением №187 от 15.12.2022г.
6. по Спецификации от 26.12.2022г. на сумму 904 000руб. оплата подтверждается платежным поручением №201 от 27.12.2022г.
По утверждению истца, ответчик не предоставил истцу УПД, которые бы подтверждали поставку товара на сумму 15 546 335руб. 53коп.
19.05.2023г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №19 по Нижегородской области в адрес Истца направлено требование №15/11784 о предоставлении документов (информации).
22.08.2024г. (Исх. 1-22/08/24) Истец в адрес Ответчика, посредством электронной почты направил уведомление о имеющейся задолженности в размере 15 082 651руб. 02 коп., в соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за 2023г. между ООО «Торговый дом Оникс Трейд» и ООО «Люмен Лайтинг», что подтверждается Скриншотом, подтверждающим направление уведомления и акта сверки посредством электронной почты.
Вышеуказанный акт сверки подписан Ответчиком.
Ответа на отправленное уведомление или гарантийного письма Ответчиком предоставлено не было.
18.10.2024 истцом в адрес ответчика отправлено претензионное письмо с требованием о предоставлении документов, подтверждающих поставку товара на сумму 15 082 651руб. 02коп.
Данное претензионное письмо Ответчиком не получено и вернулось отправителю с отметкой «Возврат отправителю из - за истечения срока хранения».
Как указывает истец, в настоящее время, Ответчиком не предоставлены документы, подтверждающие поставку товара в адрес Истца на сумму 15 082 651руб. 02коп., а именно:
1. УПД (счет - фактуры), подтверждающие поставку товара на сумму 15 082 651 (пятнадцать миллионов восемьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 02 копейки.
2. Транспортные накладные, подтверждающие поставку товара на сумму 15 082 651 (пятнадцать миллионов восемьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 02 копейки.
3. Акт сверки взаимных расчетов за 2024 год.
4.Книга продаж, на поставленный товар в адрес Истца на сумму 15 082 651руб. 02коп.
Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.
Рассмотрев представленные в дело документы, суд не находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Способы защиты гражданских прав предусмотрены в статьях 12 и 13 ГК РФ. Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу тринадцатому статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.
Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Предусмотренные законом способы защиты права избираются истцом самостоятельно, однако способ защиты права должен быть адекватным допущенным нарушениям и позволяющим эти нарушения устранить.
Выбор способа защиты права и определение предмета иска является правом истца, и АПК РФ не предоставляет суду право изменять предмет иска по усмотрению суда, с целью использования надлежащего способа защиты права.
Гражданский кодекс РФ не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению. Гражданское законодательство, как и административное и налоговое законодательство, предусматривает для участников правоотношений соответствующий каждой группе этих отношений, каждому их виду определенный способ или способы защиты. Если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд за защитой своего права вправе применять лишь этот способ.
Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.
Предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права, при этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.
Предусмотренный статьей 12 ГК РФ такой способ защиты гражданских прав, как присуждение к исполнению обязанности в натуре, подразумевает возможность восстановления прав обратившегося за судебной защитой лица путем обязания исполнить обязательство, возлагаемое на сторону в силу закона или договорное обязательство.
Права и интересы лица, вытекающие из договора, не могут быть защищены путем предъявления иска об обязании исполнить условие договора.
Из материалов дела следует, что истцом заявлено требование об обязании ответчика предоставить копии первичных учетных документов (УПД (счет – фактуры), подтверждающие поставку товара на сумму 15 082 651руб. 02коп.; транспортные накладные, подтверждающие поставку товара на сумму 15 082 651руб. 02коп.; ккт сверки взаимных расчетов за 2024 год.; книга продаж, на поставленный товар в адрес Истца на сумму 15 082 651руб. 02коп.).
Вместе с тем, заявленное ООО "ЛЮМЕН ЛАЙТИНГ" требование об обязании ответчика предоставить копии вышеуказанных документов фактически направлено на истребование у ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ОНИКС ТРЕЙД" доказательств, подтверждающих факт поставки продукции, и необходимых при рассмотрении споров, возникающих из неисполнения одной из сторон обязательств, вытекающих из спорных договоров поставки.
Однако порядок истребования доказательств установлен нормами АПК РФ и вопрос о необходимости истребования таких доказательств подлежит рассмотрению судом в каждом конкретном деле.
Таким образом, основываясь вышеизложенным, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование об обязании ответчика предоставить УПД, транспортных накладных, Акта сверки взаимных расчетов за 2024 год., Книги продаж, является ненадлежащим способом защиты права, не предусмотренным гражданским законодательством и который не приведет к восстановлению нарушенного права.
При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, оснований для взыскания с ответчика неустойки также не имеется.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.А. Логунова