Решение по делу № А40-173081/2025 от 10.11.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-173081/25-14-1343 10 ноября 2025 года

Резолютивная часть объявлена 21 октября 2025 г. Дата изготовления решения в полном объеме 10 ноября 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, с использованием средств аудиозаписи рассмотрев дело по иску ОАО "РЖД" (ИНН <***>) к ответчику ООО "КОЛИЗЕЙ СИБСТРОЙ" (ИНН <***>)

об обязании устранить недостатки

при участии представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 18.09.2025г., ФИО3 по

доверенности от 22.09.2023г. от ответчика – ФИО4 по доверенности от 10.10.2025г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Колизей Сибстрой» об обязании устранить недостатки по договору от 03.08.2022 г. № 2183/ОАЭ-ЦМ/22/1/1 в части замены плит ненадлежащего качества модели ПАГ-18 в количестве 40 штук (полностью демонтировать плиты, осуществить поставку и монтаж плит надлежащего качества) в месячный срок с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика возражал по доводам представителя истца, огласил отзыв на иск.

Рассмотрев материалы дела, оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» (далее - истец, заказчик) и ООО «Колизей Сибстрой» (далее - ответчик, подрядчик) заключен договор от 03.08.2022 г. № 2183/ОАЭ-ЦМ/22/1/Р на выполнение работ по капитальному

ремонту объекта (благоустройства грузового двора) Московской дирекции по управлению терминально-складским комплексом (далее - договор).

Согласно п. 4.5.5 договора подрядчик обязуется выполнить все Работы в соответствии с требованиями настоящего договора и передать Заказчику их результаты, свободные от каких-либо прав, в предусмотренные настоящим Договором сроки. Работы выполняются из материалов подрядчика в соответствии с локальной сметой. При этом Подрядчик несёт ответственность за действия привлеченных третьих лиц, как за свои собственные.

По условиям договора ООО «Колизей Сибстрой» обязалось выполнить на объекте ОАО «РЖД» укладку плит аэродромных ПАГ-18 в количестве 384 шт. и предоставить на них гарантийный срок эксплуатации плит - 60 месяцев с даты подписания Заказчиком документов, подтверждающих выполнение работ (п. 5.3 договор от 03.08.2022).

Необходимость в укладке аэродромных плит возникла ввиду осуществления на объекте ОАО «РЖД» погрузочно-разгрузочных операций, в рамках которых крупно монтажной и крупногабаритной техникой (большегрузами, контейнеровозами «кальмар»), осуществляется погрузка и выгрузка контейнеров на/с железнодорожных платформ.

В силу п. 2.1. договора Общая цена работ составляла 19 925 589,97 рублей с НДС (п. 2.1 договора).

Результат работ по капитальному ремонту грузового двора ст. Раменское, был передан подрядчиком ОАО «РЖД» на основании актов выполненных работ ф. КС-2 от 31.10.2022 № 2, от 24.10.2022 № 2, от 03.10.2022 № 1, а также акта о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств ф. ОС-3 от 14.12.2022 № 2049202200000275.

Работы оплачены ОАО «РЖД» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 16.12.2022 № 496927 па сумму 775 047,14 рублей, от 11.11.2022 № 485376 на сумму 3 875 235,70 рублей, от 16.12.2022 № 496926 на сумму 376 809,08 рублей, от 11.12.2022 № 485375 на сумму 1 884 045,38 рублей, от 26.10.2022 № 479427 на сумму 10 411 562,11 рублей, от 16.12.2022 № 496925 на сумму 2 602 890,53 рублей.

В силу п. 5.2 договора от 03.08.2022 подрядчик гарантирует после выполнения Работ нормальную эксплуатацию Объекта на протяжение гарантийного срока (60 месяцев).

Вместе с тем, в период гарантийного срока эксплуатации, произошло разрушение аэродромных штат ПАГ-18, укладка которых осуществлялась силами ООО «Колизей Сибстрой».

В мае 2024 года, то есть спустя 19 месяцев после сдачи истцом результата работ (работы сданы 31.10.2022), ОАО «РЖД» выявлены дефекты и разрушения плит.

24.05.2024 «РЖД» в адрес ООО «Колизей Сибстрой» направлено обращение № 693 о выявлении факта разрушения плит аэродромных ПАГ-18, в связи с чем, требуется их замена.

Согласно п. 5.4 договора если в период гарантийного срока эксплуатации Объекта обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной его эксплуатации, Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с Заказчиком сроки.

Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения письменного извещения Заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период с даты обнаружения дефектов до даты их устранения.

При отказе Подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов Заказчик составляет односторонний акт, имеющий силу акта, подписанного Сторонами.

07.10.2024 ОАО «РЖД» направило в адрес ООО «Колизей Сибстрой» уведомление № 3692/МОСК ДМ о планируемом осмотре объекта с целью фиксации дефектов плит ПАГ-18.

В ответном письме от 09.10.2024 № 09-10-01 ООО «Колизей Сибстрой» указало на возможность проведения осмотра без участия подрядной организации с последующим оформлением ОАО «РЖД» акта и его направлением в адрес подрядчика.

21.10.2024 ОАО «РЖД» был оформлен акт о выявленных дефектах результата выполненных работ, которым зафиксировано, что в условиях нормальной эксплуатации дорожных покрытий из сборный прямоугольных железобетонных плит в период их гарантийного срока, выявлено нарушение их целостности в количестве 40 шт.

При осмотре были выявлены множественные дефекты:

- разрушение верхнего слоя;

- сколы бетонных покрытий;

- трещины с шириной раскрытия более 10 мм;

- оголение арматуры;

- поверхностная коррозия армирующего слоя.

Выявленные недостатки плит запечатлены на фотоматериалах, сделанных сотрудниками ОАО «РЖД» в процессе осмотра 21.10.2024.

Дефекты являются очевидными и определимыми при простом визуальном осмотре, возникшими в процессе нормальной эксплуатации дорожных покрытий из сборных прямоугольных железобетонных плит и выявлены в период гарантийного срока.

Таким образом, результат работ является непригодным для предусмотренного условиями договора использования.

Учитывая, что ООО «Колизей Сибстрой» было заблаговременно и надлежащим образом извещено о планируемой дате осмотра, принимая во внимание согласие подрядчика на проведения осмотра плит на объекте ОАО «РЖД» без участия представителей истца, согласно п. 5.4 договора акт о выявленных дефектах от 21.10.2024 является надлежащим доказательство ^ удостоверяющим факт разрушения плит ПАТ-18, размещенных силами ООО «Колизей Сибстрой», в период их гарантийного срока.

Поскольку плиты разрушены в период гарантийного срока (гарантийный срок согласно п. 5. договора от 03.08.2022 - 60 месяцев, дефекты плит выявлены спустя 19 месяцев после сдачи результата работ истцом), акт от 21.10.2024 также содержит требование ОАО «РЖД» об устранении силами ООО «Колизей Сибстрой» недостатков.

25.10.2024 в адрес ООО «Колзей Сибстрой» направлена претензия с требованием устранения недостатков (замена разрушенных плит ПАГ-18 в количестве 40 шт. на новые).

ООО «Колизей Сибстрой» в ответном письме от 29.11.2024 № 29-11-01 признало факт разрушения плит и гарантировало устранение недостатков. Однако недостатки до настоящего времени не устранены.

Согласно п. 4.1.1. договора, заказчик вправе требовать от подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с настоящим договором, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков.

24.05.2025 за № ИСХ-1122/ДМ в адрес ООО «Колизей Сибстрой» направлена повторная претензия об устранении недостатков, выявленных в период гарантийного срока (замена плит на грузовом дворе). Однако требования подрядчиком до настоящего времени не удовлетворены.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда.

В силу ст. 722 ГК РФ, в случае, когда договором подряда предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчик обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока. Подразумевается, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению работ.

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Согласно п. 2 ст. 723 ГК РФ гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Как отмечалось ОАО «РЖД», в силу п. 5.3 договора срок гарантии на выполненные работы устанавливается - 60 (шестьдесят) месяцев с даты подписания Заказчиком, подтверждающих выполнение работ документов.

Таким образом, гарантийный срок 60 месяцев распространяется на поставленные бетонные плиты ПАГ-18.

При указанных обстоятельствах, ОАО «РЖД» вправе требовать от ООО «Колизей Сибстрой» замены плит ПАГ-18 ненадлежащего качества на плиты ПАГ-18, соответствующие требованиям договора и ГОСТ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ООО «Колизей Сибстрой» признан факт разрушения плит при их надлежащей эксплуатации, что подтверждается представленными в дело доказательствами. Более того, подрядчик гарантировал устранение недостатков, однако в настоящее время уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств.

Вместе с тем, спустя 19 месяцев после сдачи истцом результата работ (работы сданы 31.10.2022), ОАО «РЖД» выявлены дефекты и разрушения плит, которые зафиксированы актом от 21.10.2024.

Из буквального толкования п. 2 ст. 755 ГК РФ вина подрядчика при выявлении дефектов в течение гарантийного срока предполагается, если отсутствие вины подрядчика не докажет сам подрядчик.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со ст. 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а

возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Доводы отзыва о том, что плиты разрушены по причине их ненадлежащей эксплуатации истцом являются несостоятельными.

В обоснование заявленного довода ответчик лишь ссылается на принятие результата работ заказчиком без возражений и подписание истцом актов выполненных работ ф. КС-2.

Вместе с тем, наличие подписанных без замечаний актов выполненных работ не является основанием для отказа в удовлетворении требования об устранении недостатков, выявленных в гарантийный срок.

Иных доводов и доказательств в обоснование позиции ООО «Колизей Сибстрой» не представлено.

Вместе с тем, материалами дела подтверждено признание подрядчиком факта разрушения плит в процессе их нормальной эксплуатации заказчиком.

После оформления акта о выявленных дефектах от 21.10.2024, в котором содержалось требование к ООО «Колизей Сибстрой» по устранению недостатков (замена разрушенных плит), подрядчик никаких возражений не заявлял. Напротив, ООО «Колизей Сибстрой» признало факт разрушения плит в период гарантийного срока при их надлежащей эксплуатации.

Письмами от 14.04.2025 № ИСХ-14-04-01, от 29.11.2024 № ИСХ-29-11-01 ответчик гарантировал устранение недостатков (замена разрушенных плит) в срок до 30.09.2025. Однако недостатки ответчиком не устранены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

В настоящее время ООО «Колизей Сибстрой» ведет себя недобросовестно, уклоняется от принятых на себя обязательств. Однако недостатки в работе (разрушение плит) обнаружены в пределах установленного договором гарантийного срока и зафиксированы порядком, предусмотренным условиями договора, в связи с чем, обязанность по их устранению возлагается на ответчика.

На основании изложенного, Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворяет в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО "КОЛИЗЕЙ СИБСТРОЙ" (ИНН <***>) устранить недостатки по договору от 03.08.2022 № 2183/ОАЭ-ЦМ/22/1/1 в части замены плит ненадлежащего качества модели ПАГ-18 в количестве 40 штук (полностью демонтировать плиты, осуществить поставку и монтаж плит надлежащего качества) в месячный срок с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу;

Взыскать с ООО "КОЛИЗЕЙ СИБСТРОЙ" (ИНН <***>) в пользу ОАО "РЖД" (ИНН <***>) госпошлину в размере 50 000руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья: О.В. Лихачева