РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва Дело № А40-204576/25-182-1137
07 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 07 октября 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы
в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой И.С.,
с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ-ИНТЕР-КАРД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2012, ИНН: <***>, 115035, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, УЛ БОЛЬШАЯ ОРДЫНКА, Д. 3)
к ответчику ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности в размере 2 938 477,30 руб.
В предварительное судебное заседание явились:
От истца: ФИО2 по дов. от 04.12.2024 г., паспорт, диплом
От ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Интер-Кард" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 938 477 руб. 30 коп.
Исковые требования мотивированы положениями статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»).
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление в суд не поступил.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Между ООО «ЛУКОЙЛ-Интер-Кард» (исполнитель) и ИП ФИО1 (клиент) заключили договор поставки нефтепродуктов по топливным картам № RU303002867 от 19.02.2024, по условиям которого исполнитель обязуется передавать клиенту на территории Российской Федерации товары, а клиент обязуется принимать и оплачивать товары в соответствии с условиями договора.
В соответствии с п. 1.1. договора, исполнитель обязуется передавать клиенту на территории Российской Федерации товары, а клиент обязуется принимать и оплачивать товары в соответствии с условиями договора.
В соответствии с п. 1.2. договора, исполнитель обязан по заданию клиента оказывать дорожные услуги, а клиент обязуется оплачивать их в соответствии с условиями договора.
Дорожные услуги считаются оказанными в момент окончания оказания исполнителем клиенту дорожных услуг.
Согласно Приложению № 2 к договору, клиент производит оплату стоимости товаров, дорожных услуг, сервисных услуг на основании счетов исполнителя в срок, установленный Приложением № 2.
Исполнитель имеет право заблокировать карты клиента без предварительного уведомления в случае, если задолженность клиента перед исполнителем по договору будет равна или больше суммы, определенной сторонами (далее – Лимит Клиента), а также в случае нарушения клиентом сроков оплаты счетов исполнителя, установленных Приложением.
Стороны согласовали и установили по договору Лимит Клиента равный 3 000 000,00 (три миллиона) рублей.
Исполнитель выставляет клиенту счет на оплату товаров и/или дорожных услуг, сервисных услуг 3 числа месяца, следующего за отчетным.
Клиент обязан оплачивать счета на оплату в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным.
На момент подачи искового заявления исполнитель осуществил поставку товара клиенту на общую сумму 19 427 577, 30 руб., что подтверждается Реестром операций за период с 01.03.2024 по 31.03.2024, а также следующими счетами-фактурами, подписанными сторонами с использованием ЭЦП.
Реквизиты счетов-фактур
Сумма поставки, руб.
с/ф № 091035001544 от 31.03.2024
6 035,75
с/ф № 121035000585 от 30.04.2024
14 289,04
с/ф № 152035000132 от 31.05.2024
14 709,72
с/ф № 182035001014 от 30.06.2024
16 385,57
с/ф № 213035000411 от 31.07.2024
17 324,93
с/ф № 244035000175 от 31.08.2024
18 086,57
с/ф № 274035000771 от 30.09.2024
15 303,39
с/ф № 305035001181 от 31.10.2024
16 528,83
с/ф № 335035009027 от 30.11.2024
9 318,59
с/ф № 366035002289 от 31.12.2024
18 611,30
с/ф № 031035000688 от 31.01.2025
7 487,19
с/ф № 059035000139 от 28.02.2025
9 034,11
с/ф № 090035000648 от 31.03.2025
18 630,40
с/ф № 120035001754 от 30.04.2025
15 548,83
с/ф № 391035001543 от 31.03.2024
602 642,88
с/ф № 121035000583 от 30.04.2024
1 426 970,72
с/ф № 152035000130 от 31.05.2024
1 468 889,13
с/ф № 182035001013 от 30.06.2024
1 635 424,54
с/ф № 335035009026 от 30.11.2024
929 328,09
с/ф № 366035002286 от 31.12.2024
1 850 357,42
с/ф № 031035000685 от 31.01.2025
745 514,87
с/ф № 059035000138 от 28.02.2025
893 796,85
с/ф № 090035000647 от 31.03.2025
1 853 115,38
с/ф № 120035001747 от 30.04.2025
1 033 285,79
с/ф № 091035001543 от 31.03.2024
932,40
с/ф № 121035000583 от 30.04.2024
2 339,60
с/ф № 152035000130 от 31.05.2024
2 082,60
с/ф № 182035001013 от 30.06.2024
5 443,20
с/ф № 213035000409 от 31.07.2024
11 176,10
с/ф № 244035000173 от 31.08.2024
14 065,80
с/ф № 274035000769 от 30.09.2024
30 980,04
с/ф № 305035001180 от 31.10.2024
11 175,30
с/ф № 335035009026 от 30.11.2024
2 961,20
с/ф № 366035002286 от 31.12.2024
11 302,54
с/ф № 031035000685 от 31.01.2025
3 650,40
с/ф № 059035000138 от 28.02.2025
13 215,40
с/ф № 090035000647 от 31.03.2025
10 413,20
с/ф № 120035001747 от 30.04.2025
6 157,40
Итого:
19 427 577,30
По заявлению истца, ответчик произвел частичную оплату полученных товаров на сумму 16 489 100,00 (шестнадцать миллионов четыреста восемьдесят девять тысяч сто рублей 00 копеек) руб., что подтверждается следующими платежными поручениями:
Реквизиты платежных поручений
Сумма оплаты, руб
п/п № 945 от 12.04.2024
250 000,00
п/п № 947 от 17.04.2024
800 000,00
п/п № 954 от 02.05.2024
330 000,00
п/п № 959 от 06.05.2024
150 000,00
п/п № 960 от 08.05.2024
100 000,00
п/п № 961 от 15.05.2024
450 000,00
п/п № 967 от 24.05.2024
600 000,00
п/п № 977 от 04.06.2024
90 000,00
п/п № 979 от 07.06.2024
120 000,00
п/п № 980 от 10.06.2024
300 000,00
п/п № 982 от 17.06.2024
350 000,00
п/п № 1005 от 09.07.2024
1 700 000,00
п/п № 1023 от 19.08.2024
1 709 000,00
п/п № 1038 от 17.09.2024
850 000,00
п/п № 1041 от 20.09.2024
980 000,00
п/п № 1056 от 13.10.2024
1 545 000,00
п/п № 1077 от 18.11.2024
1 671 000,00
п/п № 1084 от 17.12.2024
942 000,00
п/п № 1101 от 23.01.2025
1 879 300,00
п/п № 1105 от 13.02.2025
757 000,00
п/п № 1114 от 17.03.2025
915 800,00
Итого:
16 489 100,00
Таким образом, общий размер задолженности ответчика составляет 2 938 477,30 руб.
Досудебный порядок урегулирования спора соблюден истцом путем отправки в адрес Ответчика претензии от 09.06.2025 № 44/15-347 о погашении задолженности с приложением акта сверки расчетов и счета на оплату задолженности по договору, а также с требованием оплатить задолженность по договору в указанные сроки на расчетный счет истца, по адресу местонахождения ответчика (Россия, 352630, Краснодарский край, Белореченск, Международная, 25), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором: 11503509824598.
Условиями п. 8.2 договора установлено, что сторона. получившая претензию, обязана представить Стороне-предъявителю претензии обоснованный отзыв с приложением к нему необходимых документов в течение 15 дней с момента получения претензии.
Согласно п. 8.4 договора при недостижении согласия, а именно: полного или частичного отказа в удовлетворении претензии, непредставления ответа на претензию в срок, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.
Согласно п. 7.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
Оценив представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что истцом представлены в материалы дела доказательства обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 938 477 руб. 30 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314 и ст.ст. 4, 65, 110, 131, 156, 170, 171, 180, 181 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ-ИНТЕР-КАРД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2012, ИНН: <***>, 115035, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, УЛ БОЛЬШАЯ ОРДЫНКА, Д. 3) задолженность в размере 2 938 477 (два миллиона девятьсот тридцать восемь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 113 154 (сто тринадцать тысяч сто пятьдесят четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.
Судья Ю.Б. Моисеева