АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-11329/2022

г. Иваново

11 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 11 октября 2023 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Антоновой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киринкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПромЭксперт»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МАСТЕР ПЛЮС»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в сумме 200 000 руб. 00 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПромЭксперт» (далее - ООО «ПромЭксперт», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МАСТЕР ПЛЮС» (далее – ООО «МАСТЕР ПЛЮС», ответчик) о взыскании 200 000 рублей 00 копеек задолженности за поставленный товар и расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

Определением от 30.11.2023 суд принял исковое заявление в упрощенном порядке и возбудил производство по делу. Определением от 06.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 18.04.2023.

В соответствии с определением от 31.05.2023, в виду отсутствия возражения сторон, дело назначено к рассмотрению по существу спора судом первой инстанции, судебное заседание назначено на 04.08.2023.

Определения направлялись сторонам заказной почтой с уведомлениями о вручении по местам государственной регистрации истца и ответчика, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, данные определения в порядке, установленном абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещались на официальном сайте арбитражного суда http://www.ivanovo.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В порядке статей 158 и 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела откладывалось, в судебном заседании объявлялись перерывы.

В судебное заседание 04.10.2023 стороны явку представителей не обеспечили, на основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер предъявленных к взысканию требований, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 100 000 рублей (заявление от 27.12.2022 № 128, приобщено к материалам дела).

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «ПромЭксперт» 29.10.2021 приняло от ООО «МАСТЕР ПЛЮС» заявку на продажу товара – швейного оборудования (машина для пришивания деталей по контуру) по цене 790 000 рублей 00 копеек.

ООО «ПромЭксперт» оформило заказ № УТ-9368 от 29.10.2021 и направило ООО «МАСТЕР ПЛЮС» счет на оплату № УТ 9368 от 29.10.2021 на сумму 790 000 рублей.

ООО «МАСТЕР ПЛЮС» произвело предварительную оплату на сумму 500 000 рублей. После поставки товара ответчик произвел оплату на общую сумму 690 000 рублей (с учетом предварительной оплаты).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в сумме 100 000 рублей, явилась причиной обращения истца к ответчику с претензией, а в последующем в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 данной статьи).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486, пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Суд установил факт поставки товара истцом ответчику и факт частичной его оплаты ответчиком на сумму 690 000 рублей (платежные поручения №84 от 23.02.2022, № 290 от 23.08.2022, №324 от 12.09.2022, № 336 от 15.09.2022, № 447 от 03.11.2022, № 486 от 17.11.2022 и 12.11.2021 № 734).

Доказательства оплаты ответчиком поставленного товара в полном объеме в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.

Ответчик, отзыв на иск не представил, как и доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара.

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар суд счел обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины суд распределяет по правилам пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относит их на ответчика в сумме 7 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПромЭксперт» – удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕР ПЛЮС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромЭксперт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 100 000 руб. 00 коп. и 7000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (<...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Антонова Ю.Н