АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600005, <...>
тел. <***>, 47-23-41, факс <***>, http://vladimir.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело № А11-9369/2025
"17" ноября 2025 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи
Бабенковой М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью
"Тепло-сбыт" (601220, <...>
д. 118; ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, <...>, этаж 2, кабинет 201; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 194 458 руб. 55 коп.,
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тепло-сбыт" (далее –
ООО "Тепло-сбыт") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением
к обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (далее – ООО "Владимиртеплогаз") о взыскании пеней за просрочку оплаты потребленной в период с 01.12.2024 по 28.02.2025 тепловой энергии
в рамках договора теплоснабжения от 01.04.2020 № 02/20-ТЭ в сумме
194 458 руб. 55 коп. за период с 16.01.2025 по 14.04.2025.
Определением суда от 09.09.2025 дело назначено к рассмотрению
в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии
со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Вместе с тем,
в ходатайстве от 23.10.2025 № 11-11/514 исковые требования не признал
и ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
По результатам рассмотрения ходатайства ответчика о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела
в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд,
в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;
2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе
к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
Ходатайство стороны о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не является безусловным основанием для перехода
к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Из материалов дела следует, что, истец просит взыскать с ответчика
194 458 руб. 55 коп. пеней за период с 16.01.2025 по 14.04.2025,
что свидетельствует о необходимости рассмотрения настоящего дела
в порядке упрощенного производства, исходя из требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом в обоснование заявленного ходатайства ответчик ссылается на необходимость предоставления дополнительного времени для подготовки контррасчета пеней.
Вместе с тем, ответчик был ознакомлен с материалами дела (ходатайство от 24.09.2025 без номера) и имел возможность представить свою позицию в срок, установленный в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
в определении о принятии искового заявления к производству. Представленные истцом в материалы дела документы и пояснения позволяют суду проверить правильность и обоснованность исковых требований, оценить соразмерность начисленных пеней, исходя из обстоятельств дела.
С учетом изложенного, исходя из представленных в материалы дела документов, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства, оценив законность и обоснованность исковых требований в соответствии с действующим законодательством
и сложившейся судебной практикой.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для перехода
к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае не имеется.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии
с частью 3 настоящей статьи.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании норм главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся документам.
Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается
к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
05.11.2025 судом подписана резолютивная часть решения
по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
14.11.2025 от ООО "Владимиртеплогаз" поступила апелляционная жалоба на решение от 05.11.2025.
В части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что по заявлению лица, участвующего
в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
В связи с подачей апелляционной жалобы суд счел необходимым изготовить мотивированное решение.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 01.04.2020 между ООО "Тело-сбыт" (теплоснабжающей организацией, ТСО) и ООО "Владимиртеплогаз" (потребителем) заключен договор теплоснабжения № 02/20-ТЭ (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого ТСО обязуется отпустить потребителю тепловую энергию в горячей воде для отопления, а потребитель обязан принять и оплатить потребленную тепловую энергию в горячей воде
для отопления на условиях настоящего договора.
Граница обслуживания и ответственность ТСО по отпуску тепловой энергии определяется актами разграничения сетей по имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1) (пункт 1.3 договора).
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что расчет за потребляемую тепловую энергию производится ежемесячно на основании показаний приборов учета тепловой энергии (при их отсутствии на основании расчета) по тарифам, утвержденным постановлениями Департамента цен и тарифов Администрации Владимирской области, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО.
Согласно пункту 5.3 договора (с учетом протокола об урегулировании разногласий) оплата за тепловую энергию производится покупателем в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании акта приема-передачи тепловой энергии, счета, счета-фактуры, доставляемых
в адрес покупателя непозднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный период равен календарному месяцу.
В соответствии с пунктом 6.1 договора (с учетом протокола
об урегулировании разногласий) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
За просрочку оплаты по настоящему договору, покупатель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии и оплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном действующим законодательством начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.
Во исполнение условий договора ООО "Тепло-сбыт" в период
с декабря 2024 по февраль 2025 года отпустило ООО "Владимиртеплогаз" тепловую энергию и выставило счета-фактуры от 31.12.2024 № 143,
от 31.01.2025 № 10, от 28.02.2025 № 28, которые были оплачены ответчиком с нарушением установленного договором срока.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 23.05.2025
№ 34 с предложением оплатить образовавшуюся сумму пеней. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения истца
в арбитражный суд с настоящим иском в части взыскания пеней.
Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив
в совокупности все представленные документы, пришел к выводу
об обоснованности предъявленного требования.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,
а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных
с потреблением энергии. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное
не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт потребления ООО "Владимиртеплогаз" тепловой энергии,
а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договором,
счетами-фактуры).
Оплата потребленной в спорные периоды тепловой энергии
произведена с нарушением установленного договором срока,
что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
ООО "Тепло-сбыт" предъявило требование о взыскании
с ООО "Владимиртеплогаз" пеней за просрочку оплаты потребленной
в период с 01.12.2024 по 28.02.2025 тепловой энергии в рамках договора теплоснабжения от 01.04.2020 № 02/20-ТЭ в сумме 194 458 руб. 55 коп.
за период с 16.01.2025 по 14.04.2025.
В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом
или договором.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом
или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена
ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.
Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010
№ 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение
по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды,
а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной
и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной
в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,
если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная
с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего
за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Установленная указанной нормой неустойка является законной.
Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком условий договора на поставку тепловой энергии, требование истца
о взыскании с ответчика пеней за просрочку исполнения денежного обязательства соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям договора и требованиям действующего законодательства.
Согласно представленному истцом расчету сумма пеней за просрочку исполнения обязательств за период с 16.01.2025 по 14.04.2025 составила
194 458 руб. 55 коп.
Расчет пеней судом проверен, признан арифметически неверным,
в связи с неверным применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
Вместе с тем, поскольку представленный истцом расчет пеней
не нарушает права и законные интересы ответчика, а суд не вправе выходить за пределы предъявленных исковых требований, указанное является исключительной прерогативой истца, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Доказательства уплаты пеней в добровольном порядке ответчиком,
в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.
Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика пеней за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной в период с 01.12.2024 по 28.02.2025 тепловой энергии в рамках договора теплоснабжения от 01.04.2020 № 02/20-ТЭ в сумме 194 458 руб. 55 коп.
за период с 16.01.2025 по 14.04.2025, предъявлено истцом обоснованно
и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14 723 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 167-171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, <...>
, этаж 2, кабинет 201; ОГРН <***>, ИНН <***>) о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства отказать.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, <...>, этаж 2, кабинет 201; ОГРН <***>, ИНН <***>)
в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепло-сбыт" (601220, <...>
д. 118; ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за просрочку оплаты потребленной в период с 01.12.2024 по 28.02.2025 тепловой энергии
в рамках договора теплоснабжения от 01.04.2020 № 02/20-ТЭ в сумме
194 458 руб. 55 коп. за период с 16.01.2025 по 14.04.2025 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 723 руб.
Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение подлежит немедленному исполнению.
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому
в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок,
не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы
в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.В. Бабенкова