Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-2018/2023

14 июля 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 10.07.2023, полный текст решения изготовлен 14.07.2023.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хачатрян А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Бардина, д. 25А, г. Оленегорск, Мурманская обл., 184536; конкурсный управляющий ФИО1, 197198, г. Санкт-Петербург, а/я 33

к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Строительная, д. 52, г. Оленегорск, Мурманская обл., 184533

о взыскании 122 362 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2, по доверенности,

установил:

акционерное общество «Оленегорские тепловые сети» (далее – истец) обратилось в Оленегорский городской суд Мурманской области с исковым заявлением к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды за счет выморочного имущества по объекту оказания коммунальных услуг <...> в сумме 85 854 руб. 91 коп. за период с февраля 2017 года по октябрь 2021 года, пеней за период с февраля 2017 года по ноябрь 2022 года в сумме 36 507 руб. 67 коп.

Определением от 13.02.2023 гражданское дело №2-131/2023 передано на рассмотрение Арбитражного суда Мурманской области.

Определением от 17.03.2023 исковое заявление принято арбитражным судом к производству, возбуждено производство по делу.

В обоснование иска истец сослался на неисполнение собственником помещений в многоквартирном доме обязанности в части полной и своевременной оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика задолженность за период с апреля 2018 года по октябрь 2021 года в сумме 85 854руб. 91 коп., пени за период с апреля 2018 года по апрель 2023 года в сумме 32 386 руб. 68 коп.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято судом.

Представитель истца в судебное заседание представителя не направил.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя ответчика, и в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал свою позицию по делу.

Материалами дела установлено, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», истец с 01.07.2017 предоставляет коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) собственникам и иным пользователям помещений многоквартирного дома №12 по ул. Парковая в г. Оленегорске.

ФИО3 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...> на основании свидетельства о регистрации права от 17.11.2008. ФИО3 умерла 01.11.2008. Регистрация права спорного жилого помещения по настоящее время не производилась.

По расчету истца задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение по спорной квартире за период с апреля 2018 года по октябрь 2021 года составила 85 854 руб. 91 коп.

Поскольку поставленный коммунальный ресурс за спорный период не был оплачен, сведения о зарегистрированных лицах, либо наследниках у истца отсутствовали, истец обратился в суд общей юрисдикции с иском к Администрации о взыскании задолженности и пени за счет выморочного имущества.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления № 9).

В материалы дела не представлено как доказательств, что наследники обратились за принятием наследства, так и доказательств о фактическом принятии наследства.

С учетом изложенного, оставшееся имущество (спорная квартира), является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией, на территории которого находится это имущество.

Таким образом, по долгам наследодателя перед истцом отвечает Администрация в пределах наследственной массы.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. Фактическое пользование энергией, в силу публичности договора энергоснабжения (статья 426 ГК РФ), свидетельствует о заключении между сторонами спора договора электроснабжения в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, как безоговорочного акцепта предложенной истцом услуги, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 и в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии в жилое помещение подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, истцом начислены пени за период с апреля 2018 года по апрель 2023 в сумме 32 386 руб. 68 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.4 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При наличии установленного факта нарушения законной обязанности по внесению платы требование истца о взыскании неустойки являются обоснованным, соответствует пункту 14 статьи 155 ЖК РФ.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по заявленному требованию.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

На основании изложенного доводы истца об обращении за судебной защитой в установленный законом срок (26.11.2020), установлении только в рамках судебного разбирательства в Оленегорском городском суде Мурманской области надлежащего ответчика, судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм права.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Обязанность по уплате пени установлена пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ. Просрочка исполнения обязательства наступает по истечении срока оплаты коммунального ресурса.

Срок оплаты согласно публичного договора до 20 числа месяца следующего за расчетным, сторонами не оспаривается.

Учитывая, что надлежащее лицо (Администрация), которое должно отвечать по спорным обязательствам, установлено в ходе рассмотрения спора, Администрация как собственник выморочного имущества привлечено к участию в деле в качестве ответчика, о чем стало известно 13.01.2023 (согласно отзыва ответчика от 13.02.2023), срок исковой давности в отношении основного долга и пени подлежит расчету от указанной даты.

Таким образом, следует считать пропущенным срок исковой давности для требований за период с апреля 2018 года по ноябрь 2019 года.

Поскольку доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком не представлено, задолженность за период с декабря 2019 года по октябрь 2021 года в сумме 46 964 руб. 14 коп., подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Расчет пеней, представленный истцом и контррасчет ответчика проверены судом, содержат ошибки.

Согласно перерасчету суда пени за период 21.01.2020 по 30.04.2023 с учетом двух мораториев и ставки 7,5% составляют 14 639 руб. 42 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению в сумме 14 639 руб. 42 коп.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что пени в сумме 14 639 руб. 42 коп. начислены истцом по состоянию на 30.04.2023, пени подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств начиная с 01.05.2023.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика пеней по день уплаты суммы задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска (с учетом уточнения) в сумме 118 241 руб. 59 коп. составляет 4 547 руб.

При подаче иска по настоящему делу истцу представлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, абзацем 2 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлина с учетом итогов рассмотрения дела, подлежит взысканию с истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в федеральный бюджет в сумме 2 178 руб. 02 коп. (4547 – (61603,56*4547/118241,59)).

Ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 46 964 руб. 14 коп., пени в сумме 14 639 руб. 42 коп., всего 61 603 руб. 56 коп.; пени в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 01.05.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 178 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.

Судья Е.В. Суховерхова