ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-23379/25 20 октября 2025 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2025 г. Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2025 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Порывкина П.А., Лялиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоминым И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ГлавСтрой-Развитие» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2025 по делу № А40-23379/25
по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАК ПАРТС» (инн: <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «ГлавСтрой-Развитие» (инн: <***>)
о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2025; от ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТРАК ПАРТС» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «ГлавСтрой-Развитие» задолженности по договору № ТП 22-23 ТО от 15.03.2023 года в сумме 1 851 069 руб. 99 коп.
Решением суда от 15.07.2025 года требования ООО «ТРАК ПАРТС» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.
ООО «ГлавСтрой-Развитие» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, непредставление истом доказательств в обоснование размера задолженности.
ООО «ТРАК ПАРТС» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив
законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, 15.03.2023 года между ООО «ТРАК ПАРТС» (исполнитель) и ООО «ГлавСтрой-Развитие» (заказчик) заключен договор № ТП 22-23 ТО, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществлять техническое обслуживание и ремонт транспортных средств заказчика, указанных в заявке заказчика и заказ-наряде, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке, размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором.
Исполнитель по заданию заказчика осуществляет обеспечение последнего запасными частями, узлами, деталями, оборудованием, комплектующими, расходными и смазочными материалами, а также по соглашению сторон, оказывает другие платные услуги, связанные с техническим обслуживанием и ремонтом транспортных средств заказчика (пункт 1.2 договора).
В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Условия и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ответчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) в сумме в сумме 1 851 069 руб. 99 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2024 года, гарантийным письмом от 19.12.2024 года.
В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав в совокупности представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений документы, суд первой инстанции, с учетом характера заявленного требования, условий договора (статьи 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) и распределения бремени доказывания между лицами, участвующими в деле, пришел к правильному выводу о том, что ответчиком документально не опровергнуто оказание истцом услуг в рамках спорного договора и наличие задолженности в сумме 1 851 069 руб. 99 коп..
Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.07.2025 г. по делу № А40-23379/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Л.А.Яремчук
Судьи: П.А.Порывкин
Т.А.Лялина