АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67- 9427/2023 10.11.2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2023 г.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арабаджиевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***> ОГРН <***>) в лице Томского отделения № 8616

к индивидуальному предпринимателю Бенцу Дмитрию Владимировичу (ИНН <***> ОГРНИП <***>)

о взыскании 1 809 357,31 руб., без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бенцу Дмитрию Владимировичу о взыскании 1 809 357,31 руб. задолженности по кредитному договору № 8616WQ4LPMTS2P0SQ0QF9D от 02.06.2021 по состоянию на 21.09.2023, из которых: 1 751 437,48 руб. - просроченный основной долг, 57 919,83 руб. - просроченные проценты.

Стороны получили копии определения суда от 13.10.2023 г., однако в суд не явились, ответчик, несмотря на предложение суда, отзыв на иск не представил.

Определением суда от 13.10.2023 г. сторонам было разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку стороны не представили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещенных сторон по имеющимся в нем доказательствам, поскольку отзыв на иск ответчиком не представлен (ст. 123, 156 АПК РФ).

Исследовав представленные в деле доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, между ПАО Сбербанк (далее – Банк, Кредитор) и ИП Бенцом Дмитрием Владимировичем (далее – Заемщик) 02.06.2021 заключен Кредитный договор № 8616WQ4LPMTS2P0SQ0QF9D (далее – Кредитный договор).

Указанный кредитный договор заключен путем подписания индивидуальным предпринимателем Бенцом ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования (далее – Заявление).

Подписанием указанного заявления Бенц Дмитрий Владимирович (Заемщик) в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) присоединился к Общим условиям кредитования – для индивидуального предпринимателя и юридического лица (далее – Условия кредитования).

Указанные документы в совокупности оформляют заключенную между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделку кредитования.

Заемщик и Банк признали, что данное Заявление, сформированное в СББОЛ в виде электронного документа, подписанное электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования (Договора) и признается равнозначным Договором кредитования (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 11 Заявления).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи) установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно положениям части 2 статьи 5 Закона об электронной подписи простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Пунктом 2.2. Условий кредитования установлено, что заключение Договора между Банком и Заемщиком осуществляется путем присоединения Заемщика к настоящим Условиям кредитования в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Присоединение к Условиям кредитования производится путем подписания Заявления простой электронной подписью Заемщика в системе СББОЛ.

Принадлежность электронной подписи индивидуальному предпринимателю Бенцу Дмитрию Владимировичу подтверждается представленным в деле протоколом проверки операции по подписанию в автоматизированной системе банка от 02.06.2021.

Из материалов дела видно, что по Кредитному договору Кредитор предоставил Заемщику кредитные денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей на срок 36 месяцев с даты заключения Кредитного договора.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 (Шестнадцать) процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 (Семнадцать) процентов годовых. В случае подключения и (или) наличия у заемщика услуг кредитора, указанных в заявлении – действующая процентная ставка суммарно уменьшается на размер, указанный в таблице 1 заявления.

Цель кредита: для целей развития бизнеса.

02.06.2021 Банком, в соответствии с Заявлением Заемщика, совершено зачисление кредита на счет Заемщика № 40802810564000005863, что подтверждается представленной в деле выпиской по операциям на счете.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей (п. 7 Заявления).

Согласно п. 3.3. Общих условий кредитования, исполнение обязательств по Кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. Дата платежа, в соответствии с Общими условиями кредитования, соответствует дате выдачи кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Статьями 810, 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренном законом или договором.

Как указывает истец и подтверждается представленными в деле материалами, начиная с июня 2023 года ответчик (заемщик) ненадлежащим образом исполняет обязательства по Кредитному договору, а именно, не возвращает кредит в установленные сроки, в установленном размере.

По расчету истца, состоянию на 21.09.2023 по Кредитному договору у Заемщика образовалась задолженность в размере 1 809 357,31 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 1 751 437,48 руб. - просроченные проценты – 57 919,83 руб.

К исковому заявлению приложен подробный расчет задолженности с указанием произведенных начислений, платежей, формул расчета за весь период действия Кредитного договора.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно пунктам 6.5. и 6.5.1 Общих условий кредитования, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.

Заемщику Банком 21.08.2023 направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Каких-либо возражений от Должника относительно предъявленного требования в Банк не поступало. Истцом представлены доказательства, подтверждающие получение ответчиком данного требования.

Также истцом представлены доказательства, подтверждающие получение ответчиком копии искового заявления.

Ответчик требования истца не оспаривал, доказательств в опровержение изложенных истцом обстоятельств не представлял, факт наличия задолженности и ее размере не отрицал.

Оценив представленные в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска в полном объеме.

Ввиду удовлетворения иска в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя Бенца Дмитрия Владимировича (ИНН <***> ОГРНИП <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***> ОГРН <***>) просроченный основной долг в сумме 1751437,48 руб., просроченные проценты в сумме 57919,83 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31094,00 руб., всего 1840451,31 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Е.А. Токарев