АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-3536/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 апреля 2025 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2025 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе
судьи Потапова А.Л.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Анцуповой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ЕВРАЗ МАРКЕТ» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СДС – СТРОЙ» (ИНН <***>) о взыскании 4 943 507,66 руб. по договору поставки товара № ИН-82304/0/23 от 25.04.2023,
установил :
АО «ЕВРАЗ Маркет» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ООО «СДС – СТРОЙ» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 908 408,06 руб., неустойки в размере 35 099,60 руб.
Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 317.1, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору поставки товара № ИН-82304/0/23 от 25.04.2023 товара.
В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 4 908 408,06 руб., неустойку в размере 63 077,53 руб. Уточнения приняты судом к рассмотрению (ст. ст. 41, 49 АПК РФ).
Суд признал имеющиеся материалы дела достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.
Изучив представленные по делу доказательства, суд установил следующее.
Между ООО «СДС-СТРОЙ» (покупатель) и АО «ЕВРАЗ Маркет» (поставщик) заключен договор поставки товара № ИН-82304/0/23 от 25.04.2023, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях, установленных настоящим договором. Договор заключен в редакции протокола разногласий от 25.04.2023.
В соответствии со спецификациями № ИН00-267561 от 24.09.2024, № ИН00-285880 от 10.10.2024 поставщик поставил покупателю товар по УПД от 16.10.2024 № 10160385, от 24.10.2024 № 10240206, от 24.10.2024 № 10240264, от 24.10.2024 № 10240402 на общую сумму 4 908 408,06 руб.
Ненадлежащее исполнение покупателем принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для направления в его адрес претензии, в последующем, обращения в арбитражный суд.
Суд, рассмотрев спор по представленным доказательствам, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не оспорены (ч.3.1. ст.70 АПК РФ), признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 4 908 408,06 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 506, 516 ГК РФ.
В соответствии со статьями 12, 330 ГК РФ, положениями пункта 4.3 договора поставки товара № ИН-82304/0/23, предусматривающего ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде пени в размере 0,01% от стоимости не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, требования истца о взыскании пени за период с 03.12.2024 по 15.04.2025 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 63 077,53 руб.
Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДС – СТРОЙ» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ЕВРАЗ МАРКЕТ» (ИНН <***>) 4 908 408,06 руб. долга, 63 077,53 руб. пени, 173 305 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДС – СТРОЙ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 840 руб. государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через суд принявший решение.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья А.Л. Потапов