АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир
28 ноября 2025 года Дело № А11-7350/2025
Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2025.
Полный текст решения изготовлен 28.11.2025.
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи
Райтер-Рожковой О.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Е.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Нестерово» (601803, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Индустрия-Реестр» (107113, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Сокольники, ул. Старослободская, д. 3, помещ. 12/1; ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании акций бесхозными, признании права собственности на акции,
при участии в судебном заседании:
от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 06.10.2025 сроком действия два года;
от ответчика – представители не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
установил следующее.
Акционерное общество «Сельскохозяйственное предприятие «Нестерово» (далее – АО «СП «Нестерово», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Индустрия-Реестр» (далее – АО «Индустрия-Реестр», ответчик) о признании бесхозяйственными обыкновенные акции, учитываемые на лицевых счетах акционеров; о признании права собственности на акции; об обязании зачислить на казначейский счет обыкновенные акции, учитываемые на лицевых счетах акционеров.
Ответчик в отзыве (вх. от 29.09.2025) оставил разрешение спора на усмотрение суда. Пояснил, что права на спорные обыкновенные акции
АО «СП «Нестерово», находящиеся на счетах умерших физических лиц, на протяжении всего срока деятельности Общества и до настоящего времени никто из заинтересованных лиц/наследников не заявлял, в свою собственность их не обратил, необходимые документы, подтверждающие права на акции, реестродержателю не представил.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, заявил устное ходатайство об отнесении государственной пошлины на истца.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что между ответчиком (регистратором) и истцом (эмитентом) заключен договор на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг от 27.11.2023 № ВР-42/03, согласно которому эмитент поручает, а регистратор за вознаграждение обязуется на основе принятой технологии учета и используемого регистратором программного обеспечения осуществлять ведение по всем ценным бумагам эмитента, в соответствии с условиями настоящего договора, положениями Устава эмитента, действующим законодательством Российской Федерации и «Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг».
Как указал истец, на сегодняшний момент в реестре АО «СП «Нестерово» учитываются права на акции акционеров (физических лиц), которые не участвуют в его деятельности, не принимают участия в собраниях, уведомления о проведении собрания не получают, поскольку их правоспособность утрачена на основании статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи со смертью.
Акционерами АО «СП «Нестерово» в соответствии с данными реестра владельцев ценных бумаг числятся следующие физические лица:
№ п/п
ФИО
Номер лицевого счета в реестре акционеров
Количество обыкновенных акций АО «СП Нестерово», «принадлежащих лицу, штук
1
ФИО2
Владимировна
16
96
2
ФИО3
Михайлович
41
176
3
ФИО4
Гаврилович
133
136
4
ФИО5
Алексеевич
18
48
5
ФИО6
56
344
6
ФИО7
Алексеевич
156
16
7
ФИО8
Сергеевич
48
58
8
ФИО9
Семеновна
125
46
9
ФИО10
Сергеевна
142
166
10
ФИО11
101
72
11
ФИО12
Дмитриевна
130
92
12
ФИО13
Андреевна
131
30
13
ФИО14
Павловна
21
96
14
ФИО15
Федорович
15
48
15
ФИО16
Иванович
151
12
16
ФИО17
Андреевна
141
38
17
ФИО18
Александра
Николаевна
114
86
18
ФИО19
Ефремовна
128
140
19
ФИО20
Анфиса Ивановна
109
36
20
ФИО21
Ивановна
105
80
21
ФИО22
145
44
22
ФИО23
116
134
23
ФИО24
Яковлевич
13
416
24
ФИО24
134
360
25
ФИО25
144
296
26
ФИО26
120
62
27
ФИО27
17
144
Информации о наследниках указанных акционеров в АО «СП «Нестерово» не поступало.
Из заинтересованных лиц/наследников на протяжении всего срока деятельности АО «СП «Нестерово» и до настоящего момента никто не заявил права на акции, находящиеся на лицевых счетах умерших физических лиц и не обратил их в свою собственность, а также не представил истцу и реестродержателю необходимые документы, подтверждающие права на акции, находящиеся на лицевых счетах физических лиц.
Указанные лица являются акционерами и числятся в реестре владельцев ценных бумаг АО «СП «Нестерово». В связи с отсутствием собственников обыкновенных акций, принадлежащих умершим лицам,
АО «СП «Нестерово» на протяжении длительного времени само осуществляет владение ими, также общество ограничено в своих правах, в связи с тем, что не в силах осуществлять свою деятельность в полном объеме. Истец, как эмитент акций, не наделен полномочиями самостоятельно распорядится указанными акциями.
Эмитент лишен права в одностороннем порядке распоряжаться ценными бумагами, ранее принадлежавшими умершим физическим лицам. Единственным допустимым способом восстановления нарушенного права является признание акции бесхозяйной с передачей ее во владение эмитенту для последующего перераспределения в установленном законом порядке.
С требованиями к эмитенту или к реестродержателю о внесении соответствующих изменений в реестр акционеров в отношении акций никто не обращался (статья 196, пункт 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в обоснование иска истец указал, что обстоятельство невовлеченности спорных акций в гражданский оборот по причине ее бесхозяйности нарушает законные интересы истца, связанные с поддержанием управляемости хозяйствующего субъекта. При этом, в сложившейся ситуации, специфика спорных акций как объекта прав, порядка фиксации прав на нее, а также особенности статуса истца не позволяют реализовать права на спорные акции, в том числе права истца на распоряжение акциями путем распределения между акционерами или погашение, что невозможно до момента зачисления акции на лицевой счет истца как эмитента.
Ответчик в представленном в материалы дела отзыве на иск указал, что права на спорные обыкновенные акции АО «СП «Нестерово», находящиеся на счетах умерших физических лиц, на протяжении всего срока деятельности общества и до настоящего времени никто из заинтересованных лиц/наследников не заявлял, в свою собственность их не обратил, необходимые документы, подтверждающие права на акции, реестродержателю не представил.
Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2022 №304-ЭС22-10636 участие в акционерном обществе влечет не только возникновение прав, но и определенных обязанностей у акционера, в частности, он обязан участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений; не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда корпорации; не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создано акционерное общество (пункт 4 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 1 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 Гражданского кодекса Российской Федерации), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.
По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ определение применимых к установленным обстоятельствам норм права является прерогативой суда.
При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
В рассматриваемом случае единственно и допустимым способом восстановления нарушенного права при настоящих обстоятельствах является признание указанных акций бесхозяйными с передачей их во владение эмитенту для последующего перераспределения указанных акций в порядке, установленном Федеральным законом от 26.12.1995 №208-ФЗ
«Об акционерных обществах».
Из положений статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ценные бумаги, в том числе акции относится к вещам, как объектам гражданских прав. С учетом пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации спорные акции относятся к движимым вещам, регистрация которых не требуется кроме случаев, указанных в законе.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
При этом в силу абзаца второго пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение спорных акций в собственность иного лица допустимо не иначе как на основании признания их судом бесхозяйными.
Для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо отказался от вещи, а также то, что лицо, обратившееся с требованием о передаче бесхозяйной вещей, приступило к использованию данных вещей или совершило иные действия, свидетельствующие об обращении вещей в собственность.
Истец, являясь эмитентом, не вступил во владение спорными акциями как своими собственными в силу особой специфики указанного объекта прав и порядка фиксации права, учитывая, что Закон об акционерных обществах предусматривает исчерпывающий перечень случаев, при которых права на размещенные обществом акции могут переходить непосредственно к самому акционерному обществу.
Ответчик по существу заявленных исковых требований не возражал.
При признании акции бесхозяйной, учитывая, что во владении истца указанные акции не находилась, они могут быть переданы во владение истцу как эмитенту с целью ее дальнейшего распределения.
С учетом вышеизложенного, при признании спорных акций бесхозяйными, требование об обязании ответчика зачислить на казначейский счет истца также подлежит удовлетворению, поскольку являются акцессорными по отношению к первоначальному требованию.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 110
АПК РФ с учетом пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в силу которого не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Рассматриваемый в рамках настоящего дела спор инициирован истцом, ответчик притязаний на спорное имущество не заявлял. Кроме того, истцом заявлено ходатайство об отнесении судебных расходов на истца. В связи с этим отсутствуют основания для отнесения расходов по государственной пошлине на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать бесхозяйственными обыкновенные акции АО «СП «Нестерово», учитываемые на лицевых счетах следующих акционеров:
№ п/п
ФИО
Номер лицевого счета в реестре акционеров
Количество обыкновенных акций АО «СП Нестерово», «принадлежащих лицу, штук
1
ФИО2
Владимировна
16
96
2
ФИО3
Михайлович
41
176
3
ФИО4
Гаврилович
133
136
4
ФИО5
Алексеевич
18
48
5
ФИО6
56
344
6
ФИО7
Алексеевич
156
16
7
ФИО8
Сергеевич
48
58
8
ФИО9
Семеновна
125
46
9
ФИО10
Сергеевна
142
166
10
ФИО11
101
72
11
ФИО12
Дмитриевна
130
92
12
ФИО13
Андреевна
131
30
13
ФИО14
Павловна
21
96
14
ФИО15
Федорович
15
48
15
ФИО16
Иванович
151
12
16
ФИО17
Андреевна
141
38
17
ФИО18
Александра
Николаевна
114
86
18
ФИО19
Ефремовна
128
140
19
ФИО20
Анфиса Ивановна
109
36
20
ФИО21
Ивановна
105
80
21
ФИО22
145
44
22
ФИО23
116
134
23
ФИО24
Яковлевич
13
416
24
ФИО24
134
360
25
ФИО25
144
296
26
ФИО26
120
62
27
ФИО27
17
144
Признать за АО «СП «Нестерово» (ОГРН: <***>,
ИНН: <***>) право собственности на вышеуказанные акции.
Обязать АО «Индустрия-Реестр» (ОГРН <***>,
ИНН <***>) зачислить на казначейский счет АО «СП «Нестерово» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обыкновенные акции
АО «СП «Нестерово», учитываемые на лицевых счетах следующих акционеров:
№ п/п
ФИО
Номер лицевого счета в реестре акционеров
Количество обыкновенных акций АО «СП Нестерово», «принадлежащих лицу, штук
1
ФИО2
Владимировна
16
96
2
ФИО3
Михайлович
41
176
3
ФИО4
Гаврилович
133
136
4
ФИО5
Алексеевич
18
48
5
ФИО6
56
344
6
ФИО7
Алексеевич
156
16
7
ФИО8
Сергеевич
48
58
8
ФИО9
Семеновна
125
46
9
ФИО10
Сергеевна
142
166
10
ФИО11
101
72
11
ФИО12
Дмитриевна
130
92
12
ФИО13
Андреевна
131
30
13
ФИО14
Павловна
21
96
14
ФИО15
Федорович
15
48
15
ФИО16
Иванович
151
12
16
ФИО17
Андреевна
141
38
17
ФИО18
Александра
Николаевна
114
86
18
ФИО19
Ефремовна
128
140
19
ФИО20
Анфиса Ивановна
109
36
20
ФИО21
Ивановна
105
80
21
ФИО22
145
44
22
ФИО23
116
134
23
ФИО24
Яковлевич
13
416
24
ФИО24
134
360
25
ФИО25
144
296
26
ФИО26
120
62
27
ФИО27
17
144
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал
в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.Э. Райтер-Рожкова