СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 17АП-10126/2023-ГК
г. Пермь
20 октября 2023 года Дело № А71-4531/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2023 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 октября 2023 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Григорьевой Н.П.
судей Пепеляевой И.С., Сусловой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Моор О.А.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1,
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 июля 2023 года
по делу № А71-4531/2023
по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании неустойки по договору поставки,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 295 056 руб. 90 коп. неустойки за период с 15.12.2020 по 19.06.2023 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.07.2023 исковые требования удовлетворены.
Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части взыскания неустойки, принять по делу новый судебный акт, отказать во взыскании неустойки за 01.10.2022.
Заявитель жалобы выражает несогласие с решением суда в части взыскания неустойки, начисленное за 01.10.2022. Указывает на то, что мораторий на банкротство, введенный Постановлением Правительства от 28.03.2022 № 497, установлен сроком на шесть месяцев со дня официальной публикации документа (01.04.2022). Ограничения, установленные Постановлением Правительства от 28.03.2022 № 497, перестали применяться со 02.10.2022.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023 удовлетворено ходатайство ИП ФИО1 об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу № А71-4531/2023 путем использования систем видеоконференц-связи, Арбитражному суду Удмуртской Республики поручена организация видеоконференц-связи в целях ИП ФИО1 в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
В судебное заседание лица, участвующие в деле явку в Арбитражный суд Удмуртской Республики путем использования систем видеоконференц-связи, а также непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд не обеспечили, извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 15.12.2020 между ИП ФИО2 (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 142/20, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю оборудование как бывшее в употреблении, так и новое в количестве и в срок, указанные в договоре, а покупатель обязуется принять и оплатить его (п. 1.1 договора).
Общая стоимость поставляемого по договору товара составляет 985 650 руб. без НДС (п. 1.2 договора).
Условия и порядок расчетов согласованы сторонами в 2 разделе договора.
Согласно п. 3.4 договора в нарушение сроков оплаты покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до выполнения своих обязательств.
Во исполнение условий договора поставки № 142/20 от 15.12.2020 ИП ФИО2 поставил ИП ФИО1 товар на общую сумму 920 650 руб., что подтверждается приложенными к материалам дела копиями универсальных передаточных документов, акта от 02.02.2021.
В нарушение п. 2.2 договора ответчик в установленные сроки принятый товар не оплатил.
В связи с нарушением сроков оплаты поставленного оборудования, в соответствии с п. 3.4 договора и ст. 330 ГК РФ, начислена неустойка за период с 15.12.2020 по 19.06.2023 в размере 295 056 руб. 90 коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 307, 309, 310, 330, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и исходил из того, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара. Суд пришел к выводу, что основания для уменьшения размера неустойки отсутствуют, в связи с чем отказал в применении положения ст. 333 ГК РФ. С ответчика в пользу истца взыскано 295 056 руб. 90 коп. неустойки, а также 8 901 руб. 14 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
В апелляционной жалобе ответчик приводит доводы о неверном периоде начисления неустойки, с учетом периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства от 28.03.2022 № 497.
Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).
На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.
В соответствии пунктом 3 Постановления № 497 постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
Данный документ опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации 01.04.2022. Таким образом, период действия моратория - с 01.04.2022 по 01.10.2022.
Указанная позиция также изложена в Письме ФНС России от 18.07.2022 № 18-2-05/0211@, которым сообщается, что последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного Постановлением № 497, является 01.10.2022 (включительно).
В соответствии с ч. 2 ст. 114 АПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
С учетом ч. 2 ст. 114 АПК РФ, разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с Постановлением № 497, является 01.10.2022 (включительно). Следовательно, введенные Постановлением № 497 ограничения не применяются с 02.10.2022.
Поскольку мораторий действовал по 01.10.2022 включительно, неустойка может быть начислена только со 02.10.2022, в связи с чем апелляционным судом установлено, что расчет неустойки, представленный истцом, выполнен с нарушением требований действующего законодательства в части начисления неустойки в период действия моратория (01.10.2022).
Вместе с тем, следует отметить, что в рассматриваемом случае при расчете неустойки установленный в п. 3.4. договора размер неустойки (0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки) самостоятельном уменьшен истцом до 0,1%.
Таким образом, учитывая наличие права истца требовать взыскания неустойки, рассчитанной исходя из ставки 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, ошибочное включение при расчете неустойки в период ее начисления спорной даты, не привело к неправомерному увеличению требований и не повлекло к принятию судом незаконного судебного акта, в связи с чем взыскание неустойки в заявленной истцом сумме признается судом апелляционной инстанции правомерным, не нарушающим права ответчика.
Иных доводов несогласия с принятым судебным актом ответчиком не приведено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части.
Таким образом, решение арбитражного суда от 12.07.2023 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 июля 2023 года по делу № А71-4531/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
Н.П. Григорьева
Судьи
И.С. Пепеляева
О.В. Суслова