Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>
тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
21 ноября 2025 года Дело № А58-6593/2025
Резолютивная часть решения объявлена 12.11.2025
Полный текст решения изготовлен 21.11.2025
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной С.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 962 726,05 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 по паспорту.
от ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки № 110 от 13.03.2025 в размере 962 726,05 руб., в том числе основной долг в размере 825 024,63 руб., неустойка в размере 137 701,42 руб., неустойка на основании п. 6.1 договора в размере 1% от неуплаченной стоимости товара за каждый календарный день просрочки платежа с 07.07.2025, расходов на оплату государственной пошлины и работу юриста в размере 58 136 руб.
Определением суда от 06.10.2025 принято уточнение исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки № 110 от 13.03.2025 в размере 776 861,95 руб., неустойки по состоянию на 06.10.2025 в размере 856 533,84 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 74 002 руб.
Ответчик на судебное заседание не явился, копия определения суда от 02.09.2025 направлена по следующему адресу: <...> (отправлению присвоен почтовый идентификатор № 6700011563451).
Указанное почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
В силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов от 22.10.2025 с приложениями чека, описи доказательства направления ходатайства об уточнении исковых требований ответчику, акта об оказании юридических услуг от 10.10.2025, копии диплома о высшем юридическом образовании.
Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца поддерживает исковые требования.
Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 11 час. 30 мин. 12.11.2025.
После перерыва судебное заседание продолжено 12.11.2025 в 11 час. 34 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем Саввиной С.Е. при участии представителей:
от истца: ФИО1 по паспорту.
от ответчика: не явился, извещен.
В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных материалов от 10.11.2025, с приложением расчета.
В судебном заседании истец заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно представленному расчету, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 776 861,95 руб., неустойку в размере 1 076 403,45 руб. за период с 11.06.2025 по 12.11.2025.
Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований о взыскании основного долга в размере 776 861,95 руб., неустойки в размере 1 076 403,45 руб. за период с 11.06.2025 по 12.11.2025.
Истец поддерживает исковые требования с учетом уточнения.
В материалы дела от ответчика отзыв не поступил.
Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.
Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (истец, поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 110 от 13.03.2025.
Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется систематически поставлять и передавать в собственность в обусловленные настоящим договором сроки продукцию, (далее «товар») покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора.
Наименование, количество, ассортимент, цена единицы товара, периодичность поставок партий Товара в течение срока действия настоящего Договора определяются по согласованию сторон, с учетом потребностей Покупателя и наличия на складе Поставщика необходимого Товара, который указывается в Заявке Покупателя. На каждую партию Товара Поставщик соответственно оформляет товарно-транспортную накладную (ТТЛ) либо универсальный передаточный документ (далее - УПД), являющиеся неотъемлемой частью настоящего Договора.
Цена товаров, указанных в п. 1.1. настоящего договора, определяется в соответствии с Прайс-листом Продавца, действующим на момент подачи заявки и оформления Поставщиком документов на передачу товара Покупателю (дата выписки расходной накладной) (пункт 2.3 договора).
Поставщик осуществляет поставку Товара в течение 48 часов после получения от Покупателя Заявки и согласования ее Поставщиком исходя из фактического наличия товара на складе (пункт 3.1 договора).
Поставщик производит доставку Товара автомобильным транспортом до склада Покупателя. Внутрискладские работы по размещению Товара на складе Покупателя не входят в обязанности Поставщика (пункт 3.2 договора).
Поставка Товара считается исполненной после подписания Покупателем ТТН либо УПД. Датой поставки считается дата поставки Товара до склада Покупателя (пункт 3.3 договора).
Товар поставляется Покупателю партиями по ценам, указанным в ТТН или УПД, являющимися неотьемлемой частью настоящего Договора (пункт 4.1 договора).
Оплата каждой партии Товара производится путем перечисления денежных средств Покупателем на расчетный счет Поставщика либо путем внесения Покупателем денежных средств в оплату партии Товара в кассу Поставщика в течение 7 (семи) календарных дней с момента подписания накладной или УПД на эту партию Товара. При безналичном перечислении денежных средств обязательство по оплате товара считается исполненным при поступлении денежных средств на счет Поставщика. Оплата за товар также может производиться представителю Поставщика, при наличии у него действующей на момент оплаты доверенности, на право получения денежных средств от Покупателя (пункт 4.2 договора).
Из искового заявления следует, что поставщик в полном объеме произвел обязательства перед покупателем, осуществив на условиях, установленных договором, поставку товара в его адрес.
Ответчиком поставленный товар принят в полном объеме без предъявления претензий к качеству товара, условиям и срокам его поставки.
Истец указывает, что у покупателя перед поставщиком сформировалась задолженность в размере 825 024,63 руб.
С целью принятия мер по досудебному урегулированию спора, ответчику направлена претензия от 04.07.2025 № 1 о неисполнении обязательств по оплате за поставку товара. Претензия не исполнена.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в период судебного разбирательства ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения, дата прекращения деятельности 30.09.2025, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Учитывая, что на момент подачи искового заявления (21.07.2025) ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя, и прекратил деятельность в качестве предпринимателя после принятия искового заявления к производству, а также принимая во внимание характер настоящего спора, вытекающий из предпринимательской деятельности, в соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 5 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", указанное обстоятельство (прекращение ответчиком деятельности в качестве предпринимателя) не изменяет компетенцию арбитражного суда по рассмотрению настоящего спора, носящего предпринимательский характер.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 ГК РФ).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 № C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.
Факт поставки товара подтверждается подписанным сторонами универсальными передаточными документами № ЦБ-861 от 04.06.2025, № ЦБ-862 от 04.06.2025, № ЦБ-863 от 04.06.2025, № ЦБ-864 от 04.06.2025, № ЦБ-865 от 05.06.2025, № ЦБ-866 от 05.06.2025, № ЦБ-867 от 05.06.2025, № ЦБ-868 от 05.06.2025, № ЦБ-869 от 05.06.2025, № ЦБ-870 от 05.06.2025, № ЦБ-871 от 05.06.2025, № ЦБ-872 от 05.06.2025, № ЦБ-873 от 05.06.2025, № ЦБ-882 от 06.06.2025, № ЦБ-881 от 06.06.2025, № ЦБ-883 от 06.06.2025, № ЦБ-884 от 06.06.2025, № ЦБ-885 от 06.06.2025, № ЦБ-886 от 06.06.2025, № ЦБ-887 от 06.06.2025, № ЦБ-888 от 06.06.2025, № ЦБ-907 от 07.06.2025, № ЦБ-909 от 07.06.2025, № ЦБ-931 от 14.06.2025, № ЦБ-932 от 14.06.2025, № ЦБ-945 от 16.06.2025, № ЦБ-949 от 17.06.2025, № ЦБ-1011 от 21.06.2025, № ЦБ-1010 от 21.06.2025, № ЦБ-1013 от 21.06.2025, № ЦБ-1014 от 21.06.2025, № ЦБ-1015 от 21.06.2025, № ЦБ-1017 от 22.06.2025, № ЦБ-1016 от 22.06.2025, № ЦБ-1018 от 22.06.2025, № ЦБ-1019 от 22.06.2025, № ЦБ-1020 от 22.06.2025, № ЦБ-1021 от
22.06.2025, № ЦБ-1035 от 23.06.2025, № ЦБ-1047 от 24.06.2025, № ЦБ-1055 от 25.06.2025, № ЦБ-1056 от 25.06.2025, № ЦБ-1079 от 27.06.2025, № ЦБ-1080 от 27.06.2025, № ЦБ-1089 от 29.06.2025, № ЦБ-1090 от 29.06.2025.
Истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать основной долг в размере 776 861,95 руб.
Ответчиком отзыв по существу исковых требований, доказательства оплаты не представлены.
По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом изложенного, требования истца в части основного долга в размере 776 861,95 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно пункту 6.1 договора при просрочке оплаты покупатель обязуется выплатить поставщику пеню в размере 1% от неоплаченной стоимости товара за каждый календарный день просрочки платежа.
Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.
Проверив правильность расчета неустойки, судом установлено, что истцом неверно определены даты подписания некоторых универсальных передаточных документов.
Так, датами подписания являются по следующим универсальным передаточным документам: № ЦБ-1047 - 25.06.2025, № ЦБ - 1018 – 23.06.2025, № ЦБ-1015 – 22.06.2025, № ЦБ-1011 – 22.06.2025, № ЦБ-1013 – 22.06.2025, № ЦБ-872 – 21.06.2025, № ЦБ-881 – 29.06.2025, № ЦБ-871 – 29.06.2025, № ЦБ-868 – 29.06.2025, № ЦБ-883 – 29.06.2025, № ЦБ-886 – 07.06.2025, № ЦБ-884 – 07.06.2025, № ЦБ-885 – 07.06.2025, № ЦБ-870 – 06.06.2025,
№ ЦБ-873 – 06.06.2025, № ЦБ-869 – 29.06.2025, № ЦБ-867 – 06.06.2025, № ЦБ-863 –
05.06.2025, № ЦБ-862 – 05.06.2025, № ЦБ-864 – 05.06.2025, № ЦБ-861 – 05.06.2025.
Также судом установлено, что истец неверно определил начальную дату периода
начисления неустойки.
Согласно пункту 4.2 договора оплата каждой партии Товара производится путем
перечисления денежных средств Покупателем на расчетный счет Поставщика либо путем
внесения Покупателем денежных средств в оплату партии Товара в кассу Поставщика в
течение 7 (семи) календарных дней с момента подписания накладной или УПД на эту
партию Товара.
Принимая во внимание данное обстоятельство, а также частичную оплату долга,
суд произвел самостоятельный расчет неустойки, согласно следующему:
1. по УПД, подписанным 05.06.2025:
а) с 13.06.2025 по 16.06.2025 (4 д.) на сумму 152 791,84 = 6 111,67 руб.; б) с 17.06.2025 по 23.06.2025 (7 д.) на сумму 98 791,84 = 6 915,43 руб.; в) с 24.06.2025 по 02.08.2025 (40 д.) на сумму 48 791,84 = 19 516,74 руб.;
г) с 03.08.2025 по 12.11.2025 (102 д.) на сумму 18 791,84 = 19 167,68 руб.;
2. по УПД, подписанные 06.06.2025:
с 14.06.2025 по 12.11.2025 (152 д.) на сумму 47 251,61 = 71 822,45 руб. 3. по УПД, подписанным 07.06.2025:
с 17.06.2025 (с учетом положений ст. 190 – 193 ГК РФ) по 12.11.2025 (149 д.) на
сумму 42 345,04 = 63 094,11 руб.
4. по УПД, подписанным 14.06.2025:
с 24.06.2025 (с учетом положений ст. 190 – 193 ГК РФ) по 12.11.2025 (142 д.) на
сумму 6 529,04 руб. = 9 271,24 руб.;
5. по УПД, подписанным 16.06.2025:
с 24.06.2025 по 12.11.2025 (142 д.) на сумму 9 785,74 = 13 895,75 руб.; 6. по УПД, подписанным 17.06.2025:
с 25.06.2025 по 12.11.2025 (141 д.) на сумму 12 145,82 = 17 125,61 руб.; 7. по УПД, подписанным 21.06.2025:
с 01.07.2025 (с учетом положений ст. 190 – 193 ГК РФ) по 12.11.2025 (135 д.) на
сумму 21 385,51 руб. = 28 870,44 руб.;
8. по УПД, подписанным 22.06.2025:
с 01.07.2025 (с учетом положений ст. 190 – 193 ГК РФ) по 12.11.2025 (135 д.) на
сумму 145 255,16 = 196 094,47 руб.;
9. по УПД, подписанным 23.06.2025:
с 01.07.2025 по 12.11.2025 (135 д.) на сумму 24 958,46 = 33 693,92 руб. 10. по УПД, подписанным 25.06.2025:
с 03.07.2025 по 12.11.2025 (133 д.) на сумму 2 536,56 = 3 373,62 руб.;
11. по УПД, подписанным 29.06.2025:
с 08.07.2025 (с учетом положений ст. 190 – 193 ГК РФ) по 12.11.2025 (128 д.) на
сумму 445 877,17 = 570 722,78 руб.
При таких обстоятельствах, размер неустойки составит 1 059 675,91 руб. (6 111,67
+ 6 915,43 + 19 516,74 + 19 167,68 + 71 822,45 + 63 094,11 +9 271,24 + 13 895,75 +
17 125,61 + 28 870,44 + 196 094,47 + 33 693,92 + 3 373,62 + 570 722,78).
Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении сроков уплаты денежных средств, а также того, что допущенная ответчиком просрочка произошла вследствие непреодолимой силы не представлено (статья 65 АПК РФ).
Ответчиком ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.
С учетом изложенного, требования истца в части неустойки подлежат удовлетворению в размере 1 059 675,91 руб., в остальной части следует отказать.
Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.
Между ФИО3 (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг.
Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется предоставить следующие виды юридических услуг в течение срока действия настоящего договора:
- осуществить анализ документов заказчика и определить правовую позицию по делу;
- подготовить обращение в правоохранительные органы в связи с возможным осуществлением в отношении заказчика противоправных действий;
- подготовить исковое заявление в арбитражный суд о взыскании задолженности по договору поставки № 110 от 13.03.2025;
- оказать консультации по вопросам подачи указанных обращений и в процессе их рассмотрения.
В подтверждение оказания услуг представлен акт от 10.10.2025.
В подтверждение несения расходов в размере 5 000 руб. представлена справка по операции от 08.07.2025 (т. 1 л.д. 137).
Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, а именно, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов, связанных с проведением осмотра доказательств на месте, расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и других расходов, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Часть 1 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет гражданам право вести свои дела в арбитражном суде как лично, так и через представителей, в роли которых в силу части 3 данной статьи могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.
Факт оказания юридических услуг и факт оплаты оказанных в рамках договора услуг представителя подтверждаются материалами дела.
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (абзац 2 пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, чёткие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учётом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, необходимость участия в деле нескольких представителей, сложность спора и т.д.).
Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
Арбитражный суд, оценив объём оказанных юридических услуг в рамках рассматриваемого дела, проделанной представителем истца, пришел к выводу о том, что размер предъявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. не выходит за рамки обычаев делового оборота и не носит признаков чрезмерности.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы на представителя подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составит 4 954,87 руб., в остальной части следует отказать.
Истцом при подаче искового заявления произведена уплата госпошлины в размере 74 002 руб. по извещениям об осуществлении операции от 17.07.2025 и 05.10.2025.
Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 1 853 265,40 руб. размер госпошлины составит 80 598 руб.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 73 334,06 руб. подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, госпошлина в размере 6 596 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 836 537,86 руб., из них основной долг в размере 776 861,95 руб., неустойка в размере 1 059 675,91 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 73 334,06 руб. и расходы на представителя в размере 4 954,87 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 596 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья А.В. Гуляева