РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-25119/25-80-191

25 августа 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 24 апреля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРИОГАЗ СЕВЕРО-ЗАПАД" (196650, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г. КОЛПИНО, ТЕР ИЖОРСКИЙ З-Д, Д. Б\Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2006, ИНН: <***>)

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (107078, Г.МОСКВА, ПР-КТ АКАДЕМИКА САХАРОВА, Д. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 83 700 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРИОГАЗ СЕВЕРО-ЗАПАД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" о взыскании в порядке возмещения стоимости ремонта 68 700 руб. и расходов на экспертизу в сумме 15 000 руб.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте https://kad.arbitr.ru/ 13.02.2025 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «КриоГаз Северо-Запад» («Страхователь») и АО «СОГАЗ» («Страховщик») был заключен Договор страхования КАСКО № 0823 МТ 0335 от 05.09.2023 (при участии ГПБ (АО)), в соответствии с которым АО «СОГАЗ» обязалось произвести выплату страхового возмещения при наступлении страхового случая с транспортным средством Страхователя.

Застрахованный по договору автомобиль MAN гос. № х097ув178 попал в ДТП 18.06.2024 в г. Новосибирске, перечень поврежденных в результате ДТП деталей был включен в протокол, составленный ГИБДД. Получив все материалы, подразделение АО «СОГАЗ» в г. Томске произ¬вело проверку, осмотр автомобиля и провело экспертизу с участием ООО «РАВТ-Эксперт».

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что по мнению эксперта повреждения части деталей (ветрового стекла, зеркала обзорного (слепой зоны) верхнего правого, зеркала заднего вида наружного правого, а также необходимые при их замене детали разового монтажа) не возникли в результате ДТП 18.06.2024 и не соответствуют обстоятельствам страхового случая. По остальным повреждениям выдано направление для ремонта на СТОА.

Фактически в перечень поврежденных деталей, подлежащих ремонту с отплатой в рамках договора КАСКО, не вошли: ветровое стекло и молдинг (с облицовочным профилем, передними левой и правой стойками), зеркало обзорное (слепой зоны) верхнее правое, зеркала заднего вида наружное правое, а также необходимые при замене указанных деталей детали разового монтажа.

Страхователь не согласился с таким решением Страховщика и направил ему претензию №010/0225 от 03.10.2024, после чего обратился для проведения экспертного исследования в ООО «Томская независимая оценочная компания». Результатом исследования стало заключение №10.060/2024 от 17.10.2024.

Согласно заключению, к числу возникших при ДТП повреждений относятся: ветровое стекло и молдинг (с облицовочным профилем, передними левой и правой стойками), заглушка наружного правого зеркала заднего вида, а также необходимые при замене указанных деталей детали разового монтажа.

В отличие от привлеченного ответчиком ООО «РАВТ-Эксперт», эксперт со стороны истца ООО «Томская независимая оценочная компания» в своем заключении описал все обстоятельства ДТП и учел характерные повреждения на транспортных средствах и истца, и виновника ДТП, благодаря чему его заключение представляется более обоснованным и объективным.

Ремонт вышеуказанных повреждений проведен СТОА Страховщика (ИП ФИО1), стоимость ремонта в соответствии с прилагаемым заказ-нарядом №00006905 от 08.10.2024 составила 68 700 руб., оплаченных ООО «КриоГаз Северо-Запад» 17.10.2024. Возмещать данную сумму ответчик отказался, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Изучив доводы, положенные истцом в обоснование исковых требований, а также документы, приложенные к исковому заявлению, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО «СОГАЗ» (также - Страховщик) и ООО «КриоГаз Северо-Запад» (также - Страхователь) был заключен Договор добровольного страхования средств транспорта КАСКО № 0823 МТ 0335 от 05.09.2023 года (далее- Договор страхования) на основании «Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности» АО «СОГАЗ» в редакции от 10.07.2018 года (далее - Правила страхования).

Застрахованное по Договору страхования транспортное средство-автомобиль «MAN TGS», государственный регистрационный знак <***>, был поврежден в результате ДТП 18.06.2024 года в г. Новосибирске.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

05.07.2024 года Страхователь ООО «КриоГаз Северо-Запад» обратился к Страховщику с заявлением о страховом событии.

Согласно пункта 11.5.2. Правил страхования при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страховщик при необходимости может обратиться с запросом в компетентные органы, учреждения, экспертные организации для получения документов и информации о причинах и обстоятельствах произошедшего события, имеющего признаки страхового случая, и определения размера ущерба.

АО «СОГАЗ» по факту повреждения застрахованного транспортного средства-автомобиля «MAN TGS», государственный регистрационный знак <***> (далее- Транспортное средство) была проведена проверка полученных материалов, организовано проведение осмотра и экспертизы с привлечением независимой экспертной организации ООО «РАВТ-Эксперт».

В соответствии с заключением эксперта-трасолога ООО «РАВТ-Эксперт» (экспертная организация) № 0823 МТ 0335D№0000001 от 02.09.2024 года зафиксированные повреждения ветрового стекла, зеркала обзорного (слепой зоны) верхнего правого, зеркала заднего вида наружного правого поврежденного Транспортного средства не соответствуют заявленным обстоятельствам наступления страхового случая, произошедшего 18.06.2024 года, в также в отношении деталей, которые являются деталями разового монтажа и необходимы при замене деталей, указанных в заключении ООО «РАВТ-Эксперт»(экспертной организации).

Также согласно экспертного заключения, проведенного ООО «РАВТ-Эксперт» (экспертная организация) № 0823 МТ 0335D№0000001 от 23.01.2025 года, величина затрат, необходимых для приведения поврежденного Транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия без учета износа, с округлением составляет 152 500 руб., с учетом износа, с округлением 94 500 руб.

В соответствии с пунктом 12.4.6 Правил страхования при расчете ущерба учитывается только тот ущерб, который вызван страховым случаем.

В рамках исполнения обязательств по Договору страхования (пункт 7.2.1.) АО «СОГАЗ» было оформлено направление на ремонт поврежденного Транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) ИП «Ковров Виктор Владимирович».

Направление на указанное СТОА ИП «Ковров Виктор Владимирович» было согласовано и подписано представителем Страхователя ФИО2, действовавшим по доверенности.

Таким образом, размер ущерба был определен на основании документов за фактически выполненный ремонт на СТОА ИП «Ковров Виктор Владимирович».

При этом в соответствии с пунктом 7.2.2. Договора страхования размер страхового возмещения определяется с учетом износа, порядок расчета износа определяется согласно пункта 12.4.3.1. Правил страхования.

Как следует из пункта 12.4.3.1. Правил страхования, стоимость с учетом износа определяется умножением совокупной стоимости частей, узлов, агрегатов и деталей, заменяемых при ремонте транспортного средства, на коэффициент К, учитывающий норму износа.

Согласно счета на оплату № 0000000233 от 24.12.2024 года, выставленного СТОА ИП «Ковров Виктор Владимирович», стоимость ремонта поврежденного Транспортного средства, составила 269 686 руб. 16 коп.

АО «СОГАЗ» произвело страховое возмещение за ремонт поврежденного Транспортного средства в адрес ИП «Ковров Виктор Владимирович» в размере 269 686 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением № 2397263 от 10.01.2025 года.

Таким образом, АО «СОГАЗ» надлежащим образом исполнило свои обязательства перед Страхователем ООО «КриоГаз Северо-Запад» в соответствии с Договором страхования и Правилами страхования.

Поскольку АО «СОГАЗ» надлежащим образом исполнило перед ООО «КриоГаз Северо-Запад» свои обязательства по страховому возмещению, то заявленные производные требования по возмещению расходов на экспертизу со Страховщика являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относится на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 309, 310, 929 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Пронин А.П.