Решение по делу № А73-19084/2024 от 30.04.2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-19084/2024

30 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Проект Сити» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680015, <...>)

к Краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Ванинский межотраслевой колледж (центр подготовки кадров)» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682860, Хабаровский край, м.р-н Ванинский, <...>)

о признании одностороннего отказа от исполнения контракта № 194/23-ОУ от 24.10.2023 недействительным и о взыскании 600 000 руб. 00 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Краевое государственное казенное учреждение «Центр бухгалтерского учета и ресурсно-правового обеспечения образования» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 20.09.2024 № б/н,

от ответчика (режиме онлайн-заседания) – ФИО2 представитель по доверенности от 20.01.2025 № б/н (после перерыва в судебном заседании),

от третьего лица - ФИО3 представитель по доверенности от 14.02.2025 № 129,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Проект Сити» (далее – ООО «Проект Сити», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Ванинский межотраслевой колледж (центр подготовки кадров)» (далее – КГБПОУ «Ванинский межотраслевой колледж (центр подготовки кадров)», ответчик) о признании одностороннего отказа от исполнения контракта № 194/23-ОУ от 24.10.2023 недействительным, взыскании задолженности по контракту № 194/23-ОУ от 24.10.2023 в размере 600 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 27.11.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-19084/2024, назначено предварительное судебное заседание на 21.01.2025 в 15 часов 00 минут.

Определением от 21.01.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 20.02.2025 в 14 часов 30 минут. Кроме того, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Краевое государственное казенное учреждение «Центр бухгалтерского учета и ресурсно-правового обеспечения образования».

Определением от 20.02.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 07.04.2025 на 15 часов 00 минут для дополнительного изучения позиции сторон и выяснения дополнительных обстоятельств.

В судебном заседании 07.04.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 16.04.2025 в 14 часов 15 минут, информация о котором размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в целях участия представителя ответчика в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях.

Представитель ответчика иск не признал, привел возражения, изложенные в отзыве на иск, ссылался на то, что работы по разработке проектной документации в срок, установленный контрактом № 194/23-ОУ от 24.10.2023, в полном объеме не были выполнены истцом, в связи с чем, заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Представитель третьего лица поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве на иск, полагала требования истца обоснованными.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Проект Сити» (исполнитель) и КГБПОУ «Ванинский межотраслевой колледж (центр подготовки кадров)» (заказчик) 24.10.2023 заключен контракт №194/23-ОУ, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика разработать проектно-сметную документацию по объекту : «Капитальный ремонт системы отопления с устройством АИТП, и окон здания административно-учебного корпуса КГБ ПОУ «ВМК (ЦПК)», расположенного по адресу: <...>, на условиях настоящего контракта, в составе и объеме, указанном в настоящем Техническом задании (Приложение № 1- ТЗ к контракту), а заказчик обязуется их принять и оплатить.

Пунктом 1.3 контракта предусмотрено, что конкретный перечень работ, их состав и требования к содержанию изложены в Техническом задании (Приложение №1-ТЗ), которое является неотъемлемой частью настоящего контракта.

В соответствии с пунктом 11 Технического задания (Приложение №1 –ТЗ к контракту) истец обязался выполнить следующие работы:

- визуальное обследование объекта, обмерные работы;

- инженерно-геодезические изыскания;

- разработка разделов проектной документации: раздел «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях и системах инженерно- технического обеспечения; подраздел «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети», «Наружные тепловые сети», «Узел учета тепловой энергии».

Согласно пункту 1.6 контракта, конечным результатом выполнения работ по настоящему контракту является документация в объеме, указанном в Приложении №1-ТЗ к контракту.

Срок, в течение которого исполнитель обязуется выполнить работы по настоящему контракту в полном объеме, до 30 ноября 2023. В срок выполнения работ не входит время проведения государственной экспертизы достоверности определения сметной стоимости объекта в КГБУ «Госэкспертиза Хабаровского края». Исполнитель имеет право, по согласованию с заказчиком, оказать услуги досрочно. Датой оказания услуг является дата подписания акта выполненных работ (пункт 5.1 контракта).

По завершению работ, предусмотренных настоящим контрактом, исполнитель предоставляет на согласование и утверждение заказчику один экземпляр готовой документации в электронном виде с сопроводительным письмом и актом выполненных работ (пункт 6.2 контракта).

Заказчик в течение 10 календарных дней со дня получения акта выполненных работ обязан направить исполнителю подписанный акт выполненных работ либо мотивированный отказ от приемки работ. При наличии недоработок/замечаний стороны составляют в виде приложения к акту, двусторонний акт с перечнем недоработок, замечаний и указанием сроков их устранения. Исполнитель обязан устранить недостатки работ, указанные в акте в разумные сроки. После устранения исполнителем недоработок / замечаний сторонами подписывается ведомость устранения замечаний. (пункт 6.4 контракта).

После получения подписанного акта выполненных работ исполнитель в течение 15 рабочих дней передает оставшееся количество экземпляров согласно Технического задания (Приложение №1-ТЗ) по накладной (пункт 6.5 контракта).

Цена контракта составляет 600 000 руб. 00 коп., НДС не облагается в связи с применением к исполнителю упрощенной системы налогообложения. В стоимость работ не входит оплата услуг проведения государственной экспертизы достоверности определения сметной стоимости объекта в КГБУ «Госэкспертиза Хабаровского края» (пункт 2.1 контракта).

Оплата за услуги производится по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в контракте, на основании выставленного счета в течение 10 рабочих дней после согласования с отделом технического надзора Краевого государственного казенного учреждения «Центр бухгалтерского учета и ресурсно-правового обеспечения образования» акта о приемке выполненных работ, осуществления заказчиком приемки выполненных работ и подписания сторонами акта выполненных работ.

18.12.2023 истец передал ответчику окончательный результат работ по контакту.

Письмом от 27.12.2023 № 01-03/963 ответчик уведомил истца об одностороннем отказе от исполнения контракта № 194/23-ОУ от 24.10.2023, направив с данным письмом решение об одностороннем отказе от исполнения контракта № 194/23-ОУ от 24.10.2023.

Из приложенных к данному письму уведомления о недостатках и решения об одностороннем отказе от исполнения контракта № 194/23-ОУ следует, что причиной отказа заказчика от исполнения контракта является невыполнение исполнителем работ по разделам: «Отчет о результатах инженерно-технического обследования внешних источников теплоснабжения здания», «ПЗ», ПЗУ», «АР», «КР», «ПОС», отчет об обследовании существующих внешних наружных сетей.

Истец не согласился с решением ответчика об одностороннем отказе от исполнения контракта, направил ответчику письмо от 29.12.2023, указав, что работы, перечисленные в акте об оказанных услугах, уведомлении о недостатках и в решении об одностороннем отказе от исполнения контракта не являются предметом контракта № 194/23-ОУ от 24.10.2023. Часть указанных работ входит в предмет контракта №245/23-ОУ от 18.12.2023, а часть работ (инженерно-техническое обследование внешних тепловых систем, наружных тепловых сетей здания) планируется ответчиком к выполнению на основании отдельного договора, заключенного с иной организацией.

По состоянию на 18.12.2023, до принятия заказчиком решения об отказе от исполнения контракта № 194/23-ОУ от 24.10.2023, как указал истец, все недостатки работ данному по контракту были устранены.

В связи с тем, что документация, переданная истцом 18.12.2023 ответчику, соответствовала требованиям контракта № 194/23-ОУ от 24.10.2023, истец обратился к заказчику с требованием о подписании актов выполненных работ и оплате за эти работы. Заказчиком было отказано в требовании истца.

12.08.2024 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить выполненные по контракту работы в сумме 600 000 руб., приложив к претензии подписанный в одностороннем порядке акт приемки выполненных работ и счет на оплату.

Письмом от 20.08.2024 ответчик отказал в удовлетворении требований истца, изложенных в претензии.

24.09.2024 истец направил ответчику проектную документацию на бумажном носителе в 3-х экземплярах и 1 экземпляр окончательного комплекта проектной документации на электронном носителе.

Письмом от 08.10.2024 ответчик отказал в приемке выполненных работ по контракту № 194/23-ОУ от 24.10.2023.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Проект Сити» в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (часть 2 статьи 154 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Из пункта 1 статьи 168 ГК РФ следует, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой.

Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время (пункт 3 статьи 168 ГК РФ).

При рассмотрении требования о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения договора, в предмет доказывания входит соответствие принятого решения требованиям закона.

Правоотношения сторон по контракту № 194/23-ОУ от 24.10.2023 подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (пункт 1 статьи 760 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 14 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт может быть включено условие о возможности одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с положениями частей 8 - 26 статьи 95 настоящего Закона.

В силу части 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (часть 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ).

Нормами главы 37 ГК РФ о договоре подряда заказчику предоставлено право на односторонний отказ от исполнения договора подряда.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 3 статьи 715 ГК РФ установлено, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 13.1 контракта № 194/23-ОУ от 24.10.2023 расторжение контракта допускается по соглашению сторон, на основании решения суда, в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств. В соответствии с пунктом 13.2 контракта заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Таким образом, действующее законодательство и условия контракта № 194/23-ОУ от 24.10.2023 предусматривают право заказчика отказаться от исполнения контракта.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Из части 13 статьи 95 Закона № 44-ФЗ следует, что решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решение от 26.12.2023 об одностороннем отказе от исполнения контракта № 194/23-ОУ от 24.10.2023 ответчик - заказчик направил в адрес ООО «Проект Сити» письмом от 27.12.2023 № 01-03/963. Порядок надлежащего извещения исполнителя об одностороннем отказе от исполнения контракта, установленный частью 12 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, заказчиком не был нарушен.

Истец просит признать недействительным решение КГБПОУ «Ванинский межотраслевой колледж (центр подготовки кадров)» от 26.12.2023 об одностороннем отказе от исполнения контракта № 194/23-ОУ от 24.10.2023, ссылается на то, что оснований для принятия соответствующего решения не имелось, поскольку до дня принятия Заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта работы по контракту были фактически выполнены исполнителем и предъявлены к приемке, а заказчик необоснованно отказался от их приемки и оплаты.

В силу статей 711, 746 ГК РФ и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из содержания решения КГБПОУ «Ванинский межотраслевой колледж (центр подготовки кадров)» от 26.12.2023 следует, что основанием для одностороннего отказа от исполнения контракта № 194/23-ОУ от 24.10.2023 послужило неисполнение исполнителем в полном объеме работ, предусмотренных контрактом.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства суд установил следующее.

Пунктом 1.3 контракта № 194/23-ОУ от 24.10.2023 предусмотрено, что конкретный перечень работ, их состав и требования к содержанию изложены в Техническом задании (Приложение №1-ТЗ), которое является неотъемлемой частью настоящего контракта.

Согласно пункту 1.6 контракта конечным результатом выполнения работ по настоящему контракту является документация в объеме, указанном в Приложении №1-ТЗ к контракту.

В соответствии с пунктом 11 Технического задания (Приложение №1-ТЗ к контракту) истец обязался выполнить следующие работы:

- визуальное обследование объекта, обмерные работы;

- инженерно-геодезические изыскания;

В пункте 5.1 контракта установлен срок, в течение которого исполнитель обязуется выполнить работы по контракту в полном объеме: до 30 ноября 2023 года.

Материалами дела подтверждается, что исполнитель, выполнив работы по контракту, направил заказчику результаты инженерных изысканий и разработанную проектную документацию в составе разделов, предусмотренных пунктом 11 Технического задания (Приложение №1-ТЗ к контракту).

Документация получена заказчиком 28.11.2023.

В ходе приемки работ заказчиком были выявлены замечания и в адрес исполнителя направлено письмо от 07.12.2023 о недоработках.

08.12.2023 ООО «Проект Сити» вновь направило в адрес заказчика проектную документацию.

Заказчиком документация рассмотрена, выявлены замечания, которые направлены исполнителю.

ООО «Проект Сити», устранив недостатки, сопроводительным письмом от 18.12.2023 направило в адрес заказчика откорректированную проектную документацию, в том числе: ответы на замечания; акт технического осмотра объекта; раздел ПД №5 подраздел №4_ИОС4_НТС; раздел ПД №5 подраздел №4_ИОС4_УУТЭ; технический отчет по результатам инженерных изысканий 154-ИГДИ; корректирующая записка.

Однако письмом от 27.12.2023 № 01-03/963 заказчик уведомил исполнителя об одностороннем отказе от исполнения контракта № 194/23-ОУ от 24.10.2023. С письмом были направлены акт об оказанных услугах, уведомление о недостатках и решение от 26.12.2023 об одностороннем отказе от исполнения контракта № 194/23-ОУ от 24.10.2023, в которых заказчик указал на невыполнение исполнителем работ по следующим разделам: «Отчет о результатах инженерно-технического обследования внешних источников теплоснабжения здания», «ПЗ», ПЗУ», «АР», «КР», «ПОС», отчет об обследовании существующих внешних наружных сетей.

Между тем, работы, перечисленные в уведомлении о недостатках и в решении об одностороннем отказе от исполнения контракта, не являются предметом контракта № 194/23-ОУ от 24.10.2023, по которому работы выполнялись только в объеме, указанном в пункте 11 Технического задания (Приложении №1-ТЗ к контракту № 194/23-ОУ от 24.10.2023).

Ответчик, отказывая истцу в приемке работ по контракту № 194/23-ОУ от 24.10.2023, не учел, что пункт 12 Технического задания (Приложении №1-ТЗ к контракту № 194/23-ОУ от 24.10.2023) устанавливает требования по всему объему документации, выполняемой, в том числе и по другому контракту № 245/23-ОУ от 18.12.2023.

Как установлено из материалов дела, 18.12.2023 между ООО «Проект Сити» (исполнитель) и КГБПОУ «Ванинский межотраслевой колледж (центр подготовки кадров)» (заказчик) заключен контракт № 245/23-ОУ, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика разработать проектно-сметную документацию по объекту: «Капитальный ремонт системы отопления с устройством АИТП, и окон здания административно-учебного корпуса КГБ ПОУ «ВМК (ЦПК)», расположенного по адресу: <...>, на условиях настоящего контракта, в составе и объеме, указанном в пункте 10 Техническом задании (Приложение № 1- ТЗ к контракту №245/23-ОУ), а заказчик обязуется их принять и оплатить.

Пункт 11 Технического задания к контракту № 245/23-ОУ от 18.12.2023 так же устанавливает требования ко всему объему и составу проектной документации, выполняемой по этим контрактам, и полностью дублирует пункт 12 Технического задания к контракту №194/23-ОУ от 24.10.2023.

Таким образом, совокупность результатов работ по контракту №194/23-ОУ от 24.10.2023 и по контракту №245/23-ОУ от 18.12.2023 образуют состав проектной документации, указанной в пункте 12 Технического задания к контракту №194/23-ОУ от 24.10.2023, и, соответственно, требование заказчика о передаче в составе результата работ по контракту №194/23-ОУ от 24.10.2023 всего комплекта проектной документации, результатов инженерных изысканий, результатов предпроектного обследования является неправомерным. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик - заказчик не доказал факт ненадлежащего исполнения истцом - исполнителем обязательств по контракту № 194/23-ОУ от 24.10.2023 и отказ заказчика от приемки выполненных работ по указанному контракту является необоснованным.

При таких обстоятельствах, у ответчика не имелось правовых оснований для отказа от исполнения контракта.

Решение КГБПОУ «Ванинский межотраслевой колледж (центр подготовки кадров)» от 26.12.2023 об одностороннем отказе от исполнения контракта в данном случае направлено на уклонение от исполнения обязательства по оплате выполненных надлежащим образом работ и нарушает права истца.

На основании изложенного исковое требование ООО «Проект Сити» о признании недействительным решения КГБПОУ «Ванинский межотраслевой колледж (центр подготовки кадров)» от 26.12.2023 об одностороннем отказе от исполнения контракта № 194/23-ОУ от 24.10.2023 подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании долга по оплате за выполненные работы по контракту № 194/23-ОУ от 24.10.2023 в размере 600 000 руб. 00 коп.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ). Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). Материалами дела подтвержден факт выполнения работ истцом по контракту № 194/23-ОУ от 24.10.2023 и направление ответчику проектной документации на бумажном носителе в 3-х экземплярах и в электронном виде на электронном носителе в 1 экземпляре, а также акта приемки выполненных работ на подписание.

Заказчиком отказано в подписании акта приемки выполненных работ ссылкой на то, что работы не выполнены в полном объеме, имеются недостатки в выполненных работах.

Между тем, в ходе судебного разбирательства судом установлен факт устранения истцом недостатков в выполненной работе, выполнения работ истцом в соответствии с условиями контракта и отсутствие доказательств со стороны ответчика о ненадлежащим исполнении истцом (исполнителем) своих обязательств по контракту № 194/23-ОУ от 24.10.2023.

Фактически результат работ, выполненных истцом в рамках контракта № 194/23-ОУ от 24.10.2023, используется ответчиком в совокупности с результатом работ по контракту № 245/23-ОУ от 18.12.2023.

Достоверных доказательств того, что результат работ, выполненных истцом в рамках контракта № 194/23-ОУ от 24.10.2023, не имеет потребительской ценности, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает акт выполненных работ, подписанный истцом в одностороннем порядке, надлежащим доказательством факта выполнения работ истцом по контракту № 194/23-ОУ от 24.10.2023 и сдачи результата работ ответчику-заказчику. Обратного ответчиком не доказано.

Доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ на сумму 600 000 руб. 00 коп., ответчиком не представлено.

На основании изложенного исковое требование ООО «Проект Сити» о взыскании с ответчика основного долга в размере 600 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 85 000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Ванинский межотраслевой колледж (центр подготовки кадров)» от 26.12.2023 об одностороннем отказе от исполнения контракта № 194/23-ОУ от 24.10.2023.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Ванинский межотраслевой колледж (центр подготовки кадров)» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Проект Сити» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по контракту № 194/23-ОУ от 24.10.2023 в размере 600 000 руб. 00 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 85 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин