АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, <...>, тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2025.
Полный текст решения изготовлен 07.04.2025.
07 апреля 2025 года
Дело №
А55-41027/2024
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Рысаевой С.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Беляковым В.А.
рассмотрев в судебном заседании 03 апреля 2025 года дело по иску
Акционерного Общества "Самарагорэнергосбыт"
к Обществу с ограниченной ответственностью " Ук Атмосфера"
о взыскании 7 141 руб. 84 коп.
при участии в заседании
от истца – ФИО1 по дов. от 10.12.2024г. №2025/93
от ответчика – не явился, извещен
установил:
Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Атмосфера" о взыскании 7 141руб. 84коп., в том числе: 7 008руб. 99коп. основной долг по договору электроснабжения №22045 от 19.11.2019 за период с 01.09.2024 по 30.09.2024, 132руб. 85коп. пени за период с 16.10.2024 по 29.11.2024.
Определением суда от 16.12.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 17.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец исковые требования поддержал.
Ответчик отзыв на иск не представил. В предварительное судебное заседание не явился. Определение о времени и месте судебного разбирательства направлялось по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу, и возвращено за истечением срока хранения (ув.№22807,228124,355675,833919,833926), поэтому в силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ ответчик в этом случае считается извещённым надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между АО «Самарагорэнергосбыт» (далее - гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "УК Атмосфера" (далее - покупатель) заключен договор энергоснабжения № 22045 от 19.11.2019 (далее – Договор).
В соответствии с п. 1.1 Договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) Покупателю электрической энергии, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.
В сентябре 2024 года ответчик фактически потребил электроэнергию на общую сумму 7 008 руб. 99 коп. Расчет задолженности производился на основании сведений о расходе электроэнергии, ежемесячно предоставляемых Ответчиком в соответствии с Договором.
В сентябре 2024 года Истцом подана Ответчику электроэнергия и предъявлены к оплате платежные требования и выставлены счета-фактуры. Ответчик обязательства по оплате не выполнил.
В целях урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию №19669 от 23.10.2024 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электроэнергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной электроэнергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора в полном объеме не произвел.
Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения №22045 от 19.11.2019 за сентябрь 2024 года в размере 7 008руб. 99коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии с ст.ст.548,549 ГК РФ.
В связи с нарушением сроков платежей истец начислил ответчику пени в сумме 132руб. 85коп. за период с 16.10.2024г. по 29.11.2024г.
В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом фактических обстоятельств дела.
Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 132руб. 85коп. за период с 16.10.2024 по 29.11.2024 следует удовлетворить в соответствии с ст.ст.309,310,329,330 ГК РФ.
Расходы по госпошлине в сумме 10 000 руб. подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и отнесению на ответчика, поскольку отказ от иска обусловлен оплатой долга после подачи иска в суд, и взысканию с последнего в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска в бюджет РФ в указанной сумме по платежному поручению №7487 от 02.12.2024.
Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " УК Атмосфера" в пользу Акционерного Общества "Самарагорэнергосбыт" 7 141руб. 84коп., в том числе: 7 008руб. 99коп. основной долг по договору электроснабжения №22045 от 19.11.2019 за период с 01.09.2024 по 30.09.2024, 132руб. 85коп. пени за период с 16.10.2024 по 29.11.2024., а также госпошлину в сумме 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
С.Г. Рысаева