Решение по делу № А54-8893/2024 от 14.01.2025

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рязань Дело №А54-8893/2024

14 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 14 января 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковровой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Актив плюс" (ОГРН <***>; г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "Константа" (ОГРН <***>; г. Рязань)

о взыскании задолженности по займу в сумме 1607000 руб.,

при участии в судебном заседании: о

т истца: ФИО1., представитель по доверенности от 22.07.2024 ( выдана сроком на 3 года), личность установлена на основании предъявленного удостоверения,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Актив плюс" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Константа" с требованием о взыскании задолженности по займу в сумме 1607000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителей не обеспечил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 22.02.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "Актив Плюс" (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Константа" (заемщик) заключен договор займа №22-02/22 (беспроцентного), по условиям которого: по настоящему договору займодавец передает в заем заемщику денежные средства в размере 1657000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в обусловленный настоящим договором срок. (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора заем предоставляется сроком на 1 год до 22 февраля 2023 года.

В соответствии с пунктом 2.4 договора заемщик обязан вернуть полученный заем в обусловленный настоящим договором срок.

Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае если стороны не придут к соглашению, споры разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации по месту регистрации заемщика.

Платежными поручениями №236 от 22.12.2022 на сумму 6000 руб., №235 от 19.12.2022 на сумму 5000 руб., №234 от 16.12.2022 на сумму 40000 руб., №192 от 26.10.2022 на сумму 30000 руб., №171 от 29.09.2022 на сумму 100000 руб., №152 от 26.08.2022 на сумму 170000 руб., №150 от 19.06.2022 на сумму 200000 руб., №129 от 25.07.2022 на сумму 225000 руб., №128 от 19.07.2022 на сумму 10000 руб., №127 от 18.07.2022 на сумму 108000 руб., №126 от 15.07.2022 на сумму 7000 руб., №77 от 04.0.2022 на сумму 5000 руб., №76 от 04.05.2022 на сумму 5000 руб., №75 от 28.04.2022 на сумму 20000 руб., №73 от 25.04.2022 на сумму 296000 руб., №62 от 11.04.2022 на сумму 180000 руб., №33 от 22.02.2022 на сумму 200000 руб. денежные средства в сумме 1607000 руб. перечислены ответчику.

01.06.2024 истец передал ответчику требование с требованием о возврате займа в сумме 1607000 руб.

Ответчик требования не исполнил, денежные средства не возвратил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора займа №22-02/2022 от 22.02.2022 (беспроцентного), регулируемого нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик денежные средства в сумме 1607000 руб. в срок до 22.02.2023 не возвратил.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы настоящего дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2000000 руб. в силу статей 309, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Константа" (ОГРН <***>; г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Актив плюс" (ОГРН <***>; г. Рязань) денежные средства в сумме 1607000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 73210 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья О.В. Кураксина