Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
19 сентября 2023 года Дело № А41-59434/23
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В. Плотниковой , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ОАО "РЖД"(ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО ТК "СЕВЕРСНАБ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 362 294, 59 руб. долга; 63 039, 26 руб. пени за период с 20.01.2023 по 13.07.2023;
УСТАНОВИЛ:
ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО ТК "СЕВЕРСНАБ" о взыскании задолженности по договору на оказание терминально-складских услуг от 10.08.2022 № Д-509 в размере 362 294,59 руб., пени в размере 63 039,26 руб. за период с 20.01.2023 по 13.07.2023 (с учетом удовлетворенного в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайства истца об увеличении размера неустойки).
Определением Арбитражного суда Московской области от 14.07.2023 исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком.
Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Между ОАО «Российские железные дороги» (Исполнитель) и ООО ТК «СЕВЕРСНАБ» (Заказчик) заключен договор на оказание терминально-складских услуг от 10.08.2022 № Д- 509 ДМ.
В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию терминально-складских услуг, перечень и состав которых указан в действующем на момент исполнения обязательств прейскуранте Исполнителя, размещенном на официальном сайте ОАО «РЖД».
Согласно п. 2.1 Договора Заказчик направляет Исполнителю перечень требуемых терминально-складских услуг, составленный по форме Приложения № 3 к настоящему Договору. В Заказе Заказчик указывает период оказания услуг, перечень (наименование) услуг, место оказания услуг, характеристики и объем груза, а также иную необходимую и полную для оказания услуг по настоящему Договору информацию.
Заказчик обеспечивает получение Исполнителем Заказа не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до даты начала оказания услуг. Заказ может направляться Заказчиком посредством почтового отправления или отправления копии Заказа с помощью средств электронной связи, либо с курьерской доставкой по адресам Исполнителя, указанным в разделе 14 настоящего Договора (п. 2.2 Договора).
Исковые требования мотивированы тем, что Исполнителем в период с 10.01.2023 по 20.01.2023 были оказаны терминально-складские услуги по станции ФИО1 – погрузочно-разгрузочные работы с навалочными грузами, перевалка щебня, на общую сумму
362 294,59 руб., что подтверждается Заказом клиента на выполнение работ и услуг и Актом о выполненных работах (оказанных услугах) № 1821998 от 20.01.2023 г.
Согласно п. 4.3 Договора (в редакции заключенного дополнительного соглашения от 23.05.2023 № Д-509ДМ-1) оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком на условиях 100% предварительной оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 14 настоящего Договора, не позднее, чем за 2 (два) календарных дня до даты начала оказания услуг по настоящему Договору. Заказчик обязан обеспечить наличие на расчетном счете Исполнителя, денежных средств в сумме, достаточной для осуществления расчетов с Исполнителем по Заказам Заказчика.
06.06.2023 г. и 27.06.2023 г. Истец направлял в адрес Ответчика претензии № Исх.903/МОСК МЧ-1 и № Исх.- 1025/МОСК МЧ-1 с требованием оплатить сложившуюся задолженность.
Поскольку указанная задолженность в добровольном порядке оплачена не была, истец обратился с настоящим иском в суд.
Положениями п. 1 ст. 2 АПК РФ и п. 1 ст. 1 ГК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
При этом, лицо, обратившееся за судебной защитой, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также тот факт, что избранный способ защиты приведет к его восстановлению.
Правоотношения сторон возникли на основании договора на оказание услуг.
По смыслу статей 779, 781 ГК РФ услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, услуги, являющиеся предметом спорного договора, не имеют материального результата, который можно было сдать или принять, оплате подлежат фактически оказанные услуги.
При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата и связанная с совершением действий, не имеющих материального воплощения.
Исковые требования мотивированы надлежащим исполнением истцом принятых на себя обязательств по договору от 10.08.2022 № Д-509 ДМ.
Судом установлено, что истцом в период с 10.01.2023 по 20.01.2023 были оказаны терминально-складские услуги по станции ФИО1 – погрузочно-разгрузочные работы с навалочными грузами, перевалка щебня, на общую сумму 362 294,59 руб., что подтверждается Заказом клиента на выполнение работ и услуг и Актом о выполненных работах (оказанных услугах) № 1821998 от 20.01.2023 г.
Положениями ч.1 ст.65, ч.1 ст.66 и 68 АПК РФ предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, представлять доказательства в обоснование их доводов и позиций по делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Нормами российского гражданского законодательства, в частности, статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и
одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие мотивированный отказ от принятия результата оказанных услуг в разумный срок, равно как и доказательства ненадлежащего исполнения истцом договорного обязательства.
По смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.
Обратное означало бы получение ответчиком результата выполненных истцом работ без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу о том, что требование ОАО "РЖД" о взыскании задолженности по договору в заявленном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Частью 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п. 6.8 Договора в случае неоплаты и/или несвоевременной оплаты Заказчиком счета, выставленного Исполнителем за услуги, в том числе, за оказанные сверх объемов, указанных в Заказе, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,1% от суммы невыполненного в срок обязательства по оплате за каждый день просрочки.
За нарушение сроков оплаты, истцом начислена неустойка в размере 63 039 руб. 26 коп. за период с 20.01.2023 по 13.07.2023. Представлен расчет.
Поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца в части взыскания неустойки в размере 63 039 руб. 26 коп. подлежащими удовлетворению, как заявленные обоснованно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО ТК "СЕВЕРСНАБ" в пользу ОАО "РЖД" задолженность в размере 362 294,59 руб.; неустойку в размере 63 039, 26 руб. расходы по госпошлине в размере 10 426 руб.
Взыскать с ООО ТК "СЕВЕРСНАБ" в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 1 081 руб.
В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Н.В. Плотникова