Решение по делу № А82-20039/2024 от 30.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-20039/2024

30 января 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью юридический центр "Аврора лекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 80 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью юридический центр "Аврора лекс" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рик"

о взыскании 80 000 руб. задолженности за период с 01.09.2024 по 31.10.2024 по договору на оказание юридических услуг от 01.12.2022, а также 86,40 руб. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.11.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на иск, исковые требования не признал, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец в письменных пояснениях от 15.01.2025 поддержал исковые требования в заявленном размере.

Рассмотрев указанное ходатайство ответчика, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей восемьсот тысяч рублей.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" согласие сторон на рассмотрение такого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 80 000 руб. задолженности по договору на оказание юридических услуг от 01.12.2022.

Указанные требования соответствуют критериям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положений о том, что для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства требования истца должны носить бесспорный характер.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, ООО "Рик" не представлено. Доводы ответчика, указанные в заявлении от 12.01.2025, будут рассмотрены судом в рамках упрощенной процедуры.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, судом не установлено.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчик имеет возможность предоставить письменный мотивированный отзыв с приложением документов, подтверждающих его правовую позицию по делу в срок, указанный в определении суда от 22.11.2024. Ссылка ответчика на дела №А82-19471/2024 отклоняется судом, определением от 16.01.2025 исковое заявление возвращено заявителю.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Рик" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не имеется.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Резолютивная часть решения вынесена 22.01.2025, размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.01.2025.

Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей ответчиком заявления о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.12.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "Рик" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью юридический центр "Аврора лекс" (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги по консультированию по вопросам хозяйственно-административной деятельности, представлению интересов заказчика в судах судебной системы Российской Федерации, организации и проведения собраний, представлению интересов заказчика в административных, налоговых и правоохранительных органах, а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги исполнителя на устоях настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

В силу пунктов 4.1, 4.2 договора стоимость услуг исполнителя составляет 40 000 руб. в месяц; оплата производится заказчиком в последний рабочий день календарного месяца.

В соответствии с условиями заключенного договора истец в сентябре, октябре 2024 года оказал ответчику услуги на сумму 80 000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами оказанных услуг 22 от 30.09.2024, № 23 от 31.10.2024, подписанными ответчиком без возражений.

Ответчик своевременно оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел.

На день рассмотрения спора по расчету истца долг в сумме 80 000 руб. ответчиком не оплачен. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму основного долга.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заказчика оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт оказания истцом услуг в сентябре, октябре 2024 года на основании заключенного договора подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты оказанных услуг на сумму 80 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца в части взыскания 80 000 руб. основного долга за оказанные в период с 01.09.2024 по 31.10.2024 по договору на оказание юридических услуг от 01.12.2022 услуги подтверждены материалами дела, основаны на договоре, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном размере.

Истцом также понесены судебные расходы в размере 86,40 руб., связанные с направлением почтовой корреспонденции в адрес ответчика. Расходы подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Рик" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью юридический центр "Аврора лекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 80 000 руб. задолженности за период с01.09.2024 по 31.10.2024 по договору на оказание юридических услуг от 01.12.2022, а также 10 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 86,40 руб. почтовых расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Е.Д. Страканова