АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

09 июля 2025 годаДело № А40-90363/25-15-735

Резолютивная часть решения изготовлена 20 июня 2025 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УКС ИНЖЕНЕРНЫХ КОММУНИКАЦИЙ, СООРУЖЕНИЙ И ДОРОГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору №271217-бф-ИТП от 15.11.2023 в размере 89 600 руб.,

и приложенные к исковому заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УКС ИНЖЕНЕРНЫХ КОММУНИКАЦИЙ, СООРУЖЕНИЙ И ДОРОГ" о взыскании задолженности и неустойки по договору №271217-бф-ИТП от 15.11.2023 в общем размере 89 600 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 апреля 2025 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 20 июня 2025 года.

В суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик представил отзыв, в котором ходатайствовал о применении норм ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Мотивируя заявленные требования, заявитель указывает, что 15.11.2023г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - ИП ФИО1, подрядчик) и Акционерное общество «УКС инженерных коммуникаций, сооружений и дорог» (далее - заказчик, АО «УКС ИКС и Д») заключен договор подряда № 271217-бф-ИТП на выполнение проектных работ (далее -договор).

В силу п. 1. Договора, заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства в установленные Договором сроки выполнить работы по разработке Проектной и Рабочей, документации разделов по ИТП (ТМ, ATM, УУТЭ, ЭОМ) по объекту: «Инженерная подготовка территории жилой застройки по адресу: Проектируемый проезд 4062, вл. 8 с перебазированием ремонтно-производственной базы флота ГУП «Мосводосток».

Согласно п. 1.3. договора, результат работ по разработке Проектной/Рабочей документации по настоящему договору предоставляется в следующем составе:

1) Стадия П (Проектная документация):

Тепломеханические решения (ТМ);

Узел учета тепловой энергии (УУТ);

Автоматизация комплексная (ATM);

Электроснабжение ИТП (ЭОМ);

2) Стадия Р (Рабочая документация):

Тепломеханические решения (ТМ);

Узел учета тепловой энергии (УУТ);

Автоматизация комплексная (ATM);

Электроснабжение ИТП (ЭОМ).

Как предусмотрено п. 2.1. договора, общая стоимость работ составляет: 427 000 (четыреста тридцать шесть тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек, НДС не облагается, в связи с применением Подрядчиком УСН.

В соответствии с п. 2.1.1. договора, стоимость работ стадии «Проектная документация» составляет: 160 000 рублей (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается, в связи с применением Подрядчиком УСН.

Согласно п. 2.1.2. договора, стоимость работ стадии «Рабочая документация» составляет: 267 000 (двести шестьдесят семь тысяч) рублей 00) копеек, НДС не облагается, в связи с применением Подрядчиком УСН.

В силу п. 2.2. договора, стоимость работ является твердой в течение всего срока действия договора.

Стороны согласовали следующий порядок оплаты работ:

2.4.1. Авансовый платеж в размере 50% от стоимости работ стадии «Проектная документация» по Договору в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается, производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения настоящего Договора на основании счета, полученного от Исполнителя.

2.4.2. Окончательный платеж в размере 50% от стоимости работ стадии «Проектная документация» по Договору в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается, производится согласно Календарному плану (Приложение № 2) в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания соответствующего Акта о сдаче- приемке выполненных работ, на основании счета, полученного от Исполнителя.

2.4.3. Авансовый платеж в размере 50% от стоимости работ стадии «Рабочая документация» по Договору в размере 133 500 (сто тридцать три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, НДС не облагается производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выставления счета Исполнителя.

2.4.5. Окончательный платеж в размере 50% от стоимости работ стадии «Рабочая документация» по Договору в размере 133 500 (сто тридцать три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, НДС не облагается, производится согласно Календарному плану (Приложение № 2) в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания соответствующего Акта о сдаче-приемке выполненных работ, на основании счета, полученного от Исполнителя.

Таким образом стороны согласовали условия о сроках выполнения работ и порядок их оплаты.

Кроме того, у АО «УКС ИКС и Д» имеется задолженность перед ИП ФИО1 в размере 80 000 руб. по договору подряда № 271217-бф-ИТП.

В силу п. 3.1.1. договора, дата начала выполнения работ - с момента поступления аванса на расчетный счет Исполнителя (п.2.4.1. Договора), а также выполнения п. 5.1 настоящего договора в полном объеме, в части необходимых исходных данных для выполнения проектной документации.

Оплату авансового платежа в соответствии с п.2.4.1. договора заказчик произвел с существенным нарушением срока.

06.11.2023 ИП ФИО1 выполнила работы по стадии «Проектная документация» и предъявила их к приемке, направив заказчику Акт №1 приема - передачи документации по Договору подряда от «15» ноября 2023г. №271217-бф-ИТП на сумму 160 000 руб. (далее -Акт приемки выполненных работ №1 от 06.11.2023).

Акт приемки выполненных работ №1 от 06.11.2023 был направлен заказчику по электронной почте iksid@iksid.ru, ivancova-in@iksid.ru.

В соответствии с п. 11.2. договора, вся переписка между Заказчиком и Подрядчиком ведется на русском языке и в установленном законодательством РФ порядке. Переписка между сторонами осуществляется путем обмена сообщениями электронной почты, заказными письмами. Сообщения направляются по адресам, указанным в договоре. Датой получения уведомления считается день отправления сообщения электронной почты, а также день получения заказного письма по почте.

Также акт приемки выполненных работ №1 от 06.11.2023 был направлен АО «УКС ИКС и Д» по системе электронного документооборота, что подтверждается выпиской из ЭДО СКБ Контур.

Также акт приемки выполненных работ №1 от 06.11.2023 был направлен подрядчику по Почте России, согласно отчету, об отслеживании РПО 11561203511428 был вручен АО «УКС ИКС и Д» 24 декабря 2024 г.

Как предусмотрено п. 5.5. договора, заказчика обязан в течение 5 (Пяти) рабочих дней после предоставления результатов работ Подрядчиком принять работы по акту сдачи-приемки или дать мотивированный отказ.

В соответствии с п. 6.7. договора, если Подрядчик не получил письменных замечаний или утверждения в течение 5 (Пяти) рабочих дней после представления Проектной/Рабочей документации (или соответствующей части) от Заказчика, то он приступает к выполнению дальнейших работ. Проектная/Рабочая документация (или сданная часть работ) считается принятой Заказчиком и подлежит оплате в бесспорном порядке.

Срок для приемки работ истек 13.11.2024. Заказчик принял работы без замечаний, мотивированный отказ не направлял.

В силу п.5.3. договора, заказчик обязан своевременно принять и оплатить, выполненные Подрядчиком работы по Договору.

Согласно п.2.4.2. договора, окончательный платеж в размере 50% от стоимости работ стадии «Проектная документация» по Договору в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается, производится согласно Календарному плану (Приложение № 2) в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания соответствующего Акта о сдаче-приемке выполненных работ, на основании счета, полученного от Исполнителя.

Таким образом, заказчик был обязан произвести окончательный платеж в размере 80 000 руб. в срок до 27.11.2024, однако повторно нарушил обязательства и уклонился от оплаты денежных средств за выполненные работы.

При таких обстоятельствах, у АО «УКС ИКС и Д» образовалась задолженность перед ИП ФИО1 в размере 80 000 руб.

В силу п. 7.1. договора, за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору Заказчик и Подрядчик несут полную имущественную ответственность в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Как предусмотрено п. 7.3. договора, за нарушение срока оплаты работ Заказчик по требованию Подрядчика оплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% (Одна десятая процента) от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом того, что заказчик должен был произвести платеж в размере 80 000 руб. в срокдо 27.11.2024, расчет неустойки подлежащей взысканию в пользу подрядчика начинается с28.11.2024 и выглядит следующим образом: 80 000 руб. * 120 дней (период с 28.11.2024 по 27.03.2025)*0,1%. Следовательно, с АО «УКС ИКС и Д» в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 9 600 руб.

Рассмотрев доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом Заказчиком приняты без замечаний работы, оформленные Актом приёмки выполненных работ от 06.11.2023 № на сумму 160 000 руб.

Акт выполненных работ направлялся в адрес заказчика в порядке, предусмотренном п. 11.2. Договора.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма основного долга в размере 80 000 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату долга и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд считает, что поскольку ответчиком были нарушены условия договора, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки в размере 9 600 руб. за период с 28.11.2024 по 27.03.2025.

Расчет истца суммы неустойки судом проверен, признан законным и обоснованным, ответчик факт нарушения обязательств не оспаривал, представил ходатайство о применении норм ст. 333 ГК РФ. Однако, оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ в заявлении не указано и судом не установлено. Каких-либо доказательств несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В подтверждение требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор № 01/03 на оказание юридических услуг от 01.03.2025, платежное поручение №14 от 07.04.2025.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной части искового заявления о взыскании судебных расходов, суд признает заявление о взыскании судебных расходов подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размера удовлетворенных требований.

При определении разумности пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.04г. №82).

Суд, оценив в совокупности доводы заявления о взыскании судебных расходов, объем оказанных услуг, их качество, объем собранных доказательств, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УКС ИНЖЕНЕРНЫХ КОММУНИКАЦИЙ, СООРУЖЕНИЙ И ДОРОГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) сумму основного долга по договору №271217-бф-ИТП от 15.11.2023 в размере 80 000 руб., неустойку за период с 28.11.2024 по 27.03.2025 в размере 9 600 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб., а также государственную пошлину по иску в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

М.А. Ведерников