АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426008, <...>
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск
23 июня 2025 года
Дело № А71- 6080/2025
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2025 года
Полный текст решения изготовлен 23 июня 2025 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ю.Г.Демидовой, рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Гвард" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга,
в присутствии представителей сторон:
от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 04.07.2023, диплом;
от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 15.11.2024, диплом,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск" (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гвард" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга.
Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований до суммы взыскания 7495139руб. 37коп. долг. Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено.
Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (пункт 5 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания (судебного разбирательства) от 25.04.2025), арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
Сторонами возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу заявлено не было.
В порядке ст. 163 АПК РФ заседание проведено с перерывом.
Ответчик заявил ходатайство о признании иска.
Как следует из материалов дела, 01.11.2023, 01.09.2023 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключены договоры поставки газа №№ 56-4-2402/23, 56-4-2402/2024 (далее – договоры), в соответствии с условиями которых Поставщик обязался поставлять Покупателю газ – горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ), а Покупатель обязался принимать газ и оплачивать Поставщику стоимость газа, в том числе стоимость его транспортировки в пределах объемов, указанных в Приложении № 1 к договорам. Точка подключения является местом передачи газа и перехода права собственности на газ от Поставщика к Покупателю (пункт 2.1 договоров).
Порядок учета газа и режим поставки газа согласованы в разделах 3 и 4 договоров.
Цена и порядок расчетов определен сторонами в разделе 6 договоров.
Согласно расчету истца (с учетом уточнений) сумма задолженности ответчика за декабрь 2024 года, январь, февраль 2025 года составляет 7495139руб. 37коп.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия с просьбой об оплате образовавшейся задолженности в полном объеме последним не исполнена.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика долга.
Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.ст. 539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Задолженность ответчика перед истцом в размере 7495139руб. 37коп. подтверждена представленными в материалы дела документами и ответчиком признана (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания.
Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания 7495139руб. 37коп. долга за поставленный в рамках спорных договоров энергоресурс обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (ст.ст. 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии с абз. 3 п/п 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ, вступившего в законную силу с 25.10.2019, предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая изложенные обстоятельства, на основании ст. ст. 102, 110, 112, 151 АПК РФ, абз. 2, 3 п/п 3 п. 1 ст. 333.40. НК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 74956руб. 20коп. – 30% в связи с признанием иска. Излишняя государственная пошлина на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 АПК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1,3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гвард" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7495139руб. 37коп. долга, а также 74956руб. 20коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 460149руб. 80коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №1787 от 23.04.2025.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья О.А.Кашеварова