АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-3778/2025

27 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., при ведении протокола секретарем Викторовой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ХУА СИНЬ ЛАЙНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 12.05.2025, сроком до 31.12.2025, паспорт, диплом,

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью «ХУА СИНЬ ЛАЙНС» обратился в Арбитражный суд Приморского края с уточненными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковыми требованиями о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «АВ» 416 311,95 рублей по договору о единых принципах расчетов, связанных с перевозкой грузов и использованием оборудования № HXYX-202409-007 от 05.09.2024.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в порядке ст.123 АПК РФ, в суд не явились, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Принимая во внимание, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, суд на основании статьи 137 АПК РФ определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 05.09.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «ХУА СИНЬ ЛАЙНС» и обществом с ограниченной ответственностью «АВ», как клиентом, был заключен договор о единых принципах расчетов, связанных с перевозкой грузов и использованием оборудования № HXYX-202409-007 (далее – договор), в соответствии с условиями которого стороны договорились определить единые принципы условия в отношении: использования, перемещения и возврата клиентом оборудования линий, используемого в связи с перевозкой грузов по коносаментам линий; осуществления платежей, причитающихся линии; иные условия, связанные с использованием оборудования линий и осуществлением платежей, принимая во внимание, что ХУА СИНЬ ЛАЙНС является полномочным представителем линий «НUA XIN CONTAINER LINES COMPANY LIMITED».

Как указано в п. 4.1 договора, положения настоящего раздела распространяются на контейнеры эксплуатационного парка компании «HUA XIN CONTAINER LINES COMPANY LIMITED». ХУА СИНЬ ЛАЙНС передает, а клиент принимает в пользование технически исправные, пригодные к перевозке морским, автомобильным и железнодорожным транспортом 20-ти и 40-ка футовые контейнеры эксплуатационного парка компании «HUA XIN CONTAINER LINES COMPANY LIMITED», поступившие в порт с импортными грузами для дальнейшей отправки контейнеров автотранспортом, железнодорожным транспортом в адрес грузовладельца (грузополучателя), а также в случаях предоставления порожних контейнеров эксплуатационного парка компании «HUA XIN CONTAINER LINES COMPANY LIMITED» для доставки в адрес отправителя с целью последующего возврата груженого контейнера в порт и отправки за границу РФ морским транспортом с исключительным использованием сервиса по доставке груза, предоставляемого компанией «HUA XIN CONTAINER LINES COMPANY LIMITED» и партнерами компании «HUA XIN CONTAINER LINES COMPANY LIMITED».

В соответствии с п. 3.1.1, 3.1.9 договора, права и обязанности ХУА СИНЬ ЛАЙНС: взымать от имени линий причитающиеся платежи и сборы, связанные с перевозкой грузов по коносаментам линий и использованием оборудования линий; выставить клиенту счета по оплате сборов, относящихся к использованию контейнеров, за сверхнормативное их использование, в течение 30 дней с даты возврата порожнего контейнера.

Согласно п. 3.2.1, 3.2.10 договора, права и обязанности и ответственность клиента: производить оплату применимых платежей в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора; оплатить счета ХУА СИНЬ ЛАЙНС за сверхнормативное использование контейнеров.

Как указано в п. 5.2 договора, ХУА СИНЬ ЛАЙНС также осуществляет сбор следующих платежей с клиента в пользу линий: терминальный сбор; бункерная надбавка (BAF); сбор за оформление документов на получение груза и/или Оборудования (DDF); сборы за внесения корректировки в коносамент; сбор за возврат контейнера, принадлежащего перевозчику, в месте, отличном от места назначения, указанного в коносаменте перевозчика (Drop-off); плату за сверхнормативное пользование контейнером (Demurrage); плату за ремонт контейнера; компенсация за повреждение контейнера; иные платежи в соответствии с применимыми тарифами линии, условиями коносамента линии и условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 5.3 договора, стороны договорились, что основанием для всех выплат по настоящему договору (включая возмещение стоимости утраченных контейнеров и ремонта поврежденных контейнеров) будет являться счет ХУА СИНЬ ЛАЙНС с момента его получения клиентом посредством электронной почты по указанным клиентом адресам электронной почты. Оригиналы счета передаются лично в руки уполномоченному представителю клиента под роспись или высылаются почтой России на почтовый адрес, указанный в реквизитах настоящего договора.

Согласно п. 5.4 договора, клиент производит оплату счетов, выставленных ХУА СИНЬ ЛАЙНС по договору, в течение 5 (пяти) банковских дней со дня их направления клиенту, с указанием в платежных документах номера настоящего договора и номеров оплачиваемых счетов.

Как указывает истец, на таможенную территорию Евразийского экономического союза в терминал Врангель морского порта Восточный на борту иностранного морского судна т/х «KAI HANG 5» (ИМО1016628) были ввезены товары в контейнере SEKU1435505 EMCKBX7913 22GP за пломбами грузоотправителя, согласно коносамента HXCGQDVY24016744 грузополучателем являлся ООО «АВ».

Истцом в адрес ответчика был выставлен счет на оплату № 140 от 16.01.2025 за сверхнормативное пользование контейнером SEKU1435505 KAI HANG 5 24014N HXCGQDVY24016744 за период с 09.07.2024 по 16.01.2025 в размере 323 227,72 рублей.

Истцом в адрес ответчика был выставлен счет на оплату № 749 от 08.04.2025 за сверхнормативное пользование контейнером SEKU1435505 HXCGQDVY24016744 KAI HANG 5/24014N с 17.01.2025 по 07.04.2025 в размере 93 084,23 рублей.

Поскольку ответчик в нарушение условий договора обязательства по оплате за сверхнормативное пользование контейнером не выполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым требованием с предварительным направлением претензии от 10.02.2025.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Перевозка грузов осуществляется на основании принятых заявок на их перевозку.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленными истцом в материалы дела доказательствами подтверждается факт оказания услуг истцом и их принятие ответчиком в рамках спорного договора.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о нарушении ответчиком обязательств по оплате согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Исходя из изложенных обстоятельств, на основании вышеуказанных норм права, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств оплаты по спорному договору, требование истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 416 311,95 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХУА СИНЬ ЛАЙНС» 416 311,95 рублей платы за сверхнормативное использование контейнера, а также 21 161,39 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВ» в доход федерального бюджета 4 654,61 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Власенко Т.Б.