Решение по делу № А47-3013/2025 от 17.06.2025 | АС Оренбургской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург Дело № А47-3013/2025

17 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 17 июня 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Иванниковой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Новый - Виток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Виктория»» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, Саракташский район, с. Вторая Александровка)

о взыскании задолженности в размере 400 800 руб. 00 коп.

При участии в судебном заседании:

истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью «Новый - Виток» (далее – истец, продавец, ООО «Новый – Виток») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Виктория»» (далее – ответчик, покупатель, ООО «Агрофирма «Виктория») о взыскании задолженности в размере 400 800 руб. 00 коп.

Ответчик в материалы дела отзыва на исковое заявление не представил, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

13 июня 2024 года между ООО «Новый-Виток» (Продавец) и ООО «Агрофирма «Виктория» (Покупатель) заключен договор №70/2024 - СЗР поставки, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя семена (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар, на условиях настоящего договора в соответствии со следующей спецификацией:

Наименование товара: октапон Экстра (500 г/л 2,4 Д-к-ты, объем поставки 320, ед.изм: л., цена (руб.) 570,00 всего 182 400,00 руб.

Наименование товара: Цунами, КЭ (100 г/л альфа-циперметрина, объем поставки 95, ед.изм: л, цена (руб.) 720, всего (руб.) 68 400

Продавец передает покупателю товар на условиях оплаты: 100% не позднее 17.06.2024г (п. 2.1).

Поставка Товара осуществляется продавцом в соответствии с графиком поставок, указанным в п.1.1. настоящего договора, на условиях самовывоза покупателем, путем их передачи в месте нахождения складских помещений продавца (п.3.1).

В силу п. 5.1 в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) покупателем обязательств по оплате, последний обязуется уплатить продавцу неустойку в виде пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора как указывает истец, поставщик произвел поставку товара, товар был принят ответчиком без замечаний и возражений.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для направления претензии от 11.11.2024 в адрес покупателя и обращения в дальнейшим в суд с рассматриваемым исковым заявлением с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК ПФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Факт поставки товара подтвержден истцом документально, в том числе счетом-фактурой № 263 от 17.06.2024.

Доказательств оплаты указанного договора ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Контррасчет задолженности, доказательства оплаты суммы долга в полном объеме либо частично ответчиком в материалы дела также не представлены.

Поскольку в силу ст. 65, ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменных возражений относительно заявленных требований ответчик также не представил, обстоятельств, на которые ссылается истец, не оспорил, что в силу части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом как обстоятельство, признанное ответчиком, и не требующее дальнейшего доказывания истцом.

Таким образом, поскольку в установленный срок товар ответчиком не оплачен, требование истца о взыскании 250 800 руб. 00 коп., обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно нормам статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара истец начислил ответчику неустойку за период с 18.06.2024 по 25.02.2025 в сумме 189 604, 00 руб., руководствуясь вышеуказанным пунктом договора, однако просит взыскать неустойку в размере 150 000 рублей.

Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически верным и документально подтвержденным.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки № 70/2024-СЗР от 13.06.2024 в сумме 400 800 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в размере 250 800 руб., договорная неустойка в размере 150 000 руб. 00 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 040 руб. на основании платежного поручения № 49 от 25.02.2025.

Государственная пошлина в сумме 25 040 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новый - Виток» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Виктория»» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новый - Виток» задолженность по договору поставки № 70/2024-СЗР от 13.06.2024 в сумме 400 800 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в размере 250 800 руб., договорную неустойку в размере 150 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 040 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья О.И. Иванникова