Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
16 августа 2023 года Дело № А75-11638/2023 Резолютивная часть решения составлена 08 августа 2023 г. Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2023 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Заболотина А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; адрес: 628848, <...>) о взыскании вреда, причиненного объектам животного мира, относящимся к почвенным беспозвоночным животным, и среде обитания объектов животного мира, иных местообитаний беспозвоночных животных в размере 617 690 рублей 72 копейки,
установил:
Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - истец, служба) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» (далее - ответчик, общество, ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь») о взыскании вреда, причиненного объектам животного мира, относящимся к почвенным беспозвоночным животным, и среде обитания объектов животного мира, иных местообитаний беспозвоночных животных в размере 617 690 рублей 72 копейки.
Определением суда от 15.06.2023 исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
От ответчика 28.06.2023 посредством системы «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, в котором общество просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что истцом не доказан факт причинения вреда объектам животного мира, относящимся к почвенным беспозвоночным животным.
27.07.2023 от истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика.
В силу части 5 статьи 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
08.08.2023 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесена резолютивная часть решения, принятого в упрощенном порядке.
09.08.2023 ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, на основании распоряжения Службы от 28.10.2022 № 096/2022 проведено мероприятие по определению размера вреда, причиненного объектам животного мира и среде их обитания вследствие нарушения законодательства в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания в квартале 167 выдел 90 Лангепаского урочища Лангепаского участкового лесничества Мегионского территориального отдела - лесничества допущено нефтезагрязнение земель лесного фонда нефтепродуктами на площади 2390 м2.
Результаты расчетов отражены в акте об определении размера вреда, причиненного объектам животного мира и среде их обитания от 31.10.2022.
В соответствие с заключением Нижневартовского отдела филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по УФО» по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ль 25.10.2019 № 819 по результатам количественного химического анализа (КХА) почвы массовая доля нефтепродуктов и хлорид-ионов превысила содержание загрязняющих веществ в фоновой пробе в 9 раз и 58 раз соответственно.
Служба пришла к выводу, что ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» вследствие допущенного нефтезагрязнения причинен вред экологической системе, состоящей из почв, подземных и наземных источников, объектов растительного и животного мира, находящихся в тесной взаимосвязи, сумма ущерба согласно расчету составила 668 702 руб. 88 коп.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.12.2020 по делу № А75-9360/2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2021, с ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» взыскан вред, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства в размере 2 752 179 руб.
Обращаясь с иском по настоящему делу, Служба указала, что в результате действий ответчика по загрязнению участка химическими веществами, причинен вред объектам животного мира, относящимся к почвенным беспозвоночным животным, и среде обитания объектов животного мира, иных местообитаний беспозвоночных животных.
Истцом в адрес общества направлена претензия от 31.10.2022 № 31-02-9023 с предложением возместить в добровольном порядке вред в размере 668 702 руб. 88 коп., причиненный беспозвоночным животным и среде их обитания, рассчитанного в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного объектам животного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, а также иным объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства, и среде их обитания, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 28.04.2008 № 107 (далее - Методика № 107).
Поскольку в добровольном порядке ответчик претензию не исполнил, Служба обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Лесное законодательство регулирует отношения в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе (статья 5 Лесного кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 02.06.2015 № 12-П (далее - Постановление № 12- П), лес в качестве одной из разновидностей природных объектов, понятие которых
раскрыто в статье 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон № 7-ФЗ), определяется как естественная экологическая система, природный ландшафт и составляющие их элементы, сохранившие свои природные свойства.
Природные объекты, наряду с природными комплексами и компонентами природной среды, являются объектами охраны от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности в соответствии с Законом № 7-ФЗ (статья 4).
Данным законом регламентирован институт компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области ее охраны.
Согласно статье 1 указанного закона вред окружающей среде - это негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов.
Как следует из пункта 1 статьи 77 Закона № 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
На основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ (статья 78 Закона № 7-ФЗ).
В постановлении № 12-П сформулированы следующие правовые позиции:
- при регулировании отношений по возмещению вреда, причиненного лесам, в том числе при определении его объемов (структуры), необходим учет свойств леса и как природного ресурса, и как экологической системы, а при оценке причиненного вреда - учет всех негативных последствий, возникших в результате правонарушения. Поэтому исчисление размера вреда, причиненного лесам, должно производиться с учетом характера действий (бездействия) правонарушителя, их ближайших и отдаленных последствий, ущерба, нанесенного как экосистеме в целом, так и отдельным её компонентам (элементам природной среды), например лесной растительности, животному миру, подземным водам (пункт 3.3);
- особые характеристики вреда, причиненного окружающей среде, который не поддается в полной мере объективной оценке (в частности, по причине отдаленности во времени последствий правонарушения), влекут за собой и применение особого, условного метода определения его размера; специфической чертой имущественной ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды является то, что вред как необходимое условие состава правонарушения причиняется не имуществу конкретного лица, а окружающей среде, определяемой данной статьей как совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов (пункт 3).
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.05.2019 № 1197-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Группа «Илим» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем седьмым статьи 3 и статьей 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды», частью первой статьи 56 Федерального закона «О животном мире» и статьей 58 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» указано, что данные правовые позиции имеют общий характер и подлежат применению не только к отношениям по возмещению вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного
законодательства, но и к отношениям по возмещению вреда, причиненного объектам животного мира и среде их обитания в связи с правомерной хозяйственной деятельностью по заготовке древесины.
В целях реализации позиций, сформулированных в Постановлении № 12-П, Федеральным законом от 23.06.2016 № 218-ФЗ в статью 100 Лесного кодекса Российской Федерации были внесены изменения, согласно которым возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» указано, что возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 78 Закона № 7-ФЗ).
Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец.
Вместе с тем, принимая во внимание необходимость эффективных мер, направленных на восстановление состояния окружающей среды, в котором она находилась до причинения вреда, наличие публичного интереса в благоприятном состоянии окружающей среды, суд с учетом позиции лиц, участвующих в деле, и конкретных обстоятельств дела вправе применить такой способ возмещения вреда, который наиболее соответствует целям и задачам природоохранного законодательства (пункты 1, 2 статьи 78 Закона № 7-ФЗ, часть 1 статьи 196 ГПК РФ, часть 1 статьи 168 АПК РФ).
В случае если восстановление состояния окружающей среды, существовавшее до причинения вреда, в результате проведения восстановительных работ возможно лишь частично (в том числе в силу наличия невосполнимых и (или) трудновосполнимых экологических потерь), возмещение вреда в соответствующей оставшейся части осуществляется в денежной форме (пункт 17).
В Обзоре судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022 (пункт 2) сформирована следующая правовая позиция.
Согласно статье 5 ЛК РФ лесное законодательство регулирует отношения в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе.
В соответствии со статьей 100 ЛК РФ размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Законом об охране окружающей среды, с учетом утвержденных Правительством Российской Федерации особенностей возмещения вреда, такс и методики определения его размера.
Размер вреда, причиненного почвам в лесах, исчисленный на основании соответствующей методики, предусматривает рекультивацию почвы до состояния, при котором возможно проведение работ по лесовосстановлению в объеме основной лесообразующей породы. Возмещение вреда предполагает проведение рекультивации почвы, достаточной для лесовосстановления, однако не включает в себя возмещения вреда другим компонентам леса как природного объекта.
В то же время выполнение даже сходных работ (например, восстановление почвенного слоя), предусмотренных соответствующими методиками исчисления вреда, имеет разное содержание: восстановление почвы для целей роста лесной растительности и восстановление почвы для целей восстановления местообитаний объектов животного мира.
Возмещению подлежит вред, причиненный каждому компоненту природной среды, а возмещение экологического вреда в отношении одного компонента не заменяет исполнения обязанности по компенсации вреда другим компонентам. В случае причинения вреда нескольким компонентам природной среды исчисление размера вреда, подлежащего возмещению, производится на основании соответствующих такс и методик для каждого компонента.
Методика № 107 разработана в соответствии со статьей 78 Закона об охране окружающей среды и предназначена для исчисления размера вреда, причиненного объектам животного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, а также иным объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства (далее - объекты животного мира), и среде их обитания.
Методикой № 107 установлены, в том числе, формулы исчисления размера вреда, причиненного объектам животного мира, в том числе уничтожением либо повреждением среды обитания - почвы (подстилки) и иных местообитаний объектов животного мира, относящихся к беспозвоночным животным; размер вреда исчисляется исходя из затрат, которые необходимо произвести для замены почвенного слоя растительным грунтом, в том числе, затрат на выполнение комплекса работ, связанных с приобретением, транспортировкой и размещением растительного грунта, по замене уничтоженной либо запечатанной почвы (подстилки) и иных местообитаний (пункт 11).
Восстановление нарушенного состояния окружающей среды осуществляется после ликвидации последствий загрязнения окружающей среды и является средством устранения препятствий к воссозданию экологической системы. При этом вопрос о возможности зачета расходов делинквента, связанных, например, с приобретением, транспортировкой и размещением растительного грунта, в составе сумм, исчисленных по обеим Методикам, подлежит разрешению с учетом конкретных обстоятельств дела. Ответчик не должен быть лишен возможности представить доказательства, подтверждающие осуществление мероприятий, направленных на восстановление каждого компонента природной среды. Такие расходы подлежат учету при определении размера вреда (Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2020 № 304-ЭС20-737).
Как следует из материалов дела, ответчику предъявлено требование о возмещении вреда, причиненного объектам животного мира, относящимся к почвенным беспозвоночным животным, и среде обитания объектов животного мира, вследствие уничтожения почвы и подстилки, иных местообитаний беспозвоночных животных, что регулируется специальным законом-Федеральным законом от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» (далее - Федеральный закон № 52-ФЗ).
Несмотря на возражения ответчика, в рассматриваемом случае службой заявлено требование о взыскании вреда не в результате проведения работ по рекультивации, а в результате нефтезагрязнения.
Таким образом, в данном случае при расчете вреда подлежит применению Методика № 107.
Согласно пункту 11 Методики № 107 при уничтожении либо запечатывании почвы (подстилки) и иных местообитаний объектов животного мира, относящихся к беспозвоночным животным, размер вреда исчисляется по следующей формуле:
В = З х V + НС х S х К + НС х S х К, где: Почв кр пб Иt пб ИtВ - размер вреда, причиненного среде обитания объектов животного мира, руб., почв
З - затраты на выполнение комплекса работ, связанных с приобретением,
кр
транспортировкой и размещением растительного грунта, по замене уничтоженной либо запечатанной почвы (подстилки) и иных местообитаний, руб./м3 (у истца отсутствуют сведения, необходимые для нахождения значения данного показателя, соответственно, значение показателя «З» ровняется «0»),
V - объем уничтоженной либо запечатанной почвы (подстилки), м3 (у Истца отсутствуют сведения, необходимые для нахождения значения данного показателя, соответственно, значение показателя «V» ровняется «0»),
НС - норматив стоимости почвенных беспозвоночных животных, обитающих на
пб
1 м2 земельного участка, определенный в соответствии с приложением 1 к Методике в руб./м2. Стоимость норматива определяется исходя из природно-климатической зоны.
Согласно Перечню лесных районов Российской Федерации, утвержденному приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 18.08.2014 № 367, Нижневартовский муниципальный район представляет собой Западно-Сибирский средне-таежный равнинный район. Как следует из данного правового акта, Западно-Сибирский средне-таежный равнинный район является лесорастительной зоной - таежной зоной.
В соответствии с приложением № 1 к Методике № 107, норматив стоимости беспозвоночных животных для зоны тайги - 66 руб./м2.
S - площадь земельного участка, на котором уничтожены либо запечатаны почва (подстилка) и иные местообитания беспозвоночных животных, м2, соответственно, S = 2390 м2 (площадь нефтезагрязненного участка).
НС — норматив стоимости объектов животного мира, относящихся к иным
нб
беспозвоночным животным, в соответствии с приложением 1 к Методике № 107 в руб./экз., согласно которому норматив по иным беспозвоночным животным класса насекомые - Classis Insecta составляет 50 руб./экз.
К - показатель, учитывающий инфляцию, является безразмерным (размер
Иtне установлен), его значение подлежит исчислению следующим образом:
К = К (1 + УИ/100), где УИ - уровень инфляции, установленный в федеральном
Иt Иt-1
законе о бюджете Российской Федерации на год исчисления размера вреда (t) по отношению к предыдущему году (t-1).
В год утверждения Методики показатель К принят равным 1.
Иt
Показатель уровня инфляции в 2022 году составит К = 2,228, исходя из
2022
следующего расчета:
К года = К„2008 года X (1 + УИ года/100) = 1 X (1 + 13/100) = 1 X (1+0,13) =
и2009 20091 х 1,13 = 1,13
Ки2010года = К„2009 года X (1 + УИ2010 года/ЮО) = 1,13 X (1 +8/100)= 1,13 X
(1+0,08) = 1,13 X 1,08= 1,220
К года = К„2010 года X (1 + УИ года / 100) = 1,220 X (1+6,5/100) = 1,220 X
и2011 2011(1+0,065) = 1,220 х 1,065 = 1,299
К года = К„20Н года X (1 + УИ года / 100) = 1,299 X (1+6/100) =1,299 X
и2012 2012(1+0,06)= 1,299 х 1,06= 1,377
К , года = к„2012 года X (1 + УИ года / 100) = 1,377 X (1+5,5/100) =1,377 X
и2013 2013(1+0,055) = 1,377 х 1,055 = 1,453
Ки2014 года = Ки2013 года X (1 + УИ2014 года / 100) = 1,453 X (1+5,0/100) =1,453 X (1+0,05)= 1,453 X 1,05 = 1,526
Ки2015 года = К„2014 года X (1 + УИ2015 года / 100) = 1,526 X (1 + 12,2/100) = 1,526 X (1+0,122) = 1,526 х 1,122 = 1,712
К года К2015 года х (1 + УИ года / 100) = 1,712 X (1+5,8/100) = 1,712 Х
И2016 И 2016(1+0,058) = 1,712 х 1,058 = 1,811
К года = К„2016 года X (1 + УИ года / 100) = 1,811 X (1+3,2/100) = 1,811 X
и2017 2017(1+0,032)= 1,811 х 1,032= 1,869
К года = К„2017 года X (1 + УИ года / 100) = 1,869 X (1+3,4/100) = 1,869 X
и2018 2018(1+0,034) = 1,869 х 1,034 = 1,933
К года = К„2018 года X (1 + УИ года / 100) = 1,932 X (1+3,8/100) = 1,932 X
и2019 2019(1+0,038) = 1,933 х 1,038 = 2,006
К года : K„2019 года X (1 + УИ года / 100) = 2,005 X (1+3/100) = 2,005 X
и2020 2020(1+0,030) = 2,006 х 1,030 = 2,066
К года = К года X (1 + УИ года / 100) = 2,065 X (1+3,7/100) = 2,065 X (1+0,037)
и2021 и2020 2021= 2,066 х 1,037 = 2,142
К года = К года X (1 + УИ года / 100) = 2,141 X (1+4/100) = 2,141 X (1+0,04)
и2022 и2021 2022= 2,142 X 1,04 = 2,228
Таким образом, размер вреда составляет: В почв - (0 руб./м3 х 0 м3) + (66 руб./м2 х 2390 м2 х 2,228) + (50 руб./экз. х 2390 м2 х 2,228) = 617 690,72 рубля.
ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» является предприятием, деятельность которого осуществлялась в 2019 году, когда произошло нефтезагрязнение в квартале 167, выделе 90 Лангепаского урочища Лангепаского участкового лесничества Мегионского территориального отдела - лесничества, на нефтесборном трубопроводе КП 44,48 Урьевского месторождений, что подтверждается судебными актами по делу № А75-9360/2020.
В результате инцидента не нефтесборном трубопроводе, эксплуатируемом ответчиком, допущено нефтезагрязнение, вследствие которого причинен вред объектам животного мира, относящихся к почвенным беспозвоночным животным и среде обитания объектов животного мира.
Таким образом лицом, причинившим вред является ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь».
Возмещение вреда путем возложения обязанности по восстановлению нарушенного состояния экологической среды в рассматриваемом случае не возможно, поскольку рекультивация участка не приведет к восстановлению уничтоженных объектов животного мира.
При таких обстоятельствах требования иска к ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 15 354 руб., от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
РЕШИЛ:
заявление Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» в пользу Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вред, причиненный объектам животного мира, относящимся к почвенным беспозвоночным животным, и среде обитания объектов животного мира, иных местообитаний беспозвоночных животных в размере 617 690 рублей 72 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» в доход федерального бюджета 15 354 рублей государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья А.Н. Заболотин
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:10:00
Кому выдана Заболотин Анатолий Николаевич