АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело № А78-2488/2024
04 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2025 года
Решение изготовлено в полном объёме 04 апреля 2025 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Я.А. Понуровского
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И. Кочмарёвой
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новое время» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за ноябрь 2023 года в сумме 248 380,96 руб.,
неустойки, начисленной за период с 18.12.2023 по 16.07.2024 в размере 21 516,35 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 17.07.2024,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>),
акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>),
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 12.07.2024;
от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от третьего лица 1 – представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от третьего лица 2 – представитель не явился, извещен надлежащим образом.
Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новое время» (далее – ответчик, ООО УК «Новое время») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период ноябрь 2023 года с учетом корректировочных ведомостей энергопотребления от 30.11.2023 г. за период апрель 2023 г. (20 837,56 руб.) и от 30.11.2023 г. за период май 2023 года (102 618,05 руб.), от 31.01.2024 г. (2 713, 58 руб.) и от 29.02.2024 г. (3 811,40 руб.) в размере 314 141,97 руб., неустойки за период с 18.12.2023 г. – 29.02.2024 г. в размере 8 263, 40 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты с 01.03.2024.
Определением от 14.03.2024 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь».
13 мая 2024 года судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 15.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество «Оборонэнерго».
Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Истец представил заявление об уточнение исковых требований от 13.12.2024 и просил взыскать задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за ноябрь 2023 года в сумме 248 380,96 руб., неустойку, начисленную за период с 18.12.2023 по 16.07.2024 в размере 21 516,35 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 17.07.2024.
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.
11.03.2025 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для проверки расчетов.
Представитель истца возражал относительно отложения судебного разбирательства, представил для приобщения к материалам дела письмо общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новое время» согласно которому общий размер задолженности составляет 1 605 616,67 руб., в том числе по 248 380,96 руб. по делу № А78-2488/2024.
Протокольным определением от 11.03.2025 суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, объявил перерыв в судебном заседании до 09 часов 15 минут 21 марта 2025 года.
После перерыва представитель ответчика явку в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.
В судебном заседании 21.03.2025 представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, возражал относительно отложения судебного разбирательства, пояснил, что мировое соглашение с ответчиком заключаться не будет.
Протокольным определением от 21.03.2025 суд отказался в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.
По смыслу статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства в связи с заявлением стороной ходатайства об отложении является правом, а не обязанностью суда.
При рассмотрении соответствующего ходатайства суд, исходя из конкретных обстоятельств спора, самостоятельно решает вопрос об отложении судебного разбирательства.
С учетом отказа представителя истца от заключения мирового соглашения, также предоставленного ранее ответчику времени для проверки расчетов, суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства.
Представители третьих лиц явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из искового заявления, ООО УК «Новое время» является исполнителем коммунальных услуг в жилых домах, расположенных по адресу: <...>, <...>, <...>, а также в общежитие ул. Карла Маркса д. 38 и нежилое помещение по адресу ул.Матвеева д. 79.
В ноябре 2023 года ответчик с учетом корректировок потребил электрическую энергию на сумму 371 836,57 руб., оплату которой произвел не в полном объеме.
Ссылаясь на то, что ответчик оплату потребленного ресурса за спорный период не произвел, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.
В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное, горячее водоснабжение, электроснабжение и т.д.
В соответствии с пунктами 4, 7 статьи 155 ЖК РФ в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, собственники и наниматели жилых помещений вносят плату за коммунальные услуги (в том числе электроснабжение) этой управляющей организации, в связи, с чем у собственников и нанимателей жилых помещений в домах, эксплуатируемых управляющей компанией, отсутствует законная обязанность оплачивать напрямую потреблённую электрическую энергию энергоснабжающей организации АО «Читаэнергосбыт». Такая обязанность у них имеется перед управляющей организацией.
В Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее Правила предоставления коммунальных услуг), схема правоотношений по поставке коммунальных ресурсов и обеспечению коммунальными услугами (ресурсоснабжающая организация - исполнитель коммунальных услуг - потребитель) представляет собой следующее: исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.
Согласно пунктам 2, 3 Правил предоставления коммунальных услуг, электроснабжение является одним из видов коммунальных услуг, а исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, Ресурсоснабжающая организация определена как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющий продажу коммунальных ресурсов.
Следовательно, ООО УК «Новое время» как лицо, обязанное обеспечивать предоставление коммунальной услуги (в том числе электроснабжения) проживающим в жилых домах гражданам, является абонентом энергоснабжающей организации для целей энергоснабжения дома в целом.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).
Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442) установлено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
В ноябре 2023 года истец в жилые дома, обслуживаемые ответчиком, поставил электрическую энергию, с учетом корректировок, стоимостью 371 836,57 руб.
После частично произведённых оплат остаток задолженности составил 248 380,96 руб.
Уточнённый размер задолженности за потребленную электроэнергию подтверждён ответчиком в письме о зачете оплат полученных по агентскому договору № 4/24 от 09.01.2024.
Доказательства в подтверждение иных объемов и стоимости потребленной тепловой энергии, как и доказательства оплаты, ответчик в материалы дела не представил.
Следовательно, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 18.12.2023 по 16.07.2024 в размере 21 516,35 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 17.07.2024.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ).
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Представленный расчет неустойки судом проверен, нарушений прав ответчика не установлено.
Также истцом заявлено о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга.
В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, предусмотрено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
На дату вынесения решения ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной электроэнергии в полном объеме, следовательно, требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 12015 от 26.04.2024 уплачена государственная пошлина в размере 18136 руб., следовательно, с учетом уточненного размера исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8398 руб.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 9738 руб. подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новое время» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248 380 руб. 96 коп. основного долга, 21 516 руб. 35 коп. неустойки, неустойку с 17.07.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике». 8398 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 9738 руб. государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Я.А. Понуровский