Арбитражный суд Московской области
107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства
г. Москва
22 декабря 2023 года Дело № А41-71376/23
Резолютивная часть решения принята 05 декабря 2023 года.
Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Дубровской, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО ОБЪЕДИНЕННЫЕ КОНДИТЕРЫ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Ип ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки кондитерских изделий от 20.07.2020 № ОК31-20/1005, неустойки, без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕННЫЕ КОНДИТЕРЫ" в лице филиала г. Мытищи (далее – ООО "ОБЪЕДИНЕННЫЕ КОНДИТЕРЫ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки кондитерских изделий от 20.07.2020 № ОК31-20/1005 в размере 3 721 рублей 00 копеек, неустойки за период с 13.08.2020 по 31.03.2022 в размере 6 651 рублей 36 копеек, за период с 02.10.2022 по 21.08.2023 в размере 3 615 рублей 84 копеек.
Определением Арбитражного суда Московской области суда от 30.08.2023 исковое заявление принято к производству в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.
Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с Главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Арбитражным судом Московской области 05.12.2023 принята и размещена резолютивная часть решения суда по настоящему делу в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, иск удовлетворен.
Резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.
Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения суда по делу.
Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Исковые требования мотивированны нарушением ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар по договору поставки кондитерских изделий от 20.07.2020 № ОК31-20/1005.
Ответчик в установленный срок представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против заявленных требований, просил в удовлетворении требований истца отказать. Отзыв на исковое заявление в установленном порядке размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Дело рассмотрено по существу заявленных требований по имеющимся в материалах дела доказательствам, которые суд полагает достаточными для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 АПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно положениям статей 506 и 516 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Как следует из материалов дела, 20.07.2020 между ООО "Объединенные кондитеры" (Филиал в г. Мытищи) (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки кондитерских изделий № ОК31-20/1005 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязался поставить кондитерские изделия, а Покупатель – принять и оплатить их в порядке и на условиях, определенных в Договоре поставки кондитерских изделий и Типовых условиях поставки (далее – ТУП), размещенных на сайте Поставщика по адресу https://www.uniconf.ru/partners/#pokup (далее – сайт Поставщика) и являющихся неотъемлемой частью заключенного Договора поставки кондитерских изделий. Покупатель, подписав Договор, подтверждает, что является профессиональным участником рынка, подтверждает свою осведомленность и понимание условий Договора, приложений к нему, включая ТУП, размещенных на сайте Поставщика (п. 7 Договора).
Подписывая Договор, Покупатель подтвердил, что ознакомлен с ТУП, размещенными на сайте Поставщика, и выразил согласие на их применение (п. 9 Договора).
Согласно достигнутой договоренности и в рамках заключенного Договора истцом в адрес ответчика была поставлена продукция (кондитерские изделия) на основании товарной накладной № 20294 от 29.07.2020 на общую сумму 3 721 рублей 00 копеек.
В соответствии с п. 5 Договора, Покупатель обязался произвести оплату Продукции в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента фактической передачи соответствующей партии Продукции и подписания товарной накладной.
Между истцом и ответчиком был двухсторонне подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2020 по 31.07.2020.
Однако, ответчиком поставленный товар оплачен не был.
Задолженность по товарной накладной составила 3 721 рублей 00 копеек.
В соответствии с п. 3.8. ТУП, за просрочку оплаты поставленной продукции Покупатель по письменному требованию Поставщика уплачивает пени в размере 0,3 (три десятых) % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В случае неудовлетворения претензии Поставщика в сроки, предусмотренные п. 3.18 настоящих условий для ее рассмотрения, Покупатель, помимо указанных пени, уплачивает Поставщику штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
В соответствии с п. 3.11 ТУП, за нарушение условий договора поставки и/или ТУП в части порядка и процедур оформления оригиналов первичных документов (в том числе накладных), соглашения (дополнительного соглашения к договору банковского счета) о безакцептном (без распоряжения покупателя) списании средств со счетов Покупателя, открытых в банках, а также за нарушение сроков их предоставления поставщику более чем на 5 рабочих дней, Покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый случай нарушения.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику была направлена Претензия №ОК31-20842 от 29.06.2023 на электронный адрес, указанный в договоре поставки кондитерских изделий №ОК31-20/1005 от 20.07.2020 (протокол отправки прилагается), продублирована посредством почтовой связи 30.06.2023 (почтовая квитанция прилагается). Срок рассмотрения претензии составлял 10 рабочих дней с момента ее направления другой стороне (п. 3.18 ТУП). Однако, ответчик не ответил на претензию и не оплатил поставленный товар.
Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).
Данные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены и поставленная продукция оплачена не была, ввиду чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 3 721 рублей 00 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 АПК РФ).
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).
В соответствии со статьей АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В данном случае факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами. В установленный срок оплата за поставленный товар не поступила.
Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.
В обосновании своего возражения на исковое заявление ответчик указывал, что он не получал товар по спорной товарной накладной и не признает заключение Договора поставки между истцом и ответчиком. Ответчик заявил, что в товарной накладной № 20294 от 29.07.2020, в Договоре поставки кондитерских изделий №ОК31-20/1005 от 20.07.2020, акте сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2020 по 31.07.2020 не расписывался, также в указанных документах подписи неуполномоченных ответчиком лиц, не предоставлена соответствующая доверенность на получение товара. В Договоре поставки и товарной накладной указан неизвестный ответчику адрес доставки товара.
Судом установлено, что указанное не соответствует действительности в полной мере, поскольку поставка товара в соответствии с условиями п. 1. Договора и раздела 1 Типовых условия поставки производится на основании заявок (заказов) Покупателя.
При этом заказ к отправке формирует логистический оператор ООО «Логистика для Вас», который является хранителем и грузоотправителем товара Поставщика на основании логистического договора.
Доставка товара производится транспортными компаниями на основании Договора транспортных услуг и экспедиции, в спорном случае – ООО «Логистика для Вас».
Указанное выше подтверждается предоставленными товарной накладной№ 20294 от 29.07.2020 и транспортной накладной № 20294. При этом в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2020 по 31.07.2020 проставлены подпись и печать ИП ФИО1, что является подтверждением указанной задолженности, а именно самим ответчиком.
Также, заявление ответчика о фальсификации товарных накладных, Договора поставки, ничем не подтверждено, является голословным и недобросовестным, поскольку в Договоре поставки проставлена подпись и печать ИП ФИО1, что является подтверждением, что Договор поставки между истцом и ответчиком заключен. Тем самым, подтверждается и поставка товара именно по тому адресу, который прописан ответчиком в Договоре поставки. Таким образом, довод ответчика о том, что Договоре поставки и товарной накладной указан неизвестный ответчику адрес доставки товара, является несостоятельным.
Так же несостоятельным является довод ответчика о подписи неуполномоченного лица в товарной накладной, поскольку Стороны подписав Договор и Типовые условия поставки договорились:
«п. 2.8. В любом случае, в том числе, в случае непредставления актуального Приложения к заключаемому Договору поставки и/или сведений с образцами подписей уполномоченных на приемку от имени Покупателя лиц/образцами оттиска печати (при наличии печати у Покупателя), Покупатель безусловно подтверждает, что лица, осуществляющие приемку Продукции по адресам доставки, указанным в Договоре поставки (при наличии - дополнительных соглашениях к нему), а также в заявках Покупателя, являются или работниками организации-Покупателя, или лицами, надлежаще уполномоченными Покупателем осуществлять приемку Продукции, поставляемой Поставщиком в соответствии с Договором поставки и настоящими ТУП, в том числе: имеют право оформлять товаросопроводительные документы (товарные накладные, транспортные накладные, счета-фактуры и т.д.) с правом первой/второй подписи, имеют право представлять интересы Покупателя при обнаружении расхождений по количеству, ассортименту и качеству поставленной Продукции и подписании соответствующих актов о расхождениях.
Риск передачи Поставщиком Продукции неуполномоченным лицам по указанному Покупателем адресу доставки в случае, если подписи принявшего Продукцию лица и печать в накладных совпадают с образцами подписей уполномоченных лиц и оттисками печати(-ей) Покупателя в соответствующем Приложении к Договору поставки или в других накладных, которые Покупателем не оспариваются, несет Покупатель. При возникновении спора между Сторонами бремя доказывания обратного лежит на Покупателе.
п. 2.9. Покупатель гарантирует, что любые лица, подписывающие относящиеся к Договору поставки товарные накладные и транспортные накладные со стороны Покупателя/Грузополучателя, действуют от имени и в интересах Покупателя (грузополучателя), независимо от наличия/отсутствия доверенности(-ей), выданных от имени Покупателя (грузополучателя) указанным лицам на получение Продукции от Поставщика. Кроме того, Стороны могут определить перечень доверенных лиц (в соответствующем Приложении к Договору поставки), с фиксацией образцов их подписей.
п. 2.10. В случае не представления представителем Покупателя соответствующих доверенностей при приемке Продукции по количеству, наименованию и качеству, но при проставлении подписи принявшего Продукцию лица и заверения печатью Покупателя, лицо, фактически принимающее (принявшее) Продукцию, считается полномочным представителем Покупателя на основании п. 1. ст. 182 ГК РФ, а именно: полномочия такого лица на получение Продукции от имени Покупателя явствовали из обстановки и не требовали их дополнительного подтверждения, и это является доказательством факта поставки со всеми вытекающими отсюда обязательствами Сторон. С учетом указанного в настоящем пункте, Покупатель не вправе в дальнейшем ссылаться на отсутствие доверенности у лица, получившего Продукцию, как на основание для отказа от требований Поставщика.».
Следовательно, Стороны договорились о необязательности подтверждения полномочий, явствующих из обстановки и недобросовестное оспаривание Ответчиком полномочий лица, принявшего товар противоречит условиям договора и Типовым условиям поставки, не подтверждая при этом факт неполучения товара Ответчиком.
Таким образом, доводы Ответчика о том, что он не получал товар, товар был получен неуполномоченным лицом, в товарной накладной, в Договоре поставки, акте сверки взаимных расчетов не расписывался, в Договоре поставки и товарной накладной указан неизвестный ответчику адрес доставки товара, Договор поставки между истцом и ответчиком не заключался, являются несостоятельными и недобросовестными.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Однако в материалы дела ответчиком не приложены доказательства данного заявления. Все доводы ответчика о неуполномоченных лицах, непринятии товара, о фальсификации товарной накладной, Договора поставки и акта сверки взаимных расчетов нацелены на уклонение ответчика от исполнения встречного обязательства по Договору – оплаты за поставленный товар и являются по своей сути недобросовестными.
О фальсификации печати в порядке статьи 161 АПК РФ ИП ответчиком не заявлено, ходатайства о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы также не заявлено, в связи с чем, заявление ответчика о фальсификации проверяется судом путем исследования материалов дела и имеющихся в материалах дела документов и доказательств.
С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, исковые требования о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере в размере 3 721 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.
Также, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 13.08.2020 по 31.03.2022 в размере 6 651 рублей 36 копеек и за период с 02.10.2022 по 21.08.2023 в размере 3 615 рублей 84 копеек.
По состоянию на 21.08.2023 с ответчика подлежит взысканию неустойка в общем размере 10 267 рублей 20 копеек.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленной продукции, требования истца о взыскании пени, основанные на условиях договора и ТУП (п. 3.8 ТУП), соответствуют положениям статей 330, 331 ГК РФ.
Представленный истцом расчет суммы неустойки за период с 13.08.2020 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 21.08.2023 проверен судом и не противоречит закону. Судом усматривается, что истцом произведен расчет неустойки за исключением периода действия моратория с 01.04.2022 до 01.10.2022.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Оснований для применения статьи 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых заявленных требований в полном объеме.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ип ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 25.05.2015) в пользу ООО ОБЪЕДИНЕННЫЕ КОНДИТЕРЫ (ГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки кондитерских изделий от 20.07.2020 № ОК31-20/1005 в размере 3 721 рублей 00 копеек, неустойку за период с 13.08.2020 по 31.03.2022 в размере 6 651 рублей 36 копеек, за период с 02.10.2022 по 21.08.2023 в размере 3 615 рублей 84 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Е.В. Дубровская