Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«20» ноября 2023 года. Дело № А75-6695/2023

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бетхер В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Крикуновой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации по месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) отчет финансового управляющего ФИО2, а также вопрос о признании должника несостоятельным банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, без участия представителей,

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.07.2023 в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден член саморегулируемой организации Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 29.07.2023 № 137.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 20.11.2023.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина от 27.10.2023, приложения к нему, протокол собрания кредиторов от 08.11.2023 № 1, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

От саморегулируемой организации Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения об управляющем ФИО2

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 14.05.2018 конкурсный управляющий ООО «СМФ «Славутич» ФИО3 в рамках дела № А75-3543/2017 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании договора купли – продажи склада АРИ-4 от 03.06.2016 недействительным; о признании договора купли – продажи склада АРИ-4, заключенного между ФИО4 и ФИО1; о применении последствий недействительности сделки – вернуть в конкурсную массу ООО «Строительно-монтажная фирма «Славутич» склада АРИ-4 (нежилое здание, общей площадью 181,1 кв.м., кадастровый номер: 86:11:0000000:2203, расположенного по адресу: г. Нижневартовск, Западный промышленный узел панель 9 улица 11П, д. 12/8).

Определением от 11.04.2019 заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная фирма «Славутич» ФИО3 от 11.05.2018 № 233 к ФИО4 и ФИО1 удовлетворено в части.

Признан недействительным договор купли – продажи склада АРИ – 4 от 03.06.2016, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная фирма «Славутич» и ФИО4.

Производство по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная фирма «Славутич» ФИО3 в части признания договора купли – продажи склада АРИ-4 от 10.04.2017, заключенного между ФИО4 и ФИО1 прекращено.

Применены последствия недействительности сделки в виде: обязания ФИО1 вернуть в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная фирма «Славутич» склад АРИ-4, назначение: нежилое здание, кадастровый номер 86:11:0000000:2203, площадью 181,1 кв.м., расположенного по адресу: <...> П, д. 12/8.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.04.2019 по делу А75-3543/2017 отменено в части, резолютивная часть итогового судебного акта изложена следующим образом: заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная фирма «Славутич» о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности удовлетворить. Признать недействительными прикрывающие и прикрываемую сделки, оформленные договором купли-продажи склада АРИ-4 от 03.06.2016 года, договором купли-продажи склада АРИ-4 от 10.04.2017, заключенного между ФИО4 и ФИО1. Применить последствия недействительности сделки. Обязать ФИО1 вернуть в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная фирма «Славутич» склад АРИ-4, назначение: нежилое здание, площадью 181,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2019 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 по делу № А75-3543/2017 оставлено без изменения.

Определением суда от 05.05.2021 по делу № А75-3543/2017 изменен способ и порядок исполнения определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.04.2019 в редакции постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 по делу № А75-3543/2017.

Суд

определил:

взыскать с Погосяна Арсена Георгиевича в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью ««Строительно-монтажная фирма «Славутич» 2 380 000 рублей в счет возмещения стоимости склада АРИ-4, назначение: нежилое здание, площадью 181, 1 кв.м., расположенное по адресу: г. Нижневартовск, ул. 11П, д.12/8.

Кроме того, определением суда от 18.08.2022 по делу № А75-3543/2017 с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная фирма «Славутич» взысканы судебные расходы в размере 52 095 руб. 24 коп.

Из материалов дела следует, что задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, по оплате труда работников и выплате им выходных пособий, по выплате вознаграждения, причитающегося авторам результатов интеллектуальной собственности, отсутствует.

Должник не является индивидуальным предпринимателем.

Сведениями о трудоустройстве и доходах должника суд не располагает.

Документов, свидетельствующих о наличии у должника движимого имущества, дебиторской задолженности, материалы дела не содержат.

Согласно выписке из ЕГРН от 09.02.2023 в собственности у должника находится четыре объекта недвижимого имущества: одно нежилое помещение и три – жилых.

Сведений о нахождении должника в зарегистрированном браке в материалах дела не имеется.

Доказательств наличия у должника несовершеннолетних детей либо иных иждивенцев в материалы дела не представлено.

Как следует из отчета финансового управляющего от 27.10.2023, на регистрационном учете за должником выявлено следующее имущество:

- нежилое помещение, площадью 22,9 кв.м, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>;

- нежилое здание, площадью 181,1 кв.м, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>;

- жилое помещение, площадью 61,7 кв.м, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>;

- жилое помещение, площадью 31,4 кв.м, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>;

- жилое помещение, площадью 66,8 кв.м, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>;

- транспортное средство ЛЕКСУС LХ470, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>;

- гражданское оружие ATA Arms кбр. 12х76 № 13-S1722, Вепрь-308 кбр. 308 Win № TC9019.

Иного имущества не выявлено.

Сведениями о трудоустройстве и доходах должника суд не располагает.

Должник с 14.05.2015 состоит в браке с гражданкой ФИО5

На иждивении должника находятся трое несовершеннолетних детей.

Финансовым управляющим на основании анализа финансового состояния должника сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника.

На основании проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства Погосяна А.Г. (заключение от 27.10.2023), проведенной в процедуре реструктуризации долгов гражданина, сделаны следующие выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ФИО1, проведенной в процедуре реструктуризации долгов финансовым управляющим ФИО2, сделан вывод о невозможности проведения анализа наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, в связи с отсутствием полной информации о сделках должника (заключение от 27.10.2023).

При этом управляющим установлено, что должником 05.09.2023 осуществлено снятие с регистрационного учета транспортного средства ШЕВРОЛЕ LАСЕТТI, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>.

Кроме того, выпиской из ЕГРН от 07.08.2023 подтверждается, что 09.03.2021 должником отчуждено нежилое здание, площадью 865,4 кв.м, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, Западный промышленный узел, Панель 9, ул. 11П, д. 12.

В ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов включены требования одного кредитора в размере 2 274 429 руб. 82 коп.

Доказательства оплаты должником задолженности или удовлетворения требований кредитора, включенных в реестр требований кредиторов должника, материалы дела не содержат.

Доказательств, подтверждающих наличие возможности у должника восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина (протокол собрания кредиторов от 08.11.2023 № 1).

В связи с изложенными обстоятельствами финансовый управляющий просит признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Изучив материалы дела, представленный отчет финансового управляющего и приложенные к нему доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, исходя из следующего.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве в новой редакции заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что должник прекратил расчеты с кредиторами и имеющаяся у него кредиторская задолженность превышает стоимость имущества должника. У суда отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств. Таким образом, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

План реструктуризации долгов гражданина арбитражному суду не представлен, собрание кредиторов должника решение об одобрении проекта плана реструктуризации долгов не принимало.

Из выполненного финансовым управляющим отчета и финансового анализа следует, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, основания для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, введения процедуры реструктуризации долгов, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют, в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с представленным протоколом собрания кредиторов собранием принято решение об избрании финансовым управляющим имуществом должника члена саморегулируемой организации Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Решения первого собрания кредиторов от 08.11.2023 не обжалованы в установленном законом порядке и приняты в пределах компетенции первого собрания кредиторов.

Как указывалось выше, от избранной саморегулируемой организации поступили сведения об управляющем ФИО2

В этой связи, арбитражный суд считает возможным утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2

В соответствии абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Как установлено судом, должник имеет на иждивении несовершеннолетних детей, в связи с чем к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника суд считает необходимым привлечь орган опеки и попечительства.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Как установлено судом, ООО «СМФ «Славутич» перечислены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. по чеку-ордеру от 05.04.2023 (операция № 35).

При этом судом установлено наличие у должника движимого и недвижимого имущества, за счет которых возможно формирование конкурсной массы.

Таким образом, у заявителя по делу о банкротстве имеется возможность возмещения оплаченной суммы вознаграждения за проведение процедуры банкротства за счет конкурсной массы должника в качестве кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

На основании изложенного в связи с завершением процедуры реструктуризации долгов гражданина денежные средства в размере 25 000 руб. подлежат перечислению с депозитного счета арбитражного суда арбитражному управляющему ФИО2

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 указанной статьи, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО «СМФ «Славутич» уплачена государственная пошлина по чеку-ордеру от 05.04.2023 (операция № 33) в размере 300 руб., тогда как должно было оплатить 6 000 руб.

В связи с удовлетворением требований заявителя с должника в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлина в размере 300 руб.

В части 5 700 руб. государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

привлечь к участию в деле Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району (628616, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> Октября, д. 1а).

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации по месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим имуществом ФИО1 утвердить члена саморегулируемой организации Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО2 (номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14210, почтовый адрес для направления корреспонденции: 625003, <...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении (неосвобождении) его от дальнейшего исполнения обязательств на 20 мая 2024 года в 10 часов 40 минут по адресу: <...>, зал № 507, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-22.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд:

- отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов;

- реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

- ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении (неосвобождении) его от дальнейшего исполнения обязательств вместе с доказательствами направления данных ходатайств в адрес кредиторов;

- отчет об использовании денежных средств должника; - заключение о финансовом состоянии должника;

- заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства;

- заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок;

- актуальные реквизиты счета финансового управляющего для перечисления вознаграждения с депозитного счета арбитражного суда.

В части отчета о деятельности финансового управляющего суд обращает внимание на то, что в пояснительной записке к данному документу должны быть подробно изложены все мероприятия, осуществленные финансовым управляющим в ходе процедуры реализации со ссылками на конкретные первичные доказательства, которые в обязательно порядке представляются в комплекте документов, в частности:

- запросы в регистрирующие органы (Росреестр, ГИБДД, Гостехнадзор и др.), ответы на данные запросы, в том числе на супруга, учитывая нахождение должника в браке (проанализировать, является ли данное имущество совместно нажитым);

- сведения об уведомлении кредиторов о введении процедуры в отношении должника;

- другие документы, подтверждающие выводы финансового управляющего, положенные в основу отчета и ходатайства о завершении процедуры.

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), должнику к назначенной дате судебного заседания представить мотивированные отзывы относительно возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения его от дальнейшего исполнения обязательств (в случае наличия возражений – представить данные возражения суду).

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Территориальным органам (подразделениям) записи актов гражданского состояния, публично-правовой компании «Роскадастр», Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить управляющему информацию, отнесенную к компетенции соответствующего органа:

- сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и супруга (супруги) должника, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении, усыновлении (удочерении) детей;

- сведения о зарегистрированных правах на недвижимое/движимое имущество, в том числе документы, послужившие основанием для возникновения права собственности (его прекращении) в отношении указанного имущества, как в отношении должника, так и в отношении супруга (супруги), в том числе бывших,

путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (в том числе путем направления соответствующих сведений непосредственно в арбитражный суд).

При этом запрос финансовым управляющим соответствующих сведений не должен носить характер вмешательства в деятельность соответствующего органа со стороны управляющего, а также избавлять последнего от обязанности по приложению к запросу всех требуемых документов (в частности документов, подтверждающих наличие семейно-родственных связей между должником и лицом, в отношении которого направляется запрос) и соблюдению иных правил направления подобных запросов.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры арбитражному управляющему ФИО2 денежные средства в размере 25 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная фирма «Славутич» расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 700 руб.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.А. Бетхер