Решение по делу № А29-1273/2025 от 22.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 22 мая 2025 года Дело № А29-1273/2025

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2025 года, полный текст решения изготовлен 22 мая 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саух А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» муниципального образования «Муниципальный район «Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга и пени, при участии: от истца: ФИО1 – по доверенности № 037-КТК/2024 от 27.06.2024 (до перерыва),

установил:

акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» муниципального образования «Муниципальный район «Печора» (далее – МУП «Горводоканал», ответчик) о взыскании 2 145 172 руб. 62 коп. долга за ноябрь 2024 года по договорам № 46/Т/1 от 13.09.2016, № 46/Т/2 от 13.09.2016, № 46/Т/3 от 13.09.2016, пени, начиная с 26.12.2024 по дату погашения задолженности согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжения», от не выплаченной в срок суммы 2 145 172 руб. 62 коп., за каждый день просрочки.

Ответчик в отзыве от 19.02.2025 указал, что 24 ноября 2024 года выявлена утечка на тепловых сетях от котельной № 5, в связи с чем отключено теплоснабжение на пескобункер, а также неоднократное приостановление работы, указанной котельной, из-за чего отсутствовало отопление на всех объектах очистных сооружений канализации, истцом нарушен режим и объем подачи тепловой энергии, что является основанием для уменьшения размера платы, указывает, что котельные, осуществляющие поставку тепловой энергии на объект МУП «Горводоканал», не передавались АО «КТК» по концессионному соглашению, предъявление счетов для оплаты тепловой энергии является незаконным.

Истец в возражениях от 05.03.2025 возражает относительно доводов ответчика, изложенных в отзыве, сообщает, что МУП «Горводоканал» была произведена корректировка реализации, выставленные и предъявленные объемы в ноябре 2024 года учитывают, что на пескобункер МУП «Горводоканал» теплоснабжение после 24 ноября 2024 года не подавалось.

Истец в ходатайстве от 23.04.2025 сообщает, что акт об отключении пескобункера МУП «Горводоканал» от 23.11.2024 поступил в Печорский филиал АО «КТК» 23.12.2024, корректировка реализации по данному объекту произведена при выставлении реализации за декабрь 2024 года.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 22.05.2025 до 15 часов 00 минут 22.05.2025.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ответчику явку представителей в суд не обеспечил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

13.09.2016 между АО «КТК» (теплоснабжающая организация) и МУП «Горводоканал» (абонент) был заключен договор теплоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 46/Т/1, в соответствии с пунктом 1.1. которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а также горячую воду, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвратный теплоноситель, горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, горячей воды в объемах, сроках и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования по адресу: РК, <...>.

На основании пункта 8.3. договора расчет по настоящему договору за отпущенную тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель производится: при наличии приборов учета, из фактического потребления тепловой энергии не возвращенного теплоносителя, отбора (слива) горячей воды, в течение 10 дней с даты получения универсального передаточного документа, но не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем; в случае отсутствия приборов учета или их неисправности, в размере договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя (приложение № 1 к настоящему договору; приложение № 1/1 к настоящему договору), в течение 10 дней с даты получения универсального передаточного документа, но не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

В случае несоблюдения абонентом установленных в п.8.3. договора сроков оплаты, абонент несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 9.4. договора).

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 30.11.2024 № 4312/11 на сумму 1 831 300 руб. 20 коп., № 4315/11 на сумму 10 375 руб. 91 коп., подписанный истцом и ответчиком без разногласий.

13.09.2016 между АО «КТК» (теплоснабжающая организация) и МУП «Горводоканал» (абонент) был заключен договор теплоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 46/Т/2, в соответствии с пунктом 1.1. которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а также горячую воду, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвратный теплоноситель, горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, горячей воды в объемах, сроках и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и

исправность используемых им приборов и оборудования по адресу: РК, г. Печорский р-н, п. Луговой.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен универсальный передаточный документ от 30.11.2024 № 4314/11 на сумму 67 184 руб. 19 коп., подписанный истцом и ответчиком без разногласий.

13.09.2016 между АО «КТК» (теплоснабжающая организация) и МУП «Горводоканал» (абонент) был заключен договор теплоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 46/Т/3, в соответствии с пунктом 1.1. которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а также горячую воду, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвратный теплоноситель, горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, горячей воды в объемах, сроках и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования по адресу: РК, <...>.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен универсальный передаточный документ от 30.11.2024 № 4313/11 на сумму 236 312 руб. 32 коп., подписанный истцом и ответчиком без разногласий.

По расчету истца задолженность составила 2 145 172 руб. 62 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.12.2024 с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется

оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд, рассмотрев довод ответчика о том, что котельные, осуществляющие поставку тепловой энергии на объект МУП «Горводоканал», не передавались АО «КТК» по концессионному соглашению, установил следующее.

В соответствии с постановлением администрации МР «Печора» от 18.06.2015 г.

№ 678 (в редакции постановления администрации МР «Печора» от 15.08.2016 № 815) Печорскому филиалу АО «КТК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории МО ГП «Печора». Согласно п. 1.2. постановления администрации МР «Печора» от 15.08.2016 № 815 пункт 1.3. постановления администрации МР «Печора» от 18.06.2015 г. изложен в следующей редакции: «1.3. Печорскому филиалу АО «КТК» в зоне действий котельных №№ 5, 7, 9, 11, 13, 21, 23, 25, 26, 31, 33, 41, 42, 44, 45, 49, 51, 53, 54, 56, 57, 58, 60».

АО «КТК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории МО МР «Печора» в зоне действия, в том числе котельных № 5, № 11, № 49, с которых и осуществляется поставка тепловой энергии на объекты ответчика.

Основание права владения АО «КТК» зданиями котельных № 5, № 11 и № 49 не является предметом настоящего дела.

Довод ответчика о том, что выявлена утечка на тепловых сетях от котельной № 5, в связи с чем отключено теплоснабжение на пескобункер, было неоднократное приостановление работы, суд исследовал.

Как следует из материалов дела, акт об отключении пескобункера МУП «Горводоканал» от 23.11.2024 поступил в Печорский филиал АО «КТК» 23.12.2024, корректировка реализации по данному объекту произведена при выставлении реализации за декабрь 2024 года.

Ответчик количество и стоимость не оспорил, контррасчет взыскиваемой суммы не произвел, доказательства погашения задолженности перед истцом не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме 2 145 172 руб. 62 коп.

Истцом также предъявлены требования о взыскании пеней.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и

(или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с изложенным, проверив расчет истца, требования истца о взыскании пени заявлены правомерно.

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 2 145 172 руб. 62 коп. задолженности, пени согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010

№ 190-ФЗ «О теплоснабжении», от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга в размере 2 145 172 руб. 62 коп., начиная с 26.12.2024 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» муниципального образования «Муниципальный район «Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 145 172 руб. 62 коп. задолженности, пени согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,

начисленные на сумму долга в размере 2 145 172 руб. 62 коп., начиная с 26.12.2024 по день фактической оплаты долга, 89 355 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Ю.В. Смагина