Решение по делу № А40-105550/2025 от 11.11.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-105550/25-61-720 11 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сомовым В.А., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАДЕСИДА" (121471, Г.МОСКВА, УЛ. РЯБИНОВАЯ, Д. 46СТР13, КОМ. 1/9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2015, ИНН: <***>)

к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, Г.МОСКВА, ПР-Д 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ, Д. 21, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 770301001)

третьи лица 1. УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО МОСКВЕ (115191, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2009, ИНН: <***>), 2. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БМ-БАНК" (107045, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, УЛ ТРУБНАЯ, Д. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>)

о погашении в ЕГРН записи о здании, принятом на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...> с кадастровым номером 77:07:0012004:1052

при участии:

от истца – ФИО1 по дов от 04.06.2025

от ответчика – ФИО2 по дов от 14.04.2025

от третьих лиц – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАДЕСИДА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ о погашении в ЕГРН записи об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <...>, стр.

11 с кадастровым номером 77:07:0012004:1052, принятом на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 13.05.2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО МОСКВЕ, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БМ- БАНК".

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полом объеме по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123, 124 АПК РФ в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Третье лицо АО "БМ-БАНК" представило отзыв на иск, в котором просит удовлетворить заявленные исковые требования.

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО МОСКВЕ представило отзыв на иск, в котором просило в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

От филиала Публично-правовой компании «Роскадастр» по Москве поступили копии документов из реестрового дела в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами: 77:07:0012004:1052, 77:07:0012004:2974.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует и материалов дела, в ЕГРН имеется две записи в отношении одного и того же объекта, расположенного по адресу <...>:

- стр. 11 с кадастровым номером 77:07:0012004:1052, поставленного на учет как бесхозяйное в 2019 году;

- стр. 11, входящего в строение 13 с кадастровым номером 77:07:0012004:2974 - учтенного с 2012 года (инвентарный номер 45:268:002:000209130 02.04.2012 Московский городской филиал ФГУП Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ Московский филиал; Условный номер 77-77-05/011/2012-791), переход права на ООО «Кадесида» зарегистрирован 11.11.2021.

Истец полагает, что право собственности на строение 11 принадлежит ему, поскольку данное строение является частью строения 13, принадлежащего ему на праве собственности.

Ответчик признает строение бесхозяйным имуществом, согласно сведениям о постановке на учет.

Вместе с тем, строение 11 находится в открытом и непрерывном владении ООО «Кадесида» с 2017 года в составе сооружения, право собственности на которое зарегистрировано за ООО «Кадесида», в связи с чем отсутствуют основания для его учета как бесхозяйного.

Решением Арбитражного суда города Москва от 10.04.2019 по делу № А40-277281/18-129-224 Б ООО «КАДЕСИДА» (истец) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда города Москва от 24.07.2025 по делу № А40-277281/18-129-224 Б срок конкурсного производства продлен до 26.01.2026. Определением Арбитражного суда города Москва от 21.01.2025 (резолютивная часть от 16.01.2025) по делу № А40-277281/18-129-224 Б конкурсным управляющим ООО «Кадесида» утвержден ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС 011-

693-202 15), член Ассоциации Саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 129626, <...>, эт. 6, пом. I, комн. 5).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст.ст. 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В пунктах 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» также разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Пунктом 1 ст. 11 ГК РФ установлено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном Кодексом.

Защита гражданский прав, в силу ст. 12 ГК РФ осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признании недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнении обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, приведенный в ст. 12 ГК РФ перечень не является исчерпывающим, поскольку законами могут быть предусмотрены и иные способы защиты права.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 № 153 «Обзор судебной практики по некоторым

вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения», удовлетворяя негаторный иск, суд может возложить на нарушителя обязанность совершить определенные действия (например, вывезти мусор), а также воздержаться от действий (например, прекратить размещать отходы производства на земельном участке).

Сведения о спорном объекте, содержащиеся в ЕГРН, переданы ГБУ МосгорБТИ, в соответствии с ч. 3 ст. 45 Закона о кадастре, действовавшего до вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в рамках приказа Минэкономразвития РФ от 11.01.2011 № 1 «О сроках и порядке включения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости».

В соответствии с п. 13 порядка, объект недвижимого имущества снимается с учета в качестве бесхозяйного в случае: государственной регистрации права собственности на данный объект в соответствии с порядком, установленным Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ; принятия вновь этого объекта ранее отказавшимся от права собственности собственником во владение, пользование и распоряжение.

Согласно п. 14 порядка запись о снятии недвижимого имущества с учета вносится в ЕГРН одновременно с записью о государственной регистрации права собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В пункте 52 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

В пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения" разъяснено, что иск о признании права отсутствующим может быть удовлетворен арбитражным судом в том случае, если он заявлен владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Иск о признании права отсутствующим применяется в случае, когда право на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано в ЕГРН за разными лицами, то есть путем подачи иска устраняется неопределенность в отношении правообладателя имущества. Данный способ защиты может быть применен только в том случае, если истец фактически владеет спорным имуществом, за ним зарегистрировано право собственности на спорное имущество. Ответчиком является не владеющее спорным имуществом лицо, за которым также зарегистрировано право на него.

В силу пункта 45 Постановления № 10/22 истец должен доказать, что является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному

законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Исходя из предмета доказывания, истец должен доказать, что имущество, на которое зарегистрировано право собственности истца и право собственности ответчика, является одним и тем же (в натуре существует только один объект, его описание в ЕГРН у истца и ответчика позволяет сделать вывод о тождестве); он фактически владеет спорным имуществом (обстоятельства возможности доступа к объекту, осуществление соответствующих проверок с составлением актов, обслуживание объекта и др.); ему принадлежит право собственности на спорное имущество, что должно быть обосновано доказательствами, подтверждающими первичные основания возникновения права собственности истца.

Принимая во внимание вышеуказанную позицию высших судебных инстанций, такой способ защиты прав применим и в ситуации рассматриваемого по настоящему делу требования, поскольку права истца нарушаются регистрацией принадлежащего ему объекта в качестве бесхозяйного, а также постановкой его на самостоятельный кадастровый учет как отдельного объекта недвижимости.

Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся (пункт 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей (далее - Порядок) утвержден Приказом № 931, согласно пункту 3 которого на учет принимаются здания, сооружения, помещения, которые не имеют собственников, или собственники которых неизвестны, или от права собственности на которые собственники отказались.

Принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей (пункт 5 Приказа № 931), при наличии документов, свидетельствующих о том, что данный объект недвижимого имущества является бесхозяйным. При этом для принятия вещи в собственность города федерального значения Москвы как бесхозяйной необходимым условием является установление факта отсутствия собственника как такового или отказ собственника от своего права.

Как установлено судебной экспертизой, проведенной в рамках арбитражного дела № А40-153051/20, нежилое здание входит в состав строения, имеющего следующий адрес: <...>, кадастровый номер: 77:07:0012004:2974, что отражено в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 г. по делу № А40-153051/20.

В вышеуказанном судебном акте, вступившим в законную силу, указано, что фактически здание, указанное в техническом плане от 02.04.2012 как строение 13 (рисунок 5, зеленый контур) состоит из строений №№ 9, 11, 13.

17 августа 1995 года земельный участок, на котором расположены спорные объекты, был передан Московским земельным комитетом (Москомзем) в аренду ОАО Авиамоторный научнотехнический комплекс «Союз» по договору № М-07-002876. По данному договору в аренду были переданы два земельных участка с кадастровыми номерами 77:07:0012004:20 и 77:07:0012004:63.

19.07.2012 г. ОАО Авиамоторный научно-технический комплекс «Союз» зарегистрировало право собственности, что подтверждается:

- на строение № 14, свидетельством о государственной регистрации права № 77-АО 125565;

- на строение № 8, свидетельством о государственной регистрации права № 77-АО 125567;

- на строение № 13, свидетельством о государственной регистрации права № 77-АО 125566;

- на строение № 16, свидетельством о государственной регистрации права № 77-АО 125569.

В технических паспортах БТИ было указано: здание нежилое, общей площадью 2 135,6 кв.м., этаж 1-2, расположенное по адресу: <...>, имеющее кадастровый (условный) номер 77:07:0012004:2974 (77-77-05/011/2012-791, год постройки 1978). В примечаниях указано: Объект «Здание» является объектом, указанным в акте оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 г. ОАО Авиамоторный научно-технический комплекс «Союз», утвержденный Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации № 785-р от 27.02.2004 г., под номером 3.2. с наименованием «Здание ОКСа».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2017 г. по делу № А40-22083/17-81-207, вступившим в законную силу, были удовлетворены, в том числе, заявленные исковые требования ООО «Кадесида» к ответчику ОАО АМНТК «Союз» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.02.2008 г. и обращено взыскание на предмет залога по Договору ипотеки № 4202/13-03-ИО от 27.01.2014 г., Договору ипотеки <***>-ИО от 27.01.2014 г., Договору залога недвижимого имущества № 4202/13-03-ЗИ от 14.10.2013 г., Договору ипотеки <***>-ЗИ от 14.10.2013 г., на принадлежащее ОАО АМНТК «Союз» недвижимое имущество, а именно:

- здание нежилое, общей площадью 317,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>, имеющее кадастровый (или условный) номер 77-77- 05/011/2012/796;

- здание нежилое, общей площадью 5 550,7 кв.м., этаж 1-2, расположенное по адресу: <...>, имеющее кадастровый (или условный) номер 77:07:0012004:2973;

- здание нежилое, общей площадью 2 135,6 кв.м., этаж 1-2, расположенное по адресу: <...>, имеющее кадастровый (или условный) номер 77:07:0012004:2974;

- здание нежилое, общей площадью 7 759,8 кв.м., этаж 1-3, расположенное по адресу: <...>, имеющее кадастровый (или условный) номер 77:07:0012004:2972;

- право аренды земельного участка площадью 53 598 кв.м., с кадастровым номером 77:07:0012004:63;

- право аренды земельного участка площадью 27 288 кв.м., с кадастровым номером 77:07:0012004:20.

В целях добровольного урегулирования спора по делу № А40-22083/17-81-207 между ООО «Кадесида», ОАО АМНТК «Союз» и ООО «Кредо» 26.09.2017 г. было заключено мировое соглашение, предметом которого, в том числе, являлось передача ОАО АМНТК «Союз» вышеуказанного недвижимого имущества. Фактическая передача имущества состоялась, что следует из подписанного сторонами акта приема-передачи имущества и документов от 26.09.2017.

Мировое соглашение было утверждено определением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2017 года по делу № А40-22083/17-81-207.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020 г. по делу № А40-252564/2019 суд удовлетворил требования ООО «КАДЕСИДА» о признании недействительными уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об отказе в государственной регистрации от 26.06.2019 г. 77/077/227-2310, 2311, 2312,

2314; от 26.06.2019, г. 77/07/227/2018-780,781,782,783,784, и обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве произвести регистрацию перехода права собственности от ОАО Авиамоторный научно-технический комплекс «Союз» (ИНН <***>) на ООО «Кадесида» (ИНН <***>) по следующим объектам недвижимости:

- здание нежилое, общей площадью 317,7 кв.м., расположенное по адресу <...>, имеющее кадастровый (или условный) номер 77:07:0012004:2975 (77-77-05/001/2012-796),

- здание нежилое, общей площадью 5 550,7 кв.м., этаж 1-2, расположенное по адресу: <...>, имеющее кадастровый (или условный) номер 77:07:0012004:2973 (77-77-05/011/2012-793),

- здание нежилое, общей площадью 2 135,6 кв.м., этаж 1-2, расположенное по адресу: <...>, имеющее кадастровый (или условный) номер 77:07:0012004:2974 (77-77-05/011/2012-791),

- здание нежилое, общей площадью 7 759,8 кв.м., этаж 1-3, расположенное по адресу: <...>, имеющее кадастровый (или условный) номер 77:07:0012004:2973 (77-77-05/011/2012-793).

11.11.2021 года Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» произвело государственную регистрацию перехода права на ООО «Кадесида» на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

Таким образом, после 11.11.2021 года ООО «Кадесида» является собственником объектов недвижимости и обладает в связи с этим правами и обязанности по ним.

С учетом изложенного, постановка на учет как отдельного объекта части строения, принадлежащего ООО «Кадесида» не является правомерным, ввиду чего необходимо устранить данное нарушение и исключить запись о наличии строения с кадастровым номером 77:07:0012004:1052.

Таким образом, лицом, ответственным за внесение в реестр сведений о здании как ранее учтенном бесхозяйном объекте, является ответчик.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 225/04 от 24.05.2005 если фактам, имеющим значение для рассматриваемого дела, уже дана оценка вступившим в законную силу судебным актом по спору между теми же лицами, то они не нуждаются в повторном доказывании, так как переоценка изученных доказательств не допустима.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в материалы дела представлены доказательства наличия зарегистрированного права собственности истца на здание, поставленное на кадастровый учет за номером 77:07:0012004:1052 и принятое на учет как бесхозяйное, в составе иного объекта, нахождение здания во владении и пользовании истца, что свидетельствует об отсутствии признаков бесхозяйности здания, исчерпание истцом иных способов устранения неопределенности сведений ЕГРН фактическим обстоятельствам, в связи с чем сохранение в ЕГРН записи о здании как самостоятельном объекте, поставленном на кадастровый учет, и в ЕГРН как ранее учтенном бесхозяйном объекте нарушает права и законные интересы истца как собственника здания, которые не могут быть защищены путем признания права или

истребования имущества из чужого незаконного владения, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению на основании ст. 304 ГК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Погасить в ЕГРН запись об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <...> с кадастровым номером 77:07:0012004:1052, принятом на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости.

Взыскать с ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАДЕСИДА" расходы по оплате госпошлины в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.В. Орлова