Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, 7, <...>
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-7011/2025
27 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2026 года
Полный текст решения изготовлен 27 января 2026 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Истоминой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моргачевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
публичного акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (398024, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения 11.01.2005 г.)
к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Липецкого муниципального округа» (398510, Липецкая обл., м.о. Липецкий, <...> зд. 1 Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2021 г., ИНН: <***>)
о взыскании 825 206 руб. 79 коп.,
третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Центра» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» (119017, <...>; адрес филиала:398001, <...> НЛМК, д. 33, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 17.12.2004, ИНН: <***>),
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 (доверенность № 2-124/2025 от 30.12.2025 г., сроком действия до 23.10.2026 г., копия диплома),
от ответчика: ФИО2 (доверенность № 3 от 12.01.2026 г., сроком действия до 31.12.2026 г., копия диплома),
от третьего лица: не явился,
УСТАНОВИЛ:
29.07.2025 г. публичное акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – истец, ПАО «ЛЭСК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Липецкого муниципального округа» (далее – ответчик, МУП «Водоканал Липецкого муниципального округа») о взыскании задолженности в общем размере 6 823 656 руб. 99
коп., в том числе: основной долг по оплате электрической энергии по договору № 3744 от 03.08.2016 г. за период май 2025 г. в размере 6 065 043 руб. 49 коп., основной долг по оплате электрической энергии по договору № 4090 от 28.06.2023 г. за период май 2025 г. в размере 428 919 руб. 97 коп., пени по договору № 3744 от 03.08.2016 г. за период с 19.06.2025 г. по 21.07.2025 г. в размере 307 917 руб. 59 коп., пени по договору № 4090 от 28.06.2023 г. за период с 19.06.2025 г. по 21.07.2025 г. в размере 21 775 руб. 94 коп., пени за период с 22.07.2025 г. по день фактического исполнения обязательств.
Определением от 31.07.2025 г. исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Липецкой области.
28.10.2025 г. от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в общем размере 2 435 481 руб. 59 коп., в том числе: основной долг по оплате электрической энергии по договору № 3744 от 03.08.2016 г. за период май 2025 г. в размере 1 458 124 руб. 54 коп., основной долг по оплате электрической энергии по договору № 4090 от 28.06.2023 г. за период май 2025 г. в размере 428 919 руб. 97 коп., пени по договору № 3744 от 03.08.2016 г. за период с 19.06.2025 г. по 24.10.2025 г. в размере 471 165 руб. 5 коп., пени по договору № 4090 от 28.06.2023 г. за период с 19.06.2025 г. по 24.10.2025 г. в размере 77 271 руб. 58 коп., пени за период с 25.10.2025 г. по день фактического исполнения обязательств.
Суд принял к рассмотрению уменьшенные требования истца.
В настоящее судебное заседание представитель третьего лица не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает заявление в отсутствие не явившегося участника процесса.
Представитель истца ходатайствовал об уменьшении исковых требований до суммы 825 206 руб. 79 коп., в том числе: основной долг по договору № 4090 от 28.06.2023 г. за май 2025 г. в размере 428 919 руб. 97 коп., пени по договору № 4090 от 28.06.2023 г. за период с 19.06.2025 г. по 15.01.2026 г. в размере 89 712 руб. 20 коп., пени по договору № 4090 от 28.06.2023 г. за период с 16.01.2026 г. по день фактического исполнения обязательств, пени по договору № 3744 от 03.08.2016 г. за период с 19.06.2025 г. по 18.11.2025 г. в размере 306 574 руб. 62 коп.
Представитель ответчика не возражал.
Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уменьшенные требования истца, поскольку это его право, оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Представитель ответчика заявил о признании иска в полном объеме.
Представитель истца не возражал.
Изучив материалы дела, а также заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 г. № 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от
необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ.
Исходя из изложенного, суд полагает, что системное толкование приведенных выше нормативных положений в единстве с приведенными выше разъяснениями и правовыми позициями позволяет сделать вывод о том, что мотивы, побудившие ответчика признать иск полностью или в части сами по себе юридического значения фактически не имеют, поскольку в силу приведенных положений статей 49 и 170 АПК РФ обязательному выяснению и оценке при разрешении ходатайства не подлежат, поскольку главным является не мотив признания, а его последствия.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 г. № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 23.12.2021 г. № 46), признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).
Рассмотрев представленные материалы, изучив позицию ответчика, суд считает, что признание иска является волеизъявлением ответчика (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)), заявлено полномочным представителем - ФИО2 (доверенность № 3 от 12.01.2026 г., сроком действия до 31.12.2026 г., копия диплома), не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Материалы дела не содержат доказательств наличия признаков злоупотребления правом, как со стороны истца и его представителя, так и со стороны ответчика и его представителя.
При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком без его рассмотрения по существу.
В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлине в размере 68 913 руб. 00 коп., а истцу из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в размере 160 797 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал Липецкого муниципального округа» (398510, Липецкая обл., м.о. Липецкий, <...> зд. 1 Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2021 г., ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (398024, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения 11.01.2005 г.) задолженность в общем размере 825 206 руб. 79 коп., в том числе: основной долг по договору № 4090 от 28.06.2023 г. за май 2025 г. в размере 428 919 руб. 97 коп., пени по договору № 4090 от 28.06.2023 г. за период с 19.06.2025 г. по 15.01.2026 г. в размере 89 712 руб. 20 коп., пени по договору № 4090 от 28.06.2023 г. за период с 16.01.2026 г. по день фактического исполнения обязательств, пени по договору № 3744 от 03.08.2016 г. за период с 19.06.2025 г. по 18.11.2025 г. в размере 306 574 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 68 913 руб. 00 коп.
Возвратить публичному акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» (398024, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения 11.01.2005 г.) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 160 797 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.А.Истомина