Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
28 декабря 2023 года Дело № А56-65937/2023
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,
при ведении протокола судебного заседания: пощощником судьи Большаковой А.Р.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Протон» (ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Святого ФИО1» (ОГРН <***>)
о взыскании,
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
установил :
общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Протон» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Святого ФИО1» о взыскании с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений 80 355 руб. убытков по договору поставки от 08.04.2014 № С 111/14.
Определением суда от 19.07.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что факт частичного возврата Истцу поддонов подтверждается актами возврата, подписанными с двух сторон.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, своих представителей не направили.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в их отсутствие.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Ввиду того, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили и не заявили возражений относительно завершения предварительного судебного заседания, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Рассмотрев ходатайство о передачи дела по подсудности, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку к требованию о взыскании убытков не применяются условия договора.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, обращаясь в суд с иском ООО «Торговая компания «Протон» ссылалась на следующие обстоятельства. В рамках договора поставки № С 111/14 от 08.04.2014 ООО «ТК «Протон» осуществляло поставку товара в ООО «Союз Св. ФИО1».
В соответствии с п. 8 Приложения № 2 к договору поставки № С111/14 от 08.04.2014, возврат поддонов/оборотной тары осуществляется силами и за счёт поставщика, при этом поставщик обязан в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты поставки товара, либо со следующей поставкой товара покупателя забрать поддоны/оборотную тару.
По состоянию на 22.08.2022 ООО «Союз Святого ФИО1» не произвело возврат оборотный тары в количестве: 727 поддонов (по 25 поддонов) по следующим поставкам: № 9545 от 02.08.2022, № 9591 от 03.08.2022, № 9592 от 03.08.2022, № 9593 от 03.08.2022, № 9780 от 06.08.2022, № 9781 от 06.08.2022, № 9820 от 07.08.2022, № 9821 от 07.08.2022, № 9822 от 07.08.2022, № 9909 от 09.08.2022, № 10044 от 11.08.2022, № 10045 от 11.08.2022, № 10046 от 11.08.2022, № 10127 от 12.08.2022, №10131 от 12.0.2022, № 10132 от 12.08.2022, №10187 от 13.08.2022, № 10188 от 13.08.2022, № 10189 от 13.08.2022, № 10190 от 13.08.2022, № 10221 от 14.08.2022, № 10222 от 14.08.2022, № 10223 от 14.08.2022, №10262 от 15.08.2022, № 10290 от 16.08.2022, №10368 от 17.08.2022, №10435 от 18.08.2022, № 10481 от 19.08.2022, №10531 от 20.08.2022, № 10567 от 21.08.2022.
Обязательный возврат многооборотных средств упаковки после освобождения от продукции и товаров также предусмотрен пунктом Правил применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки, утвержденных постановлением Госснаба СССР от 21.01.1991 №1. Согласно пункту 4 указанных Правил многооборотные средства упаковки подлежат возврату в 30-дневный срок, если иной срок не установлен специальными нормами 5 настоящих Правил. Срок возврата исчисляется со дня получения продукции и товаров в многооборотных средствах упаковки от транспортной организации, приемки на складе отправителя либо на складе получателя, если иной порядок исчисления срока не установлен настоящими Правилами.
22.08.2022 ООО «ТК «Протон» отправило в адрес ООО «Союз Св. ФИО1» Требование о возврате оборотной тары исх. № 22/08-ТР-1. По состоянию на 07.02.2023 ответа на указанное требование не поступало, оборотная тара возвращена не была.
Оборотная тара поставленная в адрес ООО «Союз Св. ФИО1» была приобретена ООО «ТК «Протон» у ИП ФИО2, цена за 1 поддон составляла 243 рубля 50 копеек, что подтверждено сч/ф: № 55 от 15.05.2022; № 66 от 16.05.2022.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором. Прочая тара, а также упаковка товара подлежат возврату поставщику лишь в случаях, предусмотренных договором.
Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно представленным в материалы дела актам, ответчик произвел возврат оборотной тары в количестве 445 шт.: Акт возврата № 6511713/s172 от 01.12.2022 – 50 шт., Акт возврата № 6387888/s172 от 02.09.2022 – 19 шт., Акт возврата № 6343219/s172 от 03.08.2022 – 119 шт., Акт возврата № 6521596/s172 от 08.12.2022 – 46 шт., Акт возврата №6493053/s172 от 17.11.2022 – 100 шт., Акт возврата №6551773/s172 от 24.12.2022 – 25 шт., Акт возврата №6377767/s172 от 26.08.2022, Акт возврата №6560057/s172 от 28.12.2022 – 26 шт.
Учитывая отсутствие доказательств возврата тары в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска в сумме 68 667 руб. (оборотная тара - 282 шт.)
Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 6 311 рублей за рассмотрение дела в арбитражном суде, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подлежат отнесению на ответчика, поскольку частичное удовлетворение требований истца произведено ответчиком после обращения истца в суд.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз Святого ФИО1» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Протон» (ОГРН <***>) убытки в размере 68 667 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 311 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Душечкина А.И.