Решение по делу № А33-62/2023 от 24.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

24 октября 2023 года

Дело № А33-62/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.10.2023.

В полном объёме решение изготовлено 24.10.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью торговое предприятие «Пламя-81» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: муниципального предприятия города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

в присутствии:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 08.02.2023 (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью торговое предприятие «Пламя -81» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за теплоснабжение за октябрь 2021 года - май 2022 года, сентябрь 2022 года в размере 36 929 руб. 98 коп., пени с 16.12.2021 по 17.11.2022, исходя из 1/130 в размере 1 518 руб. 94 коп., пени с 18.11.2022 по день фактической оплаты в соответствии со статьей 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», начисленные на задолженность; пени за сентябрь 2022 года с 10.11.2022 по 09.01.2023 в размере 08 руб. 84 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 10.01.2023 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, от невыплаченной суммы задолженности в соответствии со статьей 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

Определением арбитражного суда от 13.01.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 16.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 28.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено муниципальное предприятие города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская».

В судебном заседании 12.09.2023 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию за октябрь 2021 года - май 2022 года, сентябрь 2022 года в размере 36 929 руб. 98 коп.; пени в размере 9 747 руб. 31 коп., рассчитанные с 16.12.2021 по 06.09.2023, по задолженности за тепловую энергию за период с октябрь 2021 года - май 2022 года, сентябрь 2022 года, с 07.09.2023 в соответствии с п. 9.3. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом произведённых истцом уточнений исковых требований.

Протокольным определением от 19.09.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 10.10.2023 в 12 час. 00 мин.

Представители истца и третьего лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Ответчик дал пояснения по иску, пояснил, что готовы признать исковые требования, заявил ходатайство о перерыве для подготовки соответствующего заявления.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу объявлялся перерыв до 12 час. 15 мин. 17.10.2023. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

16.10.2023 от ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в размере 36 929 руб. 48 коп. долга и 1 518 руб. 94 коп. пени. Заявление подписано директором ООО ТП «Пламя-81» ФИО2 на основании выписки из ЕГРЮЛ.

17.10.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию за период октябрь 2021 года - май 2022 года, сентябрь 2022 года в размере 36 929 руб. 98 коп., пени в размере 10 853 руб. 79 коп., рассчитанные с 16.12.2021 по 17.10.2023, по задолженности за тепловую энергию за период с октябрь 2021 года - май 2022 года, сентябрь 2022 года, с 18.10.2023 в соответствии со статьей 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

По статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом произведённых истцом уточнений исковых требований.

В связи с тем, что признание иска в части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принимается арбитражным судом в признанной сумме по статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В период октябрь 2021 года - май 2022 года, сентябрь 2022 года между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению в отношении нежилых помещений №№ 126, 127, расположенных по адресу: <...>.

Как указывает истец, в период октябрь 2021 года - май 2022 года, сентябрь 2022 года истец поставил на объекты ответчика (нежилые помещения №№ 126, 127, расположенные по адресу: <...>) тепловую энергию в объеме на общую сумму 36 929 руб. 98 коп.

При расчёте задолженности истцом применены тарифы, утвержденные приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 №№ 349-П, 350-П.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период тепловую энергию составляет 36 929 руб. 98 коп.

В связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, потребленной в октябре 2021 года - мае 2022 года, сентябре 2022 года, истцом начислены ответчику пени на основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в сумме 10 853 руб. 79 коп. за период с 16.12.2021 по 17.10.2023.

Истец направил ответчику претензию от 26.10.2022 с требованием о погашении задолженности и пени. Направление претензии подтверждается представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности и пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки в период октябрь 2021 года - май 2022 года, сентябрь 2022 года истцом на объекты ответчика (нежилые помещения №№ 126, 127, расположенные по адресу: <...>) тепловой энергии в объеме на общую сумму 36 929 руб. 98 коп.

Доказательств в подтверждение потребления тепловой энергии в иных объёмах, доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 10 853 руб. 79 коп. пени за период с 16.12.2021 по 17.10.2023.

По статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Судом проверен уточненный расчет пени, расчет является верным. Возражения против его арифметической правильности ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

16.10.2023 от ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в размере 36 929 руб. 48 коп. долга и частично в размере 1 518 руб. 94 коп. пени. Заявление подписано директором ООО ТП «Пламя-81» ФИО2 на основании выписки из ЕГРЮЛ.

Поскольку частичное признание исковых требований в размере 36 929 руб. 48 коп. долга и 1 518 руб. 94 коп. пени подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска в признанной сумме принимается судом.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 36 929 руб. 98 коп. задолженности за теплоснабжение за октябрь 2021 года - май 2022 года, сентябрь 2022 года и 10 853 руб. 79 коп. пени за период с 16.12.2021 по 17.10.2023 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пени с 18.10.2023 в соответствии со статьей 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

В абзаце 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 (ред. от 28.12.2022) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений 2022 и 2023 годах» установлено, что до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено. При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику пени с 18.10.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга (с учётом ограничений, установленных постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474), от невыплаченной суммы задолженности в соответствии со статьей 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу 2 000 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме 2 488 руб. по платежному поручению от 15.12.2022 № 2944, следовательно, государственная пошлина в размере 488 руб. (2 488 руб. - 2 000 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учётом результатов рассмотрения дела, а также с учетом частичного признания ответчиком иска судебные расходы по уплате госпошлины в размере 874 руб. (483(30% от 1 609 руб.(38448,92х2000/47783,77)+391 руб.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 1 126 руб. (70% от 1 609) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Всего истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 1 614 руб. (488 + 1 126).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговое предприятие «Пламя-81» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 36 929 руб. 98 коп. задолженности за теплоснабжение за октябрь 2021 года - май 2022 года, сентябрь 2022 года, 10 853 руб. 79 коп. пени за период с 16.12.2021 по 17.10.2023, пени с 18.10.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга (с учётом ограничений, установленных постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474), от невыплаченной суммы задолженности в соответствии со статьей 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», а также 874 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета госпошлину в размере 1 614 руб., уплаченную по платёжному поручению от 15.12.2022 № 2944. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова