260/2023-59697(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Салехард

Дело № А81-7648/2023

13 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эралиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 36 188 рублей 41 копейки,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору № KR-470/61 от 30.08.2018 об оказании услуг в размере 36 188 рублей 41 копеек.

Определением суда от 10 октября 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, с назначением предварительного судебного заседания на 05 декабря 2023 года на 15 часов 30 минут.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте проведения заседания стороны в соответствии со статьями 123, 186 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), уведомлены надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Для доступа к материалам дела А81-7648/2023в режиме ограниченного доступа на

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания от сторон дополнений, ходатайств не поступило, возражений относительно рассмотрения спора по существу не заявлено.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, а также учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со ст.ст. 137, 156 АПК РФ, суд завершает предварительное судебное заседание и рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между Истцом (Исполнитель, Банк) и Ответчиком (Заказчик, Торговая организация) заключен Договор № KR-470/61 об оказании услуг (далее - Договор), согласно которому Истец оказывает Ответчику услуги по увеличению объемов продаж товаров/услуг Торговой организации путем предоставления покупателям Торговой организации Рассрочек при оплате Товаров Торговой организации с использованием выпущенных банком карт «Рассрочки» (п. 1.1 Договора), а Торговая организация обязуется принять и оплатить Банку вознаграждение не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения счета и счета-фактуры (п. 2.5 Договора).

Размер вознаграждения Банка за услугу увеличения объемов продаж Торговой организации составляет 5,5 % (в том числе НДС по ставке действующего налогового законодательства РФ) от суммы подтвержденных в предыдущем отчетном периоде Платежной системой транзакций (расходных операций), совершенных при оплате товаров/услуг Торговой организации за счёт кредитов по Карте, за вычетом суммы перечисленных Торговой организацией денежных средств на счета Карт в связи с возвратом товаров в течение 15 дней с даты покупки (далее - Сумма возврата), совершённой в течение данного отчётного периода. Банк не осуществляет возврат/пересчет вознаграждения, рассчитанного от суммы операции по оплате товара, возвращенного в Торговую организацию позднее 15 дней с даты покупки (п. 2.1 Договора).

Стороны согласовали продолжительность отчётного периода - один квартал.

Банк по окончании отчётного периода подготавливает информацию о сумме подтвержденных Платёжной системой расходных операций и Сумме возврата по форме Приложения № 1 к Договору, а также электронную версию Акта приёма-передачи

оказанных услуг по форме Приложения № 2 к Договору (далее - акт), направляет их Торговой организации в порядке, установленном п. 3.2 Договора, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Торговая организация вправе предоставить Банку письменные замечания к вышеуказанным документам не позднее 5 рабочих дней после их получения. При отсутствии замечаний торговая организация в срок не позднее 5 рабочих дней после получения вышеуказанных документов обязана передать в Банк 2 экземпляра, подписанного и заверенного печатью Торговой организации Акта на бумажном носителе (п. 2.2 Договора).

Как следует из искового заявления, Истец в полном объеме оказал услуги, предусмотренные Договором, что подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг: № 3411155 от 30.09.2020, № 3565447 от 31.12.2020, № 3668848 от 31.03.2021.

Акты направлялись Банком посредством электронного документооборота, что подтверждается протоколом передачи.

При обмене документами в рамках договора посредством электронной почты и электронного документооборота стороны используют, в соответствии с п.3.2 Договора.

В нарушение условий Договора, Ответчик после направления Банком актов подписывал их, но не оплачивал выставленные счета.

Оплата Истцу вознаграждения производится Ответчиком не позднее 5 рабочих дней с даты получения счёта и счёта-фактуры (п. 2.5 Договора).

Датой исполнения обязательств Ответчика по оплате вознаграждения Истцу признается дата поступления денежных средств на корреспондентский счёт Банка (п. 2.6 Договора).

Банк посредством электронной почты, предоставленной Ответчиком для обмена документами в рамках договора, направлял претензии в порядке досудебного урегулирования спора об оплате вознаграждения по Договору № KR-470/61 об оказании услуг от 30.08.2018, однако, денежные средства в адрес Истца до настоящего времени не поступили.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

Исследовав условия названного договора, суд находит его заключенным, при квалификации сложившихся отношений руководствуется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения сторон по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Истцом в материалы дела, в качестве факта оказания услуг, представлены акты приема-передачи оказанных услуг: № 3411155 от 30.09.2020 на сумму 13 465 рублей 98 копеек, № 3565447 от 31.12.2020 на сумму 13 002 рублей 55 копеек, № 3668848 от 31.03.2021 на сумму 9 719 рублей 88 копеек. Указанные акты подписаны обеими сторонами посредством электронной подписи.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт оказания услуг и факт их приемки ответчиком не оспорен, а истцом подтвержден, последний вправе требовать оплаты оказанных услуг.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, размер долга не оспорил, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 36 188 рублей 41 копеек.

В соответствии с требованиями положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Яушевой Тамары Флюровны (ИНН: 026500333033, ОГРН: 309890403500027) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН: 7735057951, ОГРН: 1027700280937) задолженность по договору № KR-470/61 от 30.08.2018 об оказании услуг в размере 36 188 рублей 41 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Всего взыскать 38 188 рублей 41 копеек.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Ю.Г. Осипова

Судья