СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Томск Дело № А67- 4074/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2023 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 09 октября 2023 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ходыревой Л.Е.,
судей Назарова А.В.,
Чикашовой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (№ 07АП-7360/2023) акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» на решение от 17 августа 2023 года Арбитражного суда Томской области по делу № А67-4074/2023 (судья Гребенников Д. А), по исковому заявлению акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (634034, Томская область, Томск город, Котовского улица, 19, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (634045, Томская область, Томск город, ФИО1 улица, 3/1, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 45 000,00 руб. пени,,
в судебном заседании приняли участие:
без участия сторон (извещены)
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – истец, АО «Томскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (далее – ответчик, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области) о взыскании 45 000 руб. пени, начисленной за период с 19.02.2021 по 20.12.2022 за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной в период январь 2021 года – ноябрь 2022 года в рамках государственного контракта № 70021011010100 от 12.02.2021.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы нарушением со стороны ответчика сроков оплаты потребленной электроэнергии в период: январь 2021 года – ноябрь 2022 года, в связи с чем, истцом начислена неустойка за период с 19.02.2021 по 20.12.2022.
Решением от 17 августа 2023 года Арбитражного суда Томской области требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 45 000 руб. неустойки.
Не согласившись с состоявшимся судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика части пени в размере 45 000 руб. за период с 19.02.2021 по 20.12.2022, вместе с тем, размер задолженности у ответчика перед истцом за спорный период составляет 137 167 руб. 91 коп., что следует из расчета и указано в исковом заявлении. Однако предъявить в суд первой инстанции заявление об увеличении исковых требований не представлялось возможным, в связи с нахождением представителя истца по данному делу в отпуске в период рассмотрения иска. Просит решение изменить, принять уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) до 137 167 руб. 91 коп. и удовлетворить исковые требования с учетом данных уточнений и на основании расчета.
Ответчик отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представил.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей не обеспечили.
В порядке части 6 статьи 121, частей 3,5 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в период потребления электроэнергии (январь 2021 года – ноябрь 2022 года) между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области (потребителем) были поочередно заключены два государственных контракта энергоснабжения: № 70021011010100 от 12.02.2021 (в редакции протокола согласования разногласий) – на 2021 год, и № 70021011010100 от 21.01.2022 – на 2022 год.
В соответствии с условиями указанных государственных контрактов, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.п. 1.1-1.2).
Точки поставки электрической энергии потребителя с указанием места установки расчетных (контрольных) электросчетчиков, максимальной (установленной) мощности, категорийности объектов согласованы сторонами в Приложении № 1 к контрактам.
Порядок расчета стоимости и оплаты электрической энергии и соответствующих услуг определен сторонами в разделе 5 государственных контрактов.
Согласно п. 5.7 контрактов оплата за электрическую энергию (мощность) производится потребителем в следующие периоды (сроки) платежа: до 10 числа текущего (расчетного) месяца – в размере 30 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце; до 25 числа текущего (расчетного) месяца еще в размере 40 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце; до 18 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет производится за фактически потребленную электроэнергию (мощность) с учетом оплаты по подпунктам а), б) настоящего пункта.
При несвоевременной оплате за электрическую энергию (мощность) потребитель уплачивает в пользу гарантирующего поставщика пени в размере одной сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (действующей на момент оплаты, а при неоплате - на день предъявления иска или претензии) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного п. 5.7. договора срока оплаты, по день фактической выплаты включительно (п. 5.8. контрактов)
Согласно абз. 1 п. 9.1 контракта № 70021011010100 от 12.02.2021 договор вступает в силу с момента подписания, распространяют свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2021, действует по 31.12.2021.
Согласно абз. 1 п. 9.1 контракта № 70021011010100 от 21.01.2022 договор вступает в силу с момента подписания, распространяют свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2022, действует по 31.12.2022.
Во исполнение указанных контрактов истец за период: январь 2021 года – ноябрь 2022 года осуществил поставку электрической энергии, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, ведомостями приема-передачи электроэнергии, и ответчиком не оспаривалось.
Стоимость потребленной электрической энергии оплачена ответчиком несвоевременно.
В связи с нарушением сроков оплаты потребленной электроэнергии ответчику начислена пеня за период с 19.02.2021 по 20.12.2022.
В претензии, направленной ответчику 30.05.2023, АО «Томскэнергосбыт» потребовало от ответчика оплатить пеню.
Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием обращения АО «Томскэнергосбыт» в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования в заявленном размере, суд первой инстанции, принимая во внимание представленный истцом расчет пени на сумму 137 1678, 91 руб., между тем размер заявленных требований о взыскании части пени в размере 45000 руб., учитывая отсутствие со стороны истца ходатайства об уточнении исковых требований, несмотря на извещение о рассмотрении спора надлежащим образом, признав расчет части пени верным, принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании пункта 1 статья 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Нарушение ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области сроков оплаты потребленной в период с января 2021 года по ноябрь 2022 года электрической энергии подтверждается платежными документами и ответчиком не оспорено.
На основании изложенных норм права и положений заключенных между сторонами контрактов, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, установив, что факт поставки электрической энергии подтверждается ведомостями приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами и ответчиком не оспаривается, принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии подтверждено представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуто, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания неустойки в заявленном истцом размере.
Поскольку суд по собственной инициативе не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, с учетом отсутствия ходатайства об уточнении требований, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в заявленном размере - 45 000 рублей.
На основании изложенного, доводы истца в данной части суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.
Ссылки истца на то, что он был лишен возможности представить уточненные исковые требования в суд первой инстанции в связи с нахождением представителя в отпуске, не принимаются судом во внимание. Интересы акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» в суде может представлять другой представитель. При этом в случае невозможности явки в судебное заседание истец мог направить соответствующее ходатайство в письменном виде, в том числе в электронном виде, чем не воспользовался.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, о необходимости взыскания суммы неустойки в большем размере, чем заявлено в исковых требованиях (137 167 руб. 91 коп. вместо 45 000 руб.), на основании чего просит приобщить к материалам дела уточненные исковые требования, не принимаются апелляционной коллегией во внимание, поскольку увеличение исковых требований на стадии апелляционного обжалования не допускается (часть 1 статьи 49, ч. 3 ст. 266 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В суде апелляционной инстанции уточнение исковых требований невозможно в силу правил части 3 статьи 266 АПК РФ.
Таким образом, ходатайство истца об увеличении исковых требований до 137 167 руб. 91 коп. судом апелляционной инстанции не рассматривается, не принимается, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта в пределах заявленной первоначально в иске сумме.
При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 17 августа 2023 года Арбитражного суда Томской области по делу № А67- 4074/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Председательствующий Л.Е. Ходырева
Судьи А.В. Назаров
О.Н. Чикашова