Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-9107/2023
28 августа 2023 года
Арбитражный суд Хабаровского края
в составе судьи В.Н. Трещевой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 191167, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, наб. Синопская, д. 14, литера А)
к Краевому государственному казенному учреждению «Ургальское лесничество»(ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682030, Хабаровский край,Верхнебуреинский район, рабочий <...>)
о взыскании 4 500 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Ургальское лесничество» (далее - «ответчик») о взыскании задолженности за услуги связи в размере 4 500 руб. 00 коп.
Определением суда от 13.06.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-9107/2023.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
04.07.2023 г. через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому возражал в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на иск, доказательств и иных документов.
09.08.2023 г. арбитражный суд принял решение по делу путём подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу и размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
11.08.2023 г. через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» (за вх. № 152890) в арбитражный суд поступило заявление Краевого государственного казенного учреждения «Ургальское лесничество» о составлении мотивированного решения.
Поскольку заявление подано в установленный законом срок, судом изготовлено мотивированное решение.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
12.01.2022 г. между Публичным акционерным обществом «Ростелеком» далее -«исполнитель») и Краевым государственным казенным учреждением «Ургальское лесничество» (далее- «заказчик») заключен договор № 727000057367 об оказании услуги «Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных ПАО «Ростелеком», согласно пункту 1.1 которого, исполнитель оказывает заказчику услуги в соответствии с условиями договора (включая подписанные сторонами бланки заказа по формам, изложенным в приложениях № 2. 6, 8 к типовым условиям или «Характеристики абонентских устройств») и типовыми условиями, а заказчик принимает эти услуги и оплачивает их согласно положениям договора и типовых условий.
Пунктом 2.1.1 договора установлено, что исполнитель обязуется организовывать и предоставлять заказчику услуги в соответствии с имеющимися техническими возможностями и в оговоренные сроки. Зона ответственности исполнителя ограничивается портами оборудования исполнителя, непосредственно подключенного к оборудованию заказчика.
Согласно пункту 2.3.9, заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать услуги в соответствии с условиями настоящего договора
На основании пункта 3.1 договора, расчеты между сторонами производятся ежемесячно по факту предоставления услуг на основании настоящего договора общая стоимость услуг по настоящему договору составляет 9 000 (девять тысяч) руб. 00 коп., б том числе НДС (20%) 1500 руб. 00 коп., согласно выделенных лимитов.
Исполнитель выставляет заказчику счет, счет-фактуру и акт выполненных работ (оказанных услуг)», на оснований показаний оборудования исполнителя в соответствии с условиями Бланков заказов (дополнительного соглашения) или характеристики абонентских устройств к Договору до 5 (пятого) числа расчетного периода. Все суммы в указанных документах приводятся в рублях. Копии счета, счета-фактуры. Акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг) направляются по электронной почте, предоставленной клиентом, ЭДО и в личном кабинете, оригиналы направляются почтовой связью или курьером с уведомлением о доставке. (пункт 3.3 договора)
Истец за периоды с 01.04.2022 по 30.04.2022 г. оказал ответчику услуги связи на общую сумму 4 500 руб. 00 коп. и выставил счет-фактуру № 7401069315/01706 от 30.04.2022 на указанную сумму.
В связи с отсутствием оплаты стоимости оказанных услуг, у ответчика образовалась задолженность в размере 4 500 руб. 00 коп.
17.01.2023г. исх. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.
Однако претензия остались неисполненной, что послужило основанием для обращения ПАО «Ростелеком» в суд с настоящим исковым заявлением.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по возмездному оказанию услуг.
В пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 статьи 781 ГК РФ).
В силу статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 «О связи» (далее - Закона о связи) на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услуг на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений учитывающих объем оказанных услуг связи, а также условия заключенного пользователем услугами связи договора.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Материалами дела подтверждается, что по договору № 727000057367 от 12.01.2022 исполнителем оказано услуг за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 на общую сумму 4 500 руб. 00 коп. Заказчик стоимость оказанных услуг не оплатил.
Не направление истцом счета на оплату фактически оказанных услуг не является основанием для их не оплаты.
Ссылка ответчика на истечение срока действия договора 28.02.2022, судом не принимается в виду следующего.
В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Пунктом 3 статьи 425 ГК РФ установлено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Согласно пункту 6.1. договора следует, что договор вступает в силу с даты подписания сторонами настоящего договора и действует до 28 февраля 2022г.
Поскольку условиями договора не предусмотрено, что истечение срока действия договора прекращает исполнение обязательств по нему, следовательно, договор действует до момента окончания исполнения обязательств.
Доказательств направления отказа от услуг связи, в том числе в связи с заключением контракта с другим оператором, ответчиком не предоставлено.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, суд считает требование ПАО «Ростелеком» о взыскании с ответчика основного долга в сумме 4 500 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Краевого государственного казенного учреждения «Ургальское лесничество (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 4 500 руб. 00 коп.
Взыскать с Краевого государственного казенного учреждения «Ургальское лесничество (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судья В.Н. Трещева