Решение по делу № А49-5103/2023 от 21.11.2023

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«21» ноября 2023 года дело № А49-5103/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 21 ноября 2023 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скакалиной Е.А., протоколировании с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза», ФИО1 ул., д. 11Б, Пенза г., Пензенская область, 440039 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания», Ковалихинская ул., д. 8, помещ. 704, Нижний Новгород г., Нижегородская область, 603006 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 399 241 руб. 44 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества «Россети Волга», Первомайская ул., д.42/44, Саратов г., Саратовская область, 410031; ФИО2/ФИО3 ул., д 1/2, Пенза г., Пензенская область, 440000 (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Электросетевое предприятие СТС-Энергосети», Красная Заря ул., д. 55, Сурск г., Городищенский район, Пензенская область, 442301 (ИНН: <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО4 (доверенность, диплом);

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: от ПАО «Россети Волга» - представитель ФИО5 (доверенность, диплом); от ООО «Электросетевое предприятие СТС-Энергосети» - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» о взыскании суммы 5 357 500 руб. 16 коп., в том числе задолженность за потребленную электроэнергию в январе 2023 года, феврале 2023 года, марте 2023 года в сумме 5 200 970 руб. 20 коп. по договорам энергоснабжения № 61410 от 01.12.2021 г., № 61436 от 17.06.2022 г., № 2332 от 20.04.2022 г., по договору купли-продажи электрической энергии № 2990 от 14.02.2022 г., пени за период с 21.02.2023 г. по 30.04.2023 г. в сумме 156 529 руб. 96 коп. и пени за период с 01.05.2023 г. по день фактической оплаты в размере, предусмотренном абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 8, 309, 539, 541, 544 ГК РФ, ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда от 29.08.2023 г. привлечены публичное акционерное общество «Россети Волга», общество с ограниченной ответственностью «Электросетевое предприятие СТС-Энергосети».

Определением от 10.10.2023 г. судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято увеличение размера исковых требований до суммы 5 399 241 руб. 44 коп., в том числе задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 5 200 970 руб. 20 коп. за период с января по март 2023 года по договорам энергоснабжения № 61410 от 01.12.2021 г., № 61436 от 17.06.2022 г., № 2332 от 20.04.2022 г., по договору купли-продажи электрической энергии № 2990 от 14.02.2022 г., пени в сумме 198 271 руб. 24 коп. за период с 21.02.2023 г. по 30.04.2023 г. и о взыскании пени с 01.05.2023 г. по день фактической оплаты долга в размере, предусмотренном абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Судебное заседание назначено на 14.11.2023 г.

Ответчик и третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Электросетевое предприятие СТС-Энергосети» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены в порядке, предусмотренном ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск (т. 2 л.д. 165-168), содержащий ходатайство об истребовании у истца выгрузки с приборов учета профиля мощности почасовых или получасовых значений; актов съема показаний приборов учета, ведомостей энергопотребления, подписанных в установленном порядке лицами, ответственными за съем показаний ПУ; документов контрольного съема показаний приборов учета (профиля мощности), произведенного лицами, имеющими право на проведение контрольных проверок (при наличии таковых), первичных документов бухгалтерского учета, ведомостей энергопотребления, в отношении точек поставки по транзитным потребителям ООО «РСК» по договору энергоснабжения №61436 от 17.06.2022 г.:

Точка учета

Заводской номер прибора

Субабонент

Уровень напряжения

Номер

Наименование

583001002761

БС №580126 (Адрес: ГОРОДИЩ.Р-Н, Г.СУРСК, ул. -, -)

09345924

СН2

583002000050

ТП № 2/1000 кВА ООО "СТС-ЭС" БС 58-327 (БС-87), Городищенский р-он (Адрес: Пензенская обл, Городищенский р- он, Сурск г., Нагорная ул. )

29489764

НН

583006000607

ТП-2 "Сурская мануфактура" (Адрес: 442300, Пензенская обл, Городищенский р-н, Сурск г, Красная Заря ул, 1а)

108381753

СН2

583006000608

ТП-2 РП-2 "Сурскэнерго" (Адрес: 442300, Пензенская обл,

Городищенский р-н, Сурск г, Красная Заря ул, 1а)

108382640

СН2

583006001032

КНС №2 ТП№4 (Адрес: 442300, Пензенская обл, Городищенский р- н, Сурск г, Красная заря д. 55)

42957736

СН2

583007001199

БС ФИО6 №2 Городищ. район (Адрес: 442300, Пензенская обл, Городищенский р-н, Сурск г, Красная Заря ул, БС)

0091130740006

СН2

и об обязании ООО «ТНС энерго Пенза» совместно с ООО «РСК» и ПАО «Россети Волга» осуществить контрольное снятие показаний с приборов учета за период январь-март 2023 г. по следующим точкам учета потребителей:

Договор №2332 от 20.04.2022 г.

Точка учета

Заводской номер прибора

Номер

Наименование

583002000786

Птичник, ТП-147/630, с.Благодатка (Адрес: 442532,

Пензенская обл, Кузнецкий р-н, Благодатка с, Центральная ул, 1)

01549171

583002000787

Птичник с.Поселки ТП-4/250 (Адрес: 442501, Пензенская обл, Кузнецкий р-н, Поселки с, Дальняя ул, 1А)

1104182486

Договор №2990 от 14.02.2022 г.

Точка учета

Заводской номер прибора

Номер

Наименование

583002001556

Нежилое здание-подготовительный прядильный цех ТП-П 590/630 (Адрес: 442516, <...>, , )

0811163432

Договор № 61436 от 17.06.2022 г.

Точка учета

Заводской номер прибора

Номер

Наименование

583006000314

ТП № 2 (Адрес: 442300, Пензенская обл, Городищенский р-н, Сурск г, Красная Заря ул, 55)

011070149581835

583006000315

ТП № 2 резерв (Адрес: 442300, Пензенская обл, Городищенский р-н, Сурск г, Красная Заря ул, 55)

011070149581862

583006000316

ТП № 3 (Адрес: 442300, Пензенская обл, Городищенский р-н, Сурск г, Красная Заря ул, 55)

011070149581993

583006000317

ТП № 3 Резерв (Адрес: 442300, Пензенская обл,

Городищенский р-н, Сурск г, Красная Заря ул, 55)

011070149581893

583006000318

ТП № 4 (Адрес: 442300, Пензенская обл, Городищенский р-н, Сурск г, Красная Заря ул, 55)

011070149581911

583006000319

ТП № 4 Резерв (Адрес: 442300, Пензенская обл, Городищенский р-н, Сурск г, Красная Заря ул, 55)

011070149581910

583006000320

ТП № 5 (Адрес: 442300, Пензенская обл, Городищенский р-н, Сурск г, Красная Заря ул, 55)

011070150233544

583006000321

ТП № 5 Резерв (Адрес: 442300, Пензенская обл, Городищенский р-н, Сурск г, Красная Заря ул, 55)

011070149582036

583006000322

ТП № 1 (Адрес: 442300, Пензенская обл, Городищенский р-н, Сурск г, Красная Заря ул, 55)

011070149581819

583006000323

ТП № 1 Резерв (Адрес: 442300, Пензенская обл, Городищенский р-н, Сурск г, Красная Заря ул, 55)

011070149582098

Договор №61410 от 01.12.2021 г.

Точка учета

Заводской номер прибора

Номер

Наименование

583006002220

Нежилое здание (Адрес: Пензенская обл., Городищенский р- он, <...>)

35420736

В обоснование заявленных ходатайств ответчик указал, что требования ООО «ТНС энерго Пенза» основывает на односторонних первичных документах по договорам энергоснабжения. Однако, указанные документы ООО «РСК» не подписаны, а с ООО «ТНС энерго Пенза» имеются разногласия по объему (мощности) электрической энергии. ООО «ТНС энерго Пенза» ни в материалы дела, ни в ООО «РСК» не были представлены данные по транзитным потребителям, показания приборов учета которых должны вычитаться из головных приборов учета. ООО «ТНС энерго Пенза» не представлены показания приборов учета сторонних потребителей, также не был представлен детальный расчет по каждой точке поставки. Между ООО «РСК» и ООО «ТНС энерго Пенза» имеются объективные разногласия, заключающиеся в непредоставлении со стороны ООО «ТНС энерго Пенза» данных по сторонним потребителям, которые имеют решающее значение для расчета объема потребления электрической энергии. ООО «ТНС энерго Пенза» в материалы дела не представлены документы о потреблении электрической энергии транзитными потребителями, чей объем потребления электрической энергии должен вычитаться из головной точки (в рамках договора №61436 от 17.06.2022 г.).

Определением от 19.09.2023 г. арбитражный суд оставил ходатайства ответчика об истребовании доказательств и о проведении контрольного снятия показаний с приборов учета без удовлетворения, поскольку истцом и третьими лицами в материалы дела были представлены доказательства, подтверждающие объем электроэнергии, предъявленный к оплате ответчику.

Третье лицо – ООО «Электросетевое предприятие СТС-Энергосети» письменный отзыв на иск не представило, в судебном заседании 19.09.2023 г. представитель третьего лица подтвердил достоверность объемов электроэнергии, предъявленных истцом ответчику к оплате, в отношении потребителей, присоединенных к сети ООО «Электросетевое предприятие СТС-Энергосети», представил в материалы дела копии актов первичного учета электроэнергии, принятой в сеть ООО «Электросетевое предприятие СТС-Энергосети» из сети иных сетевых организаций за спорный период (т. 3, л.д. 17-39).

От третьего лица – ПАО «Россети Волга» в материалы дела поступил отзыв на иск (т. 3 л.д. 74), в котором третье лицо пояснило, что между ПАО «Россети Волга» (исполнитель) и ООО «ТНС энерго Пенза» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №юр/д-14-115/№1440-000731 от 07.02.2014 г., по условиям которого ПАО «Россети Волга» обязуется оказывать ООО «ТНС энерго Пенза» услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей (покупателей), указанных в Приложении №2 к договору, а ООО «ТНС энерго Пенза» обязуется оплачивать услуги ПАО «Россети Волга» в порядке, установленном договором. В период с января по март 2023 года ПАО «Россети Волга» осуществило передачу электрической энергии до точек поставки, согласно приложению №2 к договору оказания услуг, в том числе до точек поставки:

Точка учета

Заводской номер прибора

Номер

Наименование

583002000786

Птичник, ТП-147/630, с. Благодатка (Адрес: 442532,

Пензенская обл., Кузнецкий р-н, Благодатка с., Центральная ул., 1)

01549171

583002000787

Птичник с.Поселки ТП-4/250 (Адрес: 442501, <...>)

1104182486

583006002220

Нежилое здание (Адрес: Пензенская обл., Городищенский р- он, Н-Елюзань с., Рабочая ул.,31)

35420736

Между ПАО «Россети Волга» (исполнитель) и ООО «РСК» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №2040-003929 от 22.04.2020 г., по условиям которого ПАО «Россети Волга» обязуется оказывать ООО «РСК» услуги по передаче до точек поставки потребителей (покупателей), указанных в Приложении №1 к договору, а ООО «РСК» обязуется оплачивать услуги ПАО «Россети Волга» в порядке, установленном договором. В период с января по март 2023 года ПАО «Россети Волга» осуществило передачу электрической энергии до точек поставки:

Точка учета

Заводской номер прибора

Номер

Наименование

583002001556

Нежилое здание-подготовительный прядильный цех ТП-П 590/630 (Адрес: 442516, <...>) (ООО «Меридиан»)

0811163432

Ежемесячно ПАО «Россети Волга» направляло в адрес гарантирующего поставщика и сбытовой организации акты об объеме электрической энергии, переданной потребителю. Третье лицо представило в материалы дела акты об объеме электрической энергии, переданной потребителю (т. 3 л.д. 75-83), а также копии сводных балансов за январь – март 2023 года с сопроводительными письмами о направлении их в адрес ООО «РСК» (т. 3 л.д. 84-92).

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Волга» в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела участников судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика и неявившегося третьего лица ООО «Электросетевое предприятие СТС-Энергосети» по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и третьего лица ПАО «Россети Волга», арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ТНС энерго Пенза» (гарантирующий поставщик) и ООО «РСК» (покупатель) были заключены договоры энергоснабжения №61410 от 01.12.2021 г., №61436 от 17.06.2022 г., №2332 от 20.04.2022 г., договор купли-продажи электрической энергии №2990 от 14.02.2022 г., согласно которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 4.4 договоров расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Пунктом 4.4 договоров предусмотрено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договорных обязательств истец в период с января по март 2023 года поставил ответчику электрическую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры, которые ответчиком полностью оплачены не были.

Сумма долга ответчика составляет 5 200 970 руб. 20 коп., в том числе:

- по договору №61410 от 01.12.2021 г. – 347 511 руб. 38 коп. (январь 2023 г.),

- по договору №61436 от 17.06.2022 г. – 3 249 399 руб. 43 коп. (январь – февраль 2023 г.),

- по договору №2990 от 14.02.2022 г. – 381 499 руб. 98 коп. (январь – февраль 2023 г.),

- по договору №2332 от 20.04.2022 г. – 1 222 559 руб. 41 коп. (январь – март 2023 г.).

Ответчик оплату потреблённой электроэнергии в установленный договорами энергоснабжения №61410 от 01.12.2021 г., №61436 от 17.06.2022 г., №2332 от 20.04.2022 г., договором купли-продажи электрической энергии №2990 от 14.02.2022 г. срок не произвел, претензии истца оставил без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату потреблённой электроэнергии не произвел, ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «РСК» о взыскании суммы 5 399 241 руб. 44 коп., в том числе задолженность за потребленную электроэнергию по договорам энергоснабжения №61410 от 01.12.2021 г., №61436 от 17.06.2022 г., №2332 от 20.04.2022 г., договору купли-продажи электрической энергии №2990 от 14.02.2022 г. в сумме 5 200 970 руб. 20 коп. за период с января по март 2023 года, пени в сумме 198 271 руб. 24 коп. за период с 21.02.2023 г. по 30.04.2023 г. и о взыскании пени с 01.05.2023 г. по день фактической оплаты долга в размере, предусмотренном абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчик в письменном отзыве на иск просил в удовлетворении иска отказать, при этом ответчик указал, что требования ООО «ТНС энерго Пенза» основывает на односторонних первичных документах по договорам энергоснабжения. Однако, указанные документы ООО «РСК» не подписаны, а с ООО «ТНС энерго Пенза» имеются разногласия по объему (мощности) электрической энергии. ООО «ТНС энерго Пенза» ни в материалы дела, ни в ООО «РСК» не были представлены данные по транзитным потребителям, показания приборов учета которых должны вычитаться из головных приборов учета. ООО «ТНС энерго Пенза» не представлены показания приборов учета сторонних потребителей, также не был представлен детальный расчет по каждой точке поставки. Между ООО «РСК» и ООО «ТНС энерго Пенза» имеются объективные разногласия, заключающиеся в непредоставлении со стороны ООО «ТНС энерго Пенза» данных по сторонним потребителям, которые имеют решающее значение для расчета объема потребления электрической энергии. ООО «ТНС энерго Пенза» в материалы дела не представлены документы о потреблении электрической энергии транзитными потребителями, чей объем потребления электрической энергии должен вычитаться из головной точки (в рамках договора №61436 от 17.06.2022 г.).

Истец в возражениях на отзыв (т. 2 л.д. 135-136), пояснениях с позиций ответчика не согласился, просил иск удовлетворить, так как согласно п. 1.1 каждого договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги.

Согласно пункту 3.2. договоров расчет ГП фактического потребления электрической энергии (мощности) Потребителями Покупателя производится на основании сведений, представляемых Сетевыми организациями; Гарантирующим поставщиком в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) ГП; Покупателем в соответствии с п.п. 2.3.2. - 2.3.4. договоров.

В пункте 2.3.3. договоров закреплены обязанности ООО «РСК» для определения объема потребленной электрической энергии снимать показания расчетных приборов учета, установленных в границах объектов Потребителей Покупателя и не присоединенных к системе учета электрической энергии (мощности), по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным, а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора, и передавать ГП до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора.

Информация о показаниях расчетных приборов учета передается в адрес ГП но форме Приложения № 1 к настоящему договору «Акт снятия показаний приборов учета» на адрес электронной почты ГП с адреса электронной почты Покупателя office@rsk.energy или doc@rsk.energy в формате Ехсеl с приложением скан-копии Приложения № 1, подписанного уполномоченным лицом Покупателя и представителями ФИО7 организаций. Оригинал Акта снятия показаний приборов учета, подписанного уполномоченным лицом Покупателя и представителями ФИО7 организаций, предоставляется в письменной форме в течение последующих 3 рабочих дней (пункт 2.3.3).

Однако, ООО «РСК» не выполняет должным образом свои обязанности в части передачи отчетных данных, предусмотренных заключенными договорами, нарушает форму и сроки предоставления сведения об объемах потребления Потребителя, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность).

ООО «ТНС энерго Пенза» при расчетах были использованы данные об объемах электропотребления, полученные от ООО «РСК» (в электронном виде с электронного почтового адреса ООО «РСК» doc@rsk.energy), а также сведения, полученные в результате съема показаний приборов учета со стороны сетевых организаций ООО «СТС-ЭС», ПАО «Россети Волга» за январь-март 2023 года.

В адрес ООО «РСК» по договорам по итогам расчетного периода были направлены с использованием системы ЭДО документы (счета-фактуры, акты приема-передачи электрической энергии, акты сверок расчетов). Документы содержат всю необходимую информацию об объемах поставленной электроэнергии, цене и ее конечной стоимости. Согласно пункту 2.4.6 заключенных договоров в случае невозврата в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта приема передачи электрической энергии и акта сверки либо отсутствия мотивированного возражения к ним, данные акты считаются подтвержденными покупателем.

ООО «РСК» не заявляло и не направляло разногласий и возражений к выставленным документам.

При этом начальные и конечные показания приборов учета, данные по транзитным потребителям, детальный расчет содержится в ведомостях электропотребления, представленных истцом.

Доводы ответчика о том, что требования ООО «ТНС энерго Пенза» основывает на односторонних первичных документах по договорам энергоснабжения, что в материалы дела не были представлены данные по транзитным потребителям, показания которых должны вычитаться из головных приборов учета, а также показания приборов учета сторонних потребителей, не соответствуют действительности.

В адрес истца ведомости поступили с подписью директора филиала «РСК Пенза» ФИО8 и печатью организации. В указанных ведомостях электропотребления содержатся вся информация, в том числе и данные субабонентов (показания приборов учета, объемы потребленной электроэнергии), объемы которых вычитается истцом из объемов ООО «РСК». Таким образом, само подписание ведомостей однозначно свидетельствует о наличии волеизъявления стороны при направлении контрагенту данных документов.

Заявляемые ответчиком разногласия со стороны ООО «РСК» документально не обоснованы.

Факт и объем поставки электрической энергии за спорный период по договорам, подтверждают отчеты сетевых организаций ООО «СТС-ЭС» и ПАО «Россети Волга» за спорный период. Полная детализация формирования объемов поставки электрической энергии по каждой из точек представлена в ведомостях электропотребления. Данные, содержащиеся в ведомостях, соответствуют данным сетевых организаций и потребителей.

Таким образом, факт поставки электрической энергии, а также объем поставки подтверждаются представленными в материалы дела документами: ведомостями электропотребления и актами снятия показаний приборов учета сетевых организаций.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, арбитражным судом не принимаются. При этом суд исходит из следующего.

В пункте 2.3.3 договоров закреплена обязанность ООО «РСК» для определения объема потребленной электрической энергии снимать показания расчетных приборов учета, установленных в границах объектов Потребителей Покупателя и не присоединенных к системе учета электрической энергии (мощности), по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным, а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора, и передавать ГП до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора.

Информация о показаниях расчетных приборов учета передается в адрес ГП по форме Приложения № 1 к настоящему договору «Акт снятия показаний приборов учета» на адреса электронной почты ГП с адреса электронной почты Покупателя office@rsk.energy или doc@rsk.energy в формате Ехсеl с приложением скан-копии Приложения № 1, подписанного уполномоченным лицом Покупателя и представителями ФИО7 организаций.

Оригинал Акта снятия показаний приборов учета, подписанного уполномоченным лицом Покупателя и представителями ФИО7 организаций, предоставляется в письменной форме в течение последующих 3 рабочих дней.

ООО «РСК» не выполнило должным образом свои обязанности в части передачи отчетных данных, предусмотренных заключенными договорами, нарушило форму и сроки предоставления сведений об объемах потребления Потребителя, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность).

ООО «ТНС энерго Пенза» при расчетах за январь-март 2023 г. по договорам энергоснабжения №61410 от 01.12.2021 г., №61436 от 17.06.2022 г., №2332 от 20.04.2022 г., договору купли-продажи электрической энергии №2990 от 14.02.2022 г. были использованы данные об объемах электропотребления, полученные от ООО «РСК» (в электронном виде с электронного почтового адреса ООО «РСК» doc@rsk.energy), а также сведения, полученные в результате съема показаний приборов учета со стороны сетевых организаций ООО «Электросетевое предприятие СТС-Энергосети», ПАО «Россети Волга», за вычетом объемов транзитных потребителей.

В адрес ООО «РСК» по договорам по итогам расчетного периода были направлены документы (счета-фактуры, акты приема-передачи электрической энергии, акты сверок расчетов). ООО «РСК» не заявляло и не направляло разногласий и возражений к выставленным документам.

В ведомостях электропотребления, подписанных со стороны ответчика директором филиала «РСК Пенза» ФИО8, содержится вся информация, в том числе и данные субабонентов (показания приборов учета, объемы потребленной электроэнергии), объемы которых вычитаются истцом из объемов ООО «РСК» (т. 2 л.д. 137-161).

Согласно пункту 2.4.6 договоров в случае невозврата в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта приема-передачи электрической энергии и акта сверки (при оформлении ГП) либо отсутствия мотивированных возражений к ним, данные акты считаются подтвержденными Покупателем.

При этом начальные и конечные показания приборов учета, данные по транзитным потребителям, детальный расчет содержится в ведомостях электропотребления.

Полная детализация формирования объемов поставки электрической энергии по каждой из точек представлена в ведомостях электропотребления. Данные, содержащиеся в ведомостях, соответствуют данным сетевых организаций и потребителей.

Таким образом, факт поставки электрической энергии, а также объем поставки подтверждаются представленными в материалы дела документами (актами первичного учета электроэнергии, счетами-фактурами и расчетами, ведомостями электропотребления, в том числе актами первичного учета сетевых организаций и расчетами, ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ документально не опровергнуты.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание то обстоятельство, что обязанность произвести оплату потребленной электроэнергии возложена на ответчика условиями договоров, положениями ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что объем и стоимость электроэнергии определены истцом в порядке действующего нормативного регулирования, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании с ООО «РСК» долга в размере 5 200 970 руб. 20 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец просит суд взыскать с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной в январе-марте 2023 года электроэнергии за период с 21.02.2023 г. по 30.04.2023 г. в сумме 198 271 руб. 24 коп. и пени за период с 01.05.2023 г. по день фактической оплаты в размере, предусмотренном абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области электроэнергетики регулируются положениями Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Гарантии оплаты потребленной электроэнергии закреплены в ст. 37 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом расчету (т. 3 л.д. 102), за нарушение сроков оплаты электроэнергии, поставленной в январе 2023 года по договору энергоснабжения № 61410 от 01.12.2021 г. ответчику начислены пени за период с 21.02.2023 г. по 30.04.2023 г. в сумме 17 522 руб. 59 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5 % годовых; за нарушение сроков оплаты электроэнергии, поставленной в январе-феврале 2023 года по договору энергоснабжения № 61436 от 17.06.2022 г. ответчику начислены пени за период с 21.02.2023 г. по 30.04.2023 г. в сумме 137 532 руб. 40 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5 % годовых, за нарушение сроков оплаты электроэнергии, поставленной в январе-марте 2023 года по договору энергоснабжения № 2990 от 14.02.2022 г. ответчику начислены пени за период с 21.02.2023 г. по 30.04.2023 г. в сумме 16 245 руб. 81 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5 % годовых, за нарушение сроков оплаты электроэнергии, поставленной в январе-марте 2023 года по договору энергоснабжения № 2332 от 20.04.2022 г. ответчику начислены пени за период с 21.02.2023 г. по 30.04.2023 г. в сумме 26 970 руб. 44 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5 % годовых.

Судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электроэнергии, что привело к просрочке.

Расчет пеней, выполненный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты в установленный срок ответчик в материалы дела не представил, с ходатайством о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств.

Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера неустойки не обращался, ответчиком допущена просрочка в оплате стоимости поставленной электрической энергии, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, руководствуясь положениями ст.ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», признает пени (неустойку) в сумме 198 271 руб. 24 коп. за период с 21.02.2023 г. по 30.04.2023 г. соразмерной, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки начиная с 01.05.2023 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, арбитражный суд также признает обоснованными, поскольку, как следует из разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8 Закона об исполнительном производстве).

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Истец просит суд взыскать с ответчика судебные издержки в размере почтовых расходов в сумме 502 руб. 50 коп., понесенные истцом в связи с направлением ответчику копии искового заявления и претензии.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Перечень судебных издержек, приведенный в статье 106 АПК РФ, не является исчерпывающим.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Несение истцом судебных издержек в размере почтовых расходов в сумме 502 руб. 50 коп. документально подтверждено почтовыми реестрами с квитанциями.

Как указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

В силу п. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора.

Поскольку действующим законодательством предусмотрено обязательное соблюдение претензионного порядка урегулирования спора по требованию о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, расходы, связанные с соблюдением такого порядка, то есть расходы по направлению ответчику претензии признаются судом судебными издержками, связанными с направлением ответчику претензий и подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства расходы истца по направлению ответчику копии иска и приложенных к нему документов относятся к судебным издержкам, и подлежат возмещению истцу ответчиком.

Принимая во внимание, что несение вышеназванных расходов документально подтверждено и было необходимо для обращения с исковым заявлением в суд, арбитражный суд на основании ст.ст. 106, 110 АПК РФ признает данные расходы истца связанными с рассмотрением настоящего дела и подлежащими взысканию с ответчика.

С учетом положений статьей 101, 106, 110 АПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49 788 руб. и судебные издержки в размере почтовых расходов в сумме 502 руб. 50 коп.

В связи с увеличением истцом размера исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 208 руб.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы истца отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН <***>) сумму 5 399 241 руб. 44 коп., в том числе долг в сумме 5 200 970 руб. 20 коп., пени в сумме 198 271 руб. 24 коп. за период с 21.02.2023 г. по 30.04.2023 г. и пени с 01.05.2023 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 49 788 руб. и судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 502 руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 208 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Г.В. Алексина