Арбитражный суд Мурманской области
улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038
http://www.murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-7276/2023
23 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2023.
Решение в полном объеме изготовлено 23.10.2023.
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проничевой С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Радикс», ул. Советская, д. 7А, г.Североморск, Мурманская область, 184606 (ОГРН <***>, ИНН <***>)
третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Спецавто», ул.Полярной Правды, д. 6, пом. 310, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 1 500 912 руб. 91 коп. и судебных расходов,
при участии в судебном заседании представителей:
истца – ФИО2, доверенность от 01.08.2023,
ответчика – не участвовал, извещен,
третьего лица – не участвовал, извещен,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Радикс» (далее – ответчик) о взыскании переданной по договору уступки права требования № 1 от 21.04.2023 задолженности, возникшей в рамках договора на оказание услуг спецтехники от 28.12.2020 № 16/2020, в сумме 1 482 676 руб., пени за период с 21.04.2023 по 21.08.2023 в сумме 18 236 руб. 91 коп., пени до момента фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 28 009 руб. и почтовых расходов в сумме 208 руб. 20 коп.
В обоснование требований истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг, а также на заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Спецавто» (далее – ООО «Спецавто») договор уступки права требования от 21.04.2023.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Спецавто».
До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о взыскании с ответчика дополнительно понесенных почтовых расходов в размере 104 руб. 10 коп.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом.
Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили; отзывы, заявления, ходатайства не представили.
С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, на основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
В судебном заседании представитель истца поддержал позицию, изложенную в иске.
Из материалов дела следует, что 28.12.2020 между ООО «Спецавто» (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на оказание услуг спецтехники № 16/2020 (далее – Договор), согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по эксплуатации собственной и/или привлеченной спецтехники Исполнителя по заданию Заказчика, а также оказывать услуги по ее управлению собственными и/или привлеченными силами (машинистом), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказываемые ему услуги в порядке и на условиях настоящего Договора в соответствии с Протоколом согласования цены к Договору (Приложение №1).
Согласно пунктам 4.1 – 4.6 Договора в целях настоящего Договора за расчетный период принимается каждое 15-ое число и последнее число календарного месяца. Исполнитель по окончании расчетного периода составляет в двух экземплярах сводный реестр на основании подтвержденных уполномоченными лицами Заказчика путевых листов (Форма ЭСМ-2), подтверждающих фактическое выполнение услуг, и на основании сводного реестра - счет, акт выполненных работ и счет-фактуру, либо универсальный передаточный документ (УПД), справки для расчетов за выполненные работы (услуги) (Форма ЭСМ-7), в двух экземплярах не позднее 3-го числа, следующего за расчетным периодом. Причитающиеся Исполнителю суммы за оказание услуг оплачиваются Заказчиком Исполнителю согласно выставленным счетам. Заказчик обязуется оплатить услуги в течение 15 (пятнадцати) дней с момента выставления счета на оплату. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. В стоимость оказываемых Исполнителем услуг входит НДС 20%. Стороны 1 раз в месяц осуществляют сверку взаиморасчетов по договору.
В соответствии с пунктом 5.5 Договора за превышение срока оплаты оказанных услуг сверх сроков, начисляется пеня в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа до момента полного их выполнения.
Настоящий договор вступает в действие с момента подписания и действует до «31» декабря 2021 года, а в части расчетов - до полного их завершения. Если за 10 календарных дней до момента истечения срока действия настоящего Договора ни одна из сторон не заявила о своем намерении прекратить его действие, настоящий Договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год (пункт 8.1 Договора).
Оказанные в рамках исполнения Договора услуги ответчиком не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 482 676 руб.
21.04.2023 между истцом и ООО «Спецавто» заключен договор уступки права требования № 1, в соответствии с которым ООО «Спецавто» уступило право требования с ответчика задолженности по вышеуказанному договору в сумме основного долга 1 482 676 руб.
Истец направил ответчику претензию с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.
За неоплату в установленный срок оказанных услуг истцом начислена неустойка в сумме 18 236 руб. 91 коп., которая предъявлена ко взысканию с основным долгом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Факт перехода к истцу на основании договора от 21.04.2023 № 1 уступки права требования задолженности по договору на оказание услуг спецтехники №16/2020 от 28.12.2020 установлен судом и подтвержден материалами дела.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как установлено пунктом 1 статьи 781 названного кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг по договору на оказание услуг спецтехники № 16/2020 от 28.12.2020 подтвержден, материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.
Доказательств направления ответчиком ООО «Спецавто» претензий по качеству и объему оказанных услуг суду не представлено, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 12.04.2023 подписан без замечаний.
Контррасчет задолженности, а также доказательств оплаты стоимости услуг ответчиком не представлено, долг в размере 1 482 676 руб. документально подтвержден и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Требование истца о взыскании неустойки соответствует условиям договора, статьям 330, 331 ГК РФ. Определенные истцом периоды просрочки исполнения денежного обязательства не превышают фактических периодов просрочки платежей. Расчет произведен истцом обоснованно, правомерно.
Расчет истца проверен судом и принимается как верный, ответчик контррасчет не представил.
С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки в размере 18 236 руб. 91 коп. подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга, по день фактической уплаты денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты денежных средств является законным и подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).
Таким образом, к судебным издержкам относятся расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела и фактически понесены лицом, участвующим в деле.
Ко взысканию предъявлены судебные расходы по направлению в адрес ответчика и третьего лица искового заявления и по направлению в адрес ответчика приглашения на сверку взаимных расчетов.
В подтверждение понесенных при рассмотрении дела почтовых расходов представлены соответствующие документы.
Указанные судебные расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела и подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика в сумме 312 руб. 30 коп.
Платежным поручением от 21.08.2023 № 68 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в сумме 28 009 руб.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом изложенного судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет средств ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радикс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг в сумме 1 482 676 руб., неустойку в сумме 18 236 руб. 91 коп., всего – 1 500 912 руб. 91 коп., а также судебные расходы в сумме 28 321 руб. 30 коп., из которых расходы по уплате государственной пошлины – 28 009 руб., почтовые расходы – 312 руб. 30 коп.
Договорную неустойку начислять на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 1 482 676 руб., с 22.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Кушниренко В.Н.