Именем Российской Федерации
Арбитражный суд Тульской области
РЕШЕНИЕ
город Тула
Дело № А68-5990/2025
Резолютивная часть решения объявлена – 12 августа 2025 года
Решение изготовлено в полном объеме – 18 августа 2025 года
Судья Арбитражного суда Тульской области Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ИНН (<***>) ОГРН (1067105008376) к ООО "Беллона" ИНН (7106527336) ОГРН (1137154022026) о взыскании основного долга в размере 23 054,29 руб., пени в размере 1 774,48 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 272,40 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1 по доверенности от 30.12.2022г., диплом юриста,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТНС энерго Тула» обратилось в арбитражный суд к ООО "Беллона" с иском о взыскании основного долга в размере 23 054,29 руб., пени в размере 1 774,48 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 272,40 руб.
В судебном заседании судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании основного долга в размере 23 054,29 руб., пени в размере 1 689,98 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 272,40 руб.
Отзыв на исковое заявление ответчик в материалы судебного дела не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ).
В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 14.01.2019 между ООО "Беллона" (потребитель) и АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик) был заключён договор на снабжение электрической энергии №71516400078 (далее- Договор), в соответствии, с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощность) в группе точек поставки, зарегистрированных за гарантирующим поставщиком на оптовом рынке, а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учётом сбытовой надбавки и оказания услуг.
АО «ТНС Энерго Тула» в феврале, марте 2025 года свои обязательства исполнило полностью и произвело отпуск электрической энергии ответчику по Договору, что подтверждается первичными документами (счёт-фактура, счет на оплату, акт приёма - передачи, ведомость потребления энергии за спорный период) выставленными на оплату в адрес ответчика.
Из условий п. 4.4. Договора следует, что потребитель самостоятельно производит оплату электрической энергии (мощности) с учётом сбытовой надбавки и оказанных услуг в следующие сроки;
30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме объёма потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.
Окончательный расчёт за поставленную электрическую энергию (мощность) с учётом сбытовой надбавки, оказанных услуг и других платежей производится потребителем, с учётом фактически произведённого платежа, до 18 числа месяца, следующего за расчётным.
Досудебной претензией №2642/15-7 от 18.04.2025 истец уведомил ответчика о наличии задолженности по Договору за период с 01.11.2024 по 31.03.2025 на сумму 440 344 руб. 20 коп. и потребовал оплатить долг в течение 10 календарных дней с момента направления претензии, на расчетный счет по указанным в претензии реквизитам.
Отсутствие оплаты основного долга в размере 23 054,29 руб. послужило причиной обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу части 1 статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).
Истец предоставил ведомость электропотребления за февраль, март 2025 по точке поставки электрической энергии «строительство многоквартирного жилого дома дер. Харино Ленинский р-н Тульская обл.» с указанием приборов учета, начальных и конечных показаний, расчетных коэффициентов, уровня напряжения и ценовой категории, в которой отражен основной расход электроэнергии абонента в феврале, марте 2025 г.
Согласно корректировочного счета-фактуры за февраль 2025 г. сумма оплаты составила 22 048 руб. 69 коп. за 2 129 кВт.ч.
Согласно корректировочного счета-фактуры за март 2025 г. сумма оплаты составила 1 005 руб. 60 коп. за 240 кВт.ч., в том числе, кв. 18, кв. 20, кв.22, кв.23, кв. 25, кв.26, кв.28, кв.34, кв.43, ул. Дорожная д.5; кв. 29, кв.30, кв.46, кв.47, кв.51 ул. Дорожная д.5 корп.1; кв. 13, кв.16,, кв.20, кв.27, кв.35, кв.41, кв.44 ул. Дорожная д.5 корп. 2.
Доказательств поставки ресурса в меньшем объеме не представлено, неверность расчета ответчиком не опровергнута (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поставленная электроэнергия принята ответчиком в полном объёме, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате за поставленную электрическую энергию за февраль, март 2025 года в размере 23 054 руб. 29 коп.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Истец требует взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ пени в сумме 1 689 рублей 98 копеек, рассчитав их размер по состоянию на 06.05.2025 г.
Арифметическая часть расчета пени ответчиком не оспорена, судом проверена и признается обоснованной.
Согласно разъяснениям, отраженным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
За обращение в арбитражный суд с исковым заявлением в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей.
Судебные почтовые расходы в размере 272 руб. 40 коп., подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и досудебной претензии, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 150, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Беллона» (ИНН <***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) основной долг в размере 23 054 рублей 29 коп., пени в размере 1 689 руб. 98 коп. по состоянию на 06.05.2025 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, судебные почтовые расходы 272 рублей 40 коп.
Взыскать с ООО «Беллона» (ИНН <***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) сумму пени рассчитанную на сумму задолженности с 07.05.2025 по день фактической оплаты задолженности согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003г.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.
Судья С.В. Нестеренко