АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082
http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.aritr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Нижний Новгород
Дело № А43-11084/2024
13 марта 2025 года
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе судьи Павлова В.Ю.
при участии в судебном заседании 03.03.2025
представителя от истца: ФИО1 доверенность от 15.08.2023,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Деловые Партнеры»
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2024 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2024
по делу № А43-11084/2024
по иску общества с ограниченной ответственностью «Камелия» (ИНН <***>, ОРГН 1165275069244)
к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Партнеры» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании убытков
и
установил :
общество с ограниченной ответственностью «Камелия» (далее - ООО «Камелия») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Партнеры» (далее - ООО «Деловые Партнеры») о взыскании 100 000 рублей убытков, 834 рублей 60 копеек почтовых расходов.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Сибур Холдинг» (далее - ПАО «Сибур Холдинг»), общество с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский нефтехимический комбинат» (далее - ООО «ЗапСибНефтехим»).
В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 26.06.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.08.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд не нашел оснований для применения к спорным правоотношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Деловые Партнеры» обратилось в арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты и дело направить на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суд первой инстанции нарушил правила исключительной подсудности, дело подлежало рассмотрению в Арбитражном суде Томской области по месту нахождения ответчика. В материалах дела нет доказательств, подтверждающих вину ответчика в возникновении убытков у истца. Суд не применил статью 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.
Проверив законность судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, суд округа не нашел оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, ООО «Камелия» (контрагент) и ПАО «Сибур Холдинг» (компания) заключили договор транспортно-экспедиционного обслуживания от 01.04.2022 (далее - договор), в силу пункта 2.1 которого контрагент на возмездной основе обязуется на условиях договора, документов, применяемых к отношениям сторон, и согласованных сторонами заявок оказать транспортно-экспедиционные услуги в прямом и/или мультимодальном, национальном и/или международном сообщении, согласованными сторонами видами транспорта.
Компания обязуется принять и оплатить услуги (пункт 2.2 договора).
В пункте 3.1 договора согласовано, что к отношениям сторон применяются документы (все - неотъемлемая часть договора): этот договор и Приложения к договору; Ценовое соглашение; заявки на оказание услуг; Общие условия (включая все указанные в них документы) и Видовые условия (включая все указанные в них и приложенные к ним документы).
Общие условия договоров транспортно-экспедиционного обслуживания компаний группы ПАО «СИБУР Холдинг» размещены на сайте https://www.sibur.ru/agreements/standard-contractual-terms-logistics/. Вдовые условия договоров транспортно-экспедиционного обслуживания компаний группы ПАО "Сибур Холдинг" размещены на сайте https://www.sibur.ru/agreements/standard-contractual-terms-logistics/ (пункты 3.3, 3.4 договора).
К регулирующим документам относятся Правила пропускного и внутриобъектового режимов (размещены на сайте https://www.sibur.ru/about/SIBURs-contract-terms-and-conditions/site_access-and-security_rules/ (пункт 2.1 Общих условий).
Компания публикует регулирующие документы на своем веб-сайте (www.sibur.ru) и гарантирует постоянное размещение там всех редакций (версий) регулирующих документов. Контрагент самостоятельно отслеживает изменение регулирующих документов на веб-сайте компании и обеспечивает ознакомление с новыми редакциями регулирующих документов своих работников и третьих лиц, привлеченных контрагентом для исполнения договора (пункт 2.3 Общих условий).
При привлечении к исполнению своих обязательств по договору третьих лиц контрагент несет перед компанией ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств третьими лицами как за собственные действия (пункт 9.5 Общих условий).
Контрагент обязуется соблюдать на территории компании требования компании в области соблюдения внутриобъектового и пропускного режимов, размещенные на веб-сайте Сибур и являющиеся частью регулирующих документов (пункт 2.1.v.iii) (далее - Правила). Правила являются неотъемлемой частью договора. Контрагент ознакомлен с Правилами, принимает их условия и выражает свое согласие с ними (пункт 11.1 Общих условий).
Несоблюдение контрагентом и/или третьими лицами, привлекаемыми контрагентом, Правил является существенным нарушением условий договора и дает компании право требовать от контрагента возмещения убытков, а также право отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке без возмещения убытков либо потерь и без выплаты каких-либо компенсаций контрагенту, связанных с таким отказом. Моментом прекращения договора в случае одностороннего отказа компании от его исполнения является момент получения контрагентом соответствующего уведомления (претензии) от компании (пункт 11.3 Общих условий).
Согласно Правилам пропускного и внутриобъектового режимов предприятий группы Сибур контрагент обязуется обеспечить соблюдение своими работниками и привлеченными им третьими лицами правил внутриобъектового и пропускного режимов, действующих на территории предприятия.
В случае выявления нарушений требований предприятия в области внутриобъектового и пропускного режима составляется акт о нарушении по форме, принятой у предприятия. Акты о нарушениях в двух экземплярах подписываются представителями предприятия или лицом, обнаружившим нарушение, и представителями контрагента либо, в случае отказа представителя контрагента от подписания акта, в одностороннем порядке представителем предприятия или лицом, обнаружившим нарушение, и являются основаниями для уплаты контрагентом нижеуказанных штрафов.
На основании акта о нарушении предприятие письменно уведомляет/выставляет претензию контрагенту о необходимости перечисления суммы штрафа на расчетный счет предприятия. До проведения расчетов с контрагентом контрагент обязуется представить предприятию копию платежного поручения с отметкой банка о перечислении суммы штрафа. При отсутствии копии платежного поручения итоговая сумма, подлежащая выплате контрагенту по договору, уменьшается на сумму штрафа.
В пункте 6 Правил пропускного и внутриобъектового режимов предприятий группы Сибур отражено, что за несанкционированный проход/проезд на территорию или попытку несанкционированного прохода/проезда на территорию предприятия с любым видом оружия и боеприпасов, в том числе предметами их имитирующими, легковоспламеняющимися, взрывоопасными и отравляющими веществами, а также несанкционированный пронос БПЛА (квадрокоптеров). Хранение указанных предметов и веществ на территории предприятия, за исключением случаев, санкционированных функцией экономическая безопасность, при условии соблюдения установленных правил и норм промышленной безопасности при ношении, перевозке или хранении указанных предметов и веществ сумма штрафных санкций 100 000 руб.
В целях исполнения обязательств по договору ООО «Камелия» (заказчик) и ООО «Деловые Партнеры» (исполнитель) заключили договор на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом 23.05.2023 № ПТКДТ167/0269/И23 (далее - договор перевозки), в силу пункта 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет заказчика организовать выполнение комплекса работ и услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильным транспортом, в порядке, объемах и на условиях, определенных заявками заказчика и условиями договора.
Перевозки грузов автомобильным транспортом выполняются на основании заявок, предоставляемых заказчиком в письменной форме по электронной почте ответственного лица исполнителя, указанного в заявке на перевозку (пункт 1.2 договора перевозки).
В случае если к заказчику применены штрафные санкции со стороны третьих лиц за неисполнение, либо неполное исполнение исполнителем оказываемых услуг, то последний компенсирует понесенные заказчиком убытки в размере штрафных санкций, выставленных заказчику, подтвержденных документами (пункт 4.8 договора перевозки).
К договору перевозки стороны подписали заявку на осуществление транспортно-экспедиционных услуг от 23.05.2023 № 20254 (далее - заявка), в которой согласовали дату и время погрузки/разгрузки; грузоотправителя; грузополучателя; адреса погрузки/разгрузки; наименование груза и его вес; стоимость перевозки; срок оплаты; требуемый тип транспортного средства и данные водителя ФИО2.
Основанные условия заявки: время загрузки указано - г. Тобольск.
Обязательные условия: при въезде на КПП и нахождения на территории в обязательном порядке - находиться в маске, каске, жилете, перчатках, быть в закрытой обуви, одежда с длинными рукавами. На территорию запрещен провоз спиртосодержащих жидкостей, при обнаружении на КПП отстраняют от загрузки на сутки. А также запрещается провоз следующих приборов, веществ и т.п.: газовые баллоны (бытовые, промышленные), стальные, полимерные, композитные объемом от 0,2 л и больше; нагревательные приборы, печи, плиты, примусы, керогазы и т.п. (электрические, газовые, жидкостные); паяльные лампы; горючие жидкости (ацетон, бензин, керосин, дизельное топливо, растворители, уайт-спирит); лакокрасочные изделия в баллонах, банках, и т.п. (пункт 4 заявки).
В пункте 3.14 заявки стороны согласовали, что исполнитель обязан обеспечить соблюдение представителями исполнителя (водителем) правил пожарной безопасности, техники безопасности при эксплуатации транспортного средства и Правил дорожного движения, а также требований грузоотправителя/грузополучателя в области охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды, контрольно-пропускного и внутриобъектового режимов.
Приложением 1 к заявке является Памятка водителю исполнителя, его работникам и привлеченным им третьим лицам о том, что им, в том числе запрещается осуществлять проход/проезд на территорию грузоотправителя/ грузополучателя с огнестрельным, газовым и холодным оружием, легковоспламеняющимися, взрывоопасными и отравляющими веществами, хранить указанные предметы и вещества на территории грузоотправителя/грузополучателя.
В процессе осуществления перевозки 24.05.2023 водитель ООО «Деловые Партнеры» - ФИО2, допустил нарушение правил внутреннего распорядка и требований пропускного и внутриобъектного режимов на предприятии клиента: он пытался завести на охраняемую территорию ООО «ЗапСибНефтехим» (Тобольск) газовую плиту и газовый баллон объемом 0,2 л (1 шт.).
Данный факт отражен в акте о нарушении пропускного режима от 24.05.2023, составленном сотрудниками заказчика и подписанном водителем ФИО2
Вследствие нарушения правил пропускного и внутриобъектового режимов, ПАО «Сибур Холдинг» направило ООО «Камелия» претензию от 01.06.2023 № 9423-ОТ/СХ с требованием оплатить 100 000 рублей штрафа.
На основании уведомления о проведении удержания от 12.07.2023 ПАО «Сибур Холдинг», пользуясь правом, указанным в договоре, произвело удержание 100 000 рублей по претензии от 01.06.2023 № 9423-ОТ/СХ.
Полагая, что в связи с неисполнением ООО «Деловые Партнеры» принятых на себя обязательств по соблюдению Правил пропускного и внутриобъектового режимов предприятий группы Сибур, в связи с чем ООО «Камелия» причинен ущерб, последнее в претензии от 30.01.2024 № 179 предложило ответчику возместить 100 000 рублей убытков в добровольном порядке.
ООО «Деловые партнеры» 20.02.2024 ответило на претензию, однако денежные средства не возместило, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском.
Удовлетворяя исковые требования, суды, оценив доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 784, статьями 792, 789, 793, статьей 15, пунктом 1 статьи 393, пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по перевозке груза - нарушение правил пропускного и внутриобъектового режимов третьего лица, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика убытков в виде уплаченного истцом третьему лицу штрафа.
У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судов обеих инстанций.
При этом суд кассационной инстанции отмечает, что несоблюдение внутриобъектового и пропускного режимов на опасном производственном объекте является обстоятельством, создающим угрозу жизни и здоровью неограниченного круга лиц, а также опасность возникновения техногенных катастроф; в свою очередь, неустойка, вытекающая из договорных условий, является превентивной мерой для обеспечения производственной безопасности и охраны здоровья сотрудников.
В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» судам необходимо иметь в виду, что лицом, участвующим в деле и извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доводы относительно нарушения правил подсудности могут быть заявлены лишь при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Тем самым, довод о нарушении судами правил исключительной подсудности подлежит отклонению, поскольку данный довод в суде первой инстанции не заявлялся.
Ссылка ответчика на отсутствие последствий от провоза на территорию третьего лица газовой плиты и баллона, поскольку после составления акта от 24.05.2023 водитель был допущен на территорию грузоотправителя несостоятелен, и опровергается материалами дела. В акте от 24.05.2023 указано, что транспортное средство на территорию предприятия не запущено.
Оснований для применения к спорным правоотношениям при указанных обстоятельствах статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно не установлено судами.
В целом доводы заявителя не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, основаны на ином толковании норм права, связаны с доказательственной стороной спора, направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статей 273 - 291 главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Судом кассационной инстанции не установлены существенные нарушения судами норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход дела, в том числе являющиеся безусловными основаниями для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2024 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2024 по делу № А43-11084/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Деловые Партнеры» ? без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Судья
В.Ю. Павлов