АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-125217/25-14-824 10 ноября 2025 года

Резолютивная часть объявлена 21 октября 2025 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 10 ноября 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ФГУП "ГВСУ № 14" (ИНН <***>)

к ответчику ООО "ГТП-СЕРВИС" (ИНН <***>)

о взыскании 2 400 652,15 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.03.2025г.

в судебное заседание не явились:

от ответчика –извещен

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «ГВСУ № 14» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ГТП-Сервис» о взыскании по договору субподряда № 1920187376722554164000000/73/ГВСУ-7/20 от 03.07.2020 г. суммы неотработанного аванса в размере 1 805 987,48 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 14.02.2023 по 21.04.2025 в размере 594 664,67 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчик, извещённый надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направил. Отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФГУП «ГВСУ № 14» (далее - Генподрядчик), являющимся правопреемником ФГУП «ГВСУ № 7», и ООО «ГТП-Сервис (далее - Субподрядчик) заключен договор субподряда от 03.07.2020 г. № 1920187376722554164000000/73/ГВСУ-7/20 (далее Договор) на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Реконструкция учебного центра морской авиации с наземным испытательным и учебно-тренировочным комплексом корабельной авиации», г. Ейск Краснодарского края, 2-й этап, 2-я очередь (шифр 900/6) (далее -Объект).

В силу п. 2.1 Договора Субподрядчик принял обязательство выполнить из своих материалов монтаж и пуска-наладочные работы на Объекте в соответствии с Техническим заданием, Проектной, Рабочей документацией, другими условиями Договора, а также Работы (услуги), необходимые для ввода Объекта в эксплуатацию (далее -Работы) в установленный Договором срок.

В соответствии с п. 5.1 Договора дата начала Работ - дата подписания Договора (03.07.2020).

На основании п. 5.2 Договора дата окончания Работ (в редакции ДС № 1 - дата проведения Субподрядчиком пусконаладочных работ комплектующих компонентов системы водоотведения Блока аэрофинишеров (БАФ), пусконаладочные работы провести в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней после завершения Новороссийским филиалом ФГУП «ГВСУ № 7» ремонтных работ на сооружениях 5.7.1-5.7.9. О готовности системы водоотведения к пусконаладочным работам Генподрядчик уведомляет Субподрядчика официальным письмом.

Генподрядчиком платежным поручением от 13.07.2020 № 6905 перечислен аванс в размере 1 805 987,48 руб.

Работы Субподрядчиком в полном объеме не выполнены. Результат Работ Генподрядчику не передан.

На основании п. 17.2 Договора, ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уведомлением от 25.10.2022 № 21/07-06-02-10426 Генподрядчик в одностороннем внесудебном порядке отказался от исполнения Договора.

В течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения данного уведомления Договор считается расторгнутым. Уведомление вручено 30.01.2023 (номер отправления 80085978134380). Таким образом договор считается расторгнутым с 03.02.2023.

На момент расторжения Договора: задолженность Субподрядчика перед Генподрядчиком за генподрядные услуги составляет 1 805 987 (Один миллион восемьсот пять тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за неправомерное уклонение Заказчика от оплаты долга по Договору за период с 14.02.2023 (10 рабочих дней с даты вручения уведомления) по 21.04.2025 составляет 594 664,67 руб.

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из следующего.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему

неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что Истец свои обязательства по авансированию работ Ответчику исполнил полностью, однако ответчик свое обязательство по их выполнению не выполнил, на дату рассмотрения дела договор расторгнут, а авансовый платеж по договору в размере 1 805 987,48 руб. им не возвращен, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 1102 ГК РФ, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в виде возврата аванса за не выполненные работы с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Данная норма является императивной мерой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Поскольку судом установлено наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, которое на дату принятия решения не возвращено истцу, то требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 14.02.2023 по 21.04.2025 в размере 594 664,67 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, согласно расчету, произведенному истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ и проверенному судом, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, иск в отсутствие возражений ответчика, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГТП-СЕРВИС" (ИНН <***>) в пользу ФГУП "ГВСУ № 14" (ИНН <***>) 1 805 987,48руб. – неосновательного обогащения, 594 664,67руб. – процентов, дальнейшее взыскание процентов производить путем начисления на сумму неосновательного обогащения начиная с 22.04.2025г. по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ООО "ГТП-СЕРВИС" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 97 020руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника.

Судья: О.В. Лихачева