АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

10 октября 2025 года Дело №А60-43606/2025

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Казак, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Кучумовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-43606/2025 по исковому заявлению Кировградского муниципального предприятия «Благоустройство» (ИНН 6621017343, ОГРН 1106621000320, далее – истец, Кировградское МП «Благоустройство») к акционерному обществу «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН 6658447960, ОГРН 1136658039100, далее – ответчик, АО «ОТСК») о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения № 292-2023/ДЗ от 01.01.2024 в размере 2 816 843 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 148 от 10.01.2025, предъявлен паспорт и диплом.

Представителю истца разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов составу суда не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Кировградское муниципальное предприятие «Благоустройство» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Объединенная теплоснабжающая компания» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения № 292-2023/ДЗ от 01.01.2024 в размере 2 816 843 руб. 80 коп., из которых: 2 728 686 руб. 24 коп. – сумма основного долга за период май 2025 года, 88 157 руб. 56 коп. – сумма пени, начисленная за период с 01.07.2025 по 21.07.2025, с продолжением начисления пени за нарушение срока оплаты выполненных услуг с даты 22.07.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 109 505 руб.

Определением суда от 28.07.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 21.08.2025.

В адрес суда 14.08.2025 от ответчика поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя, против рассмотрения дела по существу возражает.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителей истца и ответчика в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.08.2025 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, судебное разбирательство назначено на 23.09.2025.

В адрес суда 23.09.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с заявленными требованиями не согласны, возражают относительно размера заявленных требований. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с отзывом на исковое заявление ответчик ходатайствует об отложении судебного заседания с целью проведения сверки взаимных расчетов по спорному периоду, а также получения документов, подтверждающих требования истца и выяснения дополнительных обстоятельств по делу, связанных с фактом исполнения обязательств спорного периода, влияющего на объем обязательств в части требования о взыскании процентов.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено и отклонено с учетом отсутствия документального подтверждения уважительности неявки представителя в судебное заседание, противоречия доводов ответчика документам, представленным истцом в материалы дела.

Исковое заявление направлено ответчику письмом (почтовый идентификатор 80086011682622) и согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений получено адресатом 22.07.2025, в процессе рассмотрения спора исковые требования истцом не уточнялись. Расчетные документы также направлены ответчику (почтовый идентификатор 80086011682639, вручено адресату 22.07.2025). Таким образом, доводы ответчика о неполучении документов, подтверждающих требования истца, являются голословными.

В судебном заседании 23.09.2025 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела расчета пени. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 23.09.2025 был объявлен перерыв до 30.09.2025. Сведения о перерыве в судебном заседании опубликованы в «картотеке арбитражных дел».

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола помощником судьи А.С. Кучумовой. Явку в судебное заседание до и после объявления перерыва обеспечил тот же представитель истца, ответчиком явка в судебное заседание не обеспечена.

Иных возражений, препятствующих рассмотрению дела на дату судебного заседания 30.09.2025, ответчиком не заявлено. Учитывая изложенное, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ФИО3 Благоустройство» и АО «ОТСК» заключен договор холодного водоснабжения № 292-2023/ДЗ от 01.01.2024 (далее – договор), согласно условиям которого истец, осуществляет холодное водоснабжение, обязуется подавать покупателю (ответчику) холодную (питьевую) воду, а покупатель обязуется производить оплату в сроки, определенные договором.

Согласно п. 1 договора, покупатель обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду (далее – холодная вода) установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2024 (п. 44 договора).

Настоящий договор действует по 31.12.2024 (п. 45 договора).

Настоящий договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 46 договора).

Во исполнение условий договора, истец оказал ответчику услуги холодного водоснабжения за период май 2025 года на сумму 2 728 686 руб. 24 коп.

По окончании указанного периода истец составил и направил в адрес ответчика счет на оплату № 612 от 31.05.2025. До настоящего времени задолженность не погашена.

В свою очередь, истцом была направлена в адрес ответчика претензия № 676 от 01.07.2025, согласно которой ответчику необходимо было оплатить задолженность не позднее 10.07.2025, ответчиком претензия была оставлена без рассмотрения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате возникшей задолженности в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416–ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Как установлено материалами дела, согласно п. 7 договора, покупатель производит оплату за предоставляемую услугу до 30 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Наличие задолженности в размере 2 728 686 руб. 24 коп. подтверждено материалами дела.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 2 728 686 руб. 24 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 309, 310, 539, 544, 779, 781 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 88 157 руб. 56 коп. за период с 01.07.2025 по 21.07.2025.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 41 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате настоящего договора поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании пени за период с 01.07.2025 по 21.07.2025, заявлено правомерно, но подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что истцом при расчете пени применялась арифметическая формула: сумма долга в рублях * 1/130 ставки ЦБ % * количество дней просрочки = сумма пени в руб., согласно данному расчету сумма пени, заявленная ко взысканию истцом с ответчика составила 88 157 руб. 56 коп. При этом ставка Центрального Банка Российской Федерации применялась из расчета 20 % (дата расчета 21.07.2025).

В соответствии с п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичные положения изложены в п. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

На основании изложенного, расчет пени, представленный истцом в материалы дела, признан судом неверным, поскольку расчет должен быть произведен по действующей ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации (17 %) на дату рассмотрения дела. Соответственно, судом с ответчика в пользу истца взыскивается сумма пени за просрочку оплаты долга за период с 01.07.2025 по 21.07.2025 в размере 74 933 руб. 92 коп., из расчета: 2 728 686 руб. 24 коп. (сумма долга) * 21 (количество дней просрочки) * 1/130 * 17 %.

Требование истца о начислении пени на сумму долга с 22.07.2025 до даты фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 109 109 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Кировградского муниципального предприятия «Благоустройство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность размере 2 803 620 ‬руб. 16 коп.. в том числе основной долг за май 2025 года в размере 2 728 686 руб. 24 коп., пени за просрочку оплаты долга за период с 01.07.2025 по 21.07.2025 в размере 74 933 руб. 92 коп., с продолжением их начисления, начиная с 22.07.2025 по день фактической оплаты долга, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 109 109 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Казак