19259/2023-128355(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-225/2023

Нижний Новгород 19 июля 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2023 года. Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-4),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПО СТАЛЬПРОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "ТрансЛоджистик" (603090, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ФИО2 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2020, ИНН: <***>), общества с ограниченной ответственностью "Региональный технический комплекс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

о взыскании 89 000 руб., при участии: от истца - не явился,

от ответчика - ФИО3 представитель по доверенности от 10.02.2022 № 7, диплом,

от третьего лица: не явился,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НПО СТАЛЬПРОМ" о взыскании 89 000 руб. долга.

Истец и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему.

Письменными возражениями на отзыв истец доводы ответчика отклонил. ООО "ТрансЛоджистик" представило письменные пояснения по делу.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц.

В обоснование заявленного требования истец указывает на то, что на основании товарно-транспортной накладной № 1752 от 23.12.2020 истец оказал

ответчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом на сумму 69 000 руб.

В подтверждение факта оказания вышеуказанных услуг истец представил заявку на перевозку груза от 23.12.2020, акт № 60 от 28.12.2020 на выполнение работ-услуг, счет на оплату услуг перевозки № 60 от 28.12.2020, товарно-транспортную накладную № 1752 от 23.12.2020.

Автомобиль VOLVO С640ТМ52, п/п SCHMITZ АХ543752 находится во владении истца на основаниидоговора аренды транспортного средства.

Водителем по данной перевозке выступал непосредственно истец - ФИО1.

Согласно представленной заявке оплата услуг производится в течение 10 банковских дней после выгрузки груза.

Ответчик денежное обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил.

Претензия 08.10.2022 об уплате задолженности, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок (часть 1).

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта

хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (часть 2).

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни (часть 3).

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемому с учетом пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, либо посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки грузов - заявки грузоотправителя.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200"Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации", в том числе утверждена форма транспортной накладной. В данной форме предусмотрено, что при оформлении хозяйственной операции в транспортной накладной указывается следующая информация: наименование и адресгрузоотправителя, грузополучателя; сведения о грузе, включая наименование, количество, цену, массу, вид упаковки и т.п.; сведения о транспортной организации, водителе и автомобиле, пункты погрузки и выгрузки; даты погрузки и выгрузки; сведения об исправности тары и упаковки и наличии пломб; сведения о погрузочно-разгрузочных операциях; подписи о приеме груза к перевозке и о его получении грузополучателем; прочие сведения.

В силу постановления Государственного комитета по статистике Российской Федерации от 28.11.1997 № 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" учет движения товарно-материальных ценностей при перевозке грузов автомобильным транспортом, а также расчеты за их перевозки осуществляются на основании товарно-транспортной накладной. Товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей, по автомобилям, работающим по сдельным тарифам, также для расчетов за их перевозки и учета выполненной транспортной работы.

Как указано в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в соответствии с указанной нормой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исходя из указанных положений, документами, подтверждающими факт оказания транспортных услуг является подписанный двухсторонний акт и/или товарно-транспортная накладная (транспортная накладная), которая содержит необходимые отметки (наименование и адрес грузоотправителя, грузополучателя; сведения о грузе, включая наименование, количество, цену, массу, вид упаковки и т.п.; сведения о транспортной организации, водителе и автомобиле, пункты погрузки и выгрузки; даты погрузки и выгрузки; сведения об исправности тары и упаковки и наличии пломб; сведения о погрузочно-разгрузочных операциях; подписи о приеме груза к перевозке и о его получении грузополучателем; прочие сведения).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец должен доказать обстоятельства, на который он ссылается.

Истец в обоснование своего требования ссылается, в том числе на заявку ответчика на перевозку груза от 23.12.2020, товарно-транспортную накладную № 1752 от 23.12.2020.

Однако, как следует из материалов дела, года между ООО «НПО Стальпром» (клиент) и ООО «ТрансЛоджистик» (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции № 2 от 18.03.2020 (далее -договор).

23 декабря 2020 года ООО «НПО Стальпром» и ООО «ТрансЛоджистик» в рамках договора № 2заключили договор-заявку № 8664 от 23.12.2020 на следующих условиях: дата погрузки 23.12.2020, наименование груза - настил на паллетах, адреса загрузки - <...>, адрес разгрузки - г. Губаха ПАО «Метафракс», водитель -ФИО1, стоимость перевозки - 90 000,00 рублей. Экспедитор исполнил договорные обязательства в полном объеме, что подтверждается товарно-транспортными накладными и универсальными передаточными документами, подписанными грузополучателем - ООО «НПО Стальпром»(УПД 1753 от 23.12.2020 и ТТН № 1753 от 23.12.2020 и УПД № 1752 от 23.12.2020г. и ТТН № 1752 от 23.12.2020).

28 декабря 2020 года между ООО «НПО Стальпром» и ООО «ТрансЛоджистик» подписан Акт 0001447 на сумму 90 000,00 рублей, в котором отражено, что услуги оказаны полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Согласно п. 6.1. договора экспедитор вправе привлекать третьих для исполнения возложенных на него обязательств по договору. Возложение исполнения обязательств на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение условий договора.

Исходя из содержания товарно-транспортной накладной № 1752 от 23.12.2020 перевозчиком выступает ООО «ТрансЛоджистик», ФИО1 указан в качестве водителя, данные на которого предоставлены экспедитором в договоре- заявке № 8684 от 23.12.2020г.

Статьей 308 ГК РФ установлено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозке автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и договоре транспортной экспедиции" лицом, отвечающим

перед фактическим перевозчиком за оплату перевозки, является лицо, заключившее договор перевозки. Если договор перевозки заключен экспедитором от своего имени, перевозчик не вправе требовать провозную плату с клиента экспедитора (п3 статьи 308 ГК РФ). В частности, фактический перевозчик не может предъявить требование об оплате перевозки клиенту экспедитора в том числе и в случаях, когда этот перевозчик был привлечен экспедитором к исполнению своего обязательства перед клиентом и клиент, не состоящий в договорных отношениях с фактическим перевозчиком, подписал транспортную накладную в графе грузоотправитель по указанию экспедитора (пункт 3 статьи 308, пункт 1 статьи 313 ГК РФ).

На основании изложенного, вопреки доводам истца, у ответчика отсутствовали правоотношения с ИП ФИО1 Ответчик отрицает наличие между ним и истцом отношений по спорной перевозке; товарно-транспортная накладная от 23.12.2020г. N 1752, на которую ссылается истец, сведений об осуществлении перевозки именно истцом не содержит, также отсутствуют иные надлежащим образом оформленные документы, свидетельствующие об оказании услуг ответчику.

Представленные в материалы дела документы: заявка на перевозку груза от 23.12.2020, акт № 60 от 28.12.2020 на выполнение работ-услуг, счет на оплату услуг перевозки № 60 от 28.12.2020 подписаны истцом в одностороннем порядке.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, в том числе содержание товарно-транспортной накладной от 23.12.2020г. N 1752, суд приходит к выводу о том, что данными доказательствами не подтверждается факт заключения истцом договора перевозки именно с ответчиком, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

То обстоятельство, что грузоотправителем указан ответчик, само по себе не свидетельствует о том, что услуги по перевозке оказаны обществу, а не иному лицу.

Истец стороной договора № 2 от 18.03.2020 не является и данный договор не порождает для него правовых последствий в сфере гражданских правоотношений.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности суд не рассматривает, поскольку оно не имеет значения для дела, в удовлетворении исковых требований отказано по иным основаниям.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месячного срока со дня его принятия.

В таком же порядке вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб