Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
25 июня 2025 года Дело № А56-19243/2025
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Красновой Э.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>
ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>,
о взыскании
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 333 333 руб. 40 коп. задолженности, 195 999 руб. 99 коп. неустойки за период с 10.08.2024 по 05.02.2025 исходя из ставки 0,3% по пункту 4.1 договора от 09.07.2024 № 0001 (далее – Договор) и 36 239 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.08.2024 по 05.02.2025, 33 279 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 13.03.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление; документы в обоснование своих доводов.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором предприниматель ФИО2 возражал по удовлетворению исковых требований, просил отказать истцу во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и уменьшить подлежащие взысканию пени. В обоснование доводов ответчик указывает, что договором предусмотрено взыскание пеней за просрочку платежа, в силу чего применение двойной ответственности в виде взыскания пеней и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами является неправомерным.
В отзыве ответчиком также заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.
Суд, не выявив предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и приняв во внимание, что данный спор относится к категории дел, указанных в пункте 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, отказал в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства и рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства на основании имеющихся в деле доказательств.
Решением от 07.05.2025, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 333 333 руб. 40 коп. задолженности и 49 666 руб. 67 коп. неустойки, а также 28 381 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Мотивированное решение изготавливается в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.
Между истцом (продавец), который является владельцем договора от 12.10.2023 OZON МП ИР-311560/23, персональный номер SELER ID 1424992, и ответчиком (покупатель) заключен договор от 09.07.2024 купли-продажи «HUBDOLLS» № 0001 (далее – Договор) на покупку комплекса имущественных прав (исключительные права) на следующие объекты:
- Интернет домены: hubdolls.ru, hubdolls:shop, hubdolls:online, dollshub.shop, dollshub.ru.
- 128 карточек товара интернет магазина (Интернет Проекта HUBDOLLS ссылка: https://www.ozon.ru/seller/hubdolls-1424992/tovary-dlya-vzroslyh-9000/?miniapp=seller_1424992) с продукцией.
- материальный остаток продукции магазина.
В соответствии с пунктом 2.1 Договора, продавец обязался передать все права на доменное имя hubdolls.ru, hubdolls.shop, hubdolls.online, dollshub.shop, dollshub.ru; подать заявку на перерегистрацию доменного имени с продавца на покупателя (или предоставить покупателю надлежаще оформленную и нотариально заверенную копию заявки) в течении 3 дней с момента полной оплаты; не препятствовать использованию Интернет-проекта HUBDOLLS после передачи полных прав на него Покупателю; передать 128 карточек товара из кабинета Озон SELER ID 1424992 https://www.ozon.ru/seller/hubdolls-1424992/tovary-dlya-vzroslyh 9000/?miniapp=seller_1424992; запустить магазин HUBDOLLS с актуальными карточками товара на площадке Wildberries (в соответствии с Приложением № 1 акт оказанных услуг по выводу магазина на площадку Вайддберриз по одному экземпляру для каждой из сторон); передать контакты фабрик в Китае, контакты по России (с кем сотрудничает HUBDOLLS) (в соответствии с актом передачи по одному экземпляру для каждой из сторон Приложение 2); зарегистрировать письма сертификации/отказные письма на продукцию (Приложение 3) на покупателя; настроить все логистические процессы от поступления заказов до отгрузки по удобным адресам покупателя в соответствии с пунктом 3.2 данного договора; произвести полную консультацию по ведению магазина в соответствии с пунктом 3.3 данного договора и пр.
Пунктом 1.1 Договора предусмотрено, что покупатель обязуется принять указанные объекты и уплатить 4 000 000 руб.
Порядок расчетов и приемки-передачи прав устанавливаются разделом 3 Договора (пункты 3.1 – 3.5).
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 Договора, оплата делится на 5 этапов: первичный взнос в размере 50 000 руб. и 2 950 000 руб. в день привоза материального остатка, и остаток-рассрочка на 3 месяца равными долями остатка.
В течение двух дней после внесения 50 000 руб. начинается этап 1 - полного переноса кабинета продавца, 128 карточек товара с отзывами и рейтингом, настройки логистики, настройка заказов, получение заказов; перенос доменных имен, помощь с ответами и запросами от клиентов. Объявление о продаже полностью снимается со всех ресурсов Продавца.
В течении 7 рабочих дней после внесения на счет продавца 50 000 руб. — продавец за свой счет обязуется перевезти на склад покупателя весь товарный остаток, помочь отгрузить первую партию заказов, полученных за это время. На этом этапе покупатель обязуется сразу после, получения материального остатка незамедлительно внести остаток в размере 2 950 000 руб. по средствам оплаты на расчетный счет продавца либо наличными с получением расписки о получении денежных средств. С этого этапа начинается полная, консультация по ведению бизнеса, передача всех контактов закупок, обучению рекламы, помощь в закупках, помощь по транспортным компаниям, отказные письма (этап 2).
В пункте 3.4 Договора определен порядок и сроки оплаты этапа № 3: остаток суммы в размере 1 000 000 руб. делится на равные доли по 333 333 руб. 40 коп., которые уплачиваются не позднее 10-го числа каждого месяца, то есть 10.08.2024, 10.09.2024 и 10.10.2024.
Однако ответчик в нарушение условий Договора производил оплату с нарушением сроков, а также не произвел платеж по Договору на сумму 333 333 руб. 40 коп.
Пунктом 4.1 Договора предусмотрена ответственность покупателя в случае несвоевременной оплаты в виде неустойки в размере 0,3% в день от суммы неисполненных обязательств.
В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию.
Оставление ответчиком претензионных требований без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик внес первые два платежа с нарушением установленных сроков (платеж за 10.08.2024 произведен 26.08.2024, платеж 10.09.2024 произведен 25.09.2024), а платеж 10.10.2024 не произведен.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факты уплаты первых двух платежей 26.08.2024 и 25.09.2024 и наличие задолженности по третьему платежу в размере 333 333 руб. 40 коп. подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 АПК РФ).
Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах суд, установив, что на стороне ответчика имеется задолженность, приходит к выводу, что требования истца в части взыскания 333 333 руб. 40 коп. задолженности подлежат удовлетворению.
Истец за нарушение сроков оплаты начислил неустойку в размере 195 999 руб. 99 коп. за период с 10.08.2024 по 05.02.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статье 395 ГК РФ в размере 36 239 руб. 27 коп. за период с 10.08.2024 по 05.02.2025.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически неверным, поскольку при расчёте истец учитывает всю сумму этапа № 3 (1 000 000 руб.), в то время как Договором предусмотрено начисление неустойки от суммы неисполненных обязательств, и расчет произведен без учета положений статьи 191 ГК РФ, согласно которой, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В отзыве на исковое заявление ответчик ходатайствовал о снижении размера взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 69).
Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание чрезмерность установленной в пункте 4.1 Договора ставки в размере 0,3%, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, отсутствие в материалах дела доказательств наличия явных негативных последствий на стороне истца, приняв во внимание переписку сторон о согласовании изменения внесения срока платежей, пришел к выводу о возможности снижения размера подлежащей взысканию неустойки за нарушение срока оплаты до 49 666 руб. 67 коп. исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки.
Суд полагает, что данная сумма компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной, отвечает целям соблюдения баланса интересов сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При этом, как установлено пунктом 4 той же статьи, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
В данном случае из условий спорного договора не следует, что одновременно с договорной неустойкой за несвоевременную оплату подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 ГК РФ.
При таком положении правовых оснований для применения к ответчику двойной ответственности путем взыскания помимо договорной неустойки также и процентов, начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ, судом в данном случае не установлено, в связи с чем в этой части иск удовлетворению не подлежит.
Расходы истца по уплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Из разъяснений, изложенных в пункте 9 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что, если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения. Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО2 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, 333 333 руб. 40 коп. задолженности и 49 666 руб. 67 коп. неустойки, а также 28 381 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Краснова Э.В.