АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

30 сентября 2025 года Дело № А53-20278/25

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ширинской И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаламовой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юг-комплект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное управление» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и пени

в отсутствие представителей сторон;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юг-комплект» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное управление» о взыскании задолженности по договору поставки № 24/2312 от 23.12.2024 в сумме 262260 руб., пени за просрочку оплаты товара за период с 10.01.2025 по 09.06.2025 в сумме 26226 руб.

Истец, уведомленный о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, ходатайством от 26.09.2025 просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Факт надлежащего извещения ответчика подтверждается направлением в адрес ответчика копиями определения суда о принятии искового заявления к производству (ШПИ 34498709626015, 34498710801005, 34498710612069).

Из отчетов об отслеживании почтовых отправлений следует, что указанные почтовые отправления прибыли в отделение почтовой связи 24.06.2025, 15.07.2025, 12.08.2025. Все отправления возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.

Вместе с тем ни один из отчетов не содержит сведений о предпринимаемых однократных попытках вручения судебной корреспонденции, в связи с чем, судом направлен соответствующий запрос в АО «Почта России».

Из ответа АО «Почта России» от 26.08.2025 № Ф82-03/524708 (л.д.32), следует, что по юридическому адресу ответчика: 412341, Саратовская область, м.р-н. Балашовский, с.п. Хоперское, <...> вывеска с наименованием организации ООО «Дорожное Эксплуатационное управление» отсутствует, почтовый ящик не установлен.

В соответствие с пунктом 2.8 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений 464-п от 20.12.2024, условия доставки почтовых отправлений, извещений ф. 22/ф. 22-0/ ф. 22/119 в адрес юридических лиц, находящихся в зданиях бизнес-центров, вне населенных пунктов, а также на закрытой территории и не имеющих на первых этажах зданий или на проходных пунктах почтовых шкафов опорных пунктов, определяются в договорах на оказание услуг почтовой связи.

Порядок доставки письменной корреспонденции организация ООО «Дорожное Эксплуатационное управление» с ОПС 412341 не определяла, договор не заключен.

При отсутствии договора извещения ф. 22/ф. 22-0/ф. 22/119 на поступившие отправления не подлежат печати и доставке почтальонами, почтовые отправления подлежат выдаче в объектах почтовой связи в соответствии с требованиями раздела 9 Порядка в течение всего срока хранения, установленного для соответствующего вида почтового отправления.

Таким образом, возврат отправителю почтового отправления осуществлен в соответствии с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО «Почта России» от 20.12.2024 № 464-п.

Оснований для вывода о том, что ответчик был лишен возможности реализации процессуальных прав, в том числе на представление доказательств в обоснование своей позиции по делу в суде первой инстанции (статьи 8, 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с учетом результата исследования обстоятельств, относимых к его извещению о судебном процессе не имеется.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик не представил доказательств обращения в орган почтовой связи по обстоятельствам недоставки извещения.

В связи с этим суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о судебном процессе размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии с пунктом 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Ввиду непредставления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также принимая во внимание отсутствие оснований для установления нового срока, дело рассматривается в порядке части 1 статьи 156 Арбитражного, и части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, о том, что участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Дорожное эксплуатационное управление» (заказчик), и ООО «Юг-комплект» (поставщик) заключен договор поставки №24/2312 от 23.12.2024.

Согласно предмету договора, поставщик обязуется передать, а покупатель - принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем «товар», а именно: соль техническая, самосадочная, концентрат минеральный «Галит», для приготовления песко-соляных смесей и других технических нужд.

В силу пункта 2.1. договора, поставка товара осуществляется силами поставщика, с доставкой: Саратовская область, Балашовский район, с. Хопёрское. Датой поставки товара считается дата подписания товарно-транспортной накладной покупателем (грузополучателем).

Стоимость поставляемого товара по договору устанавливается согласно счетам, спецификации, оплата производится в безналичной форме на расчётный счёт поставщика в срок, указанный в счёте. Обязательство покупателя считается исполненным с момента поступления денежных средств на счёт поставщика (пп. 3.1., 3.2. договора).

В соответствии с пунктами 4.1. и 4.3 договора, обязательство поставщика считается исполненным с момента подписания акта приёма-передачи товара. Приёмка должна быть проведена в течение 2 рабочих дней с момента поставки.

В случае расхождений по количеству или качеству – составляется акт с участием представителя поставщика (п. 4.6. договора).

Стороны подписали спецификацию № 1 к договору 24/2312 от 23.12.2024, согласно которой согласовали поставку соли технической концентрат минеральный «Галит» в количестве 50 тонн на общую сумму 310000 руб.

Срок оплаты товара определен сторонами в спецификации - 100% по факту поставки.

Во исполнение указанной спецификации, истец поставил в адрес ответчика согласованный товар на общую сумму 262260 руб., что подтверждается товарной накладной № 257 от 26.12.2024. Товар ответчиком принят в полном объеме, претензий по количеству и качеству товара не заявлено.

Вместе с тем, принятый ответчиком товар им не оплачен.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без ответа и финансового удовлетворения, что и послужило основанием к обращению истца в суд с настоящим иском, рассмотрев который суд пришел к следующим выводам.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом данного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки товаров, и регулируется нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 данного кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законами, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору поставки № 24/2312 от 23.12.2024 в сумме 262260 руб.

Материалами дела подтверждено, что во исполнение условий договора истец передал ответчику товар, являющийся предметом договора (товарная накладная № 257 от 26.12.2024) на сумму 262260 руб.

Указанный документ подписан ответчиком с проставлением оттиска печати.

По смыслу норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже подписанная покупателем товарная накладная является доказательством, подтверждающим исполнение продавцом обязанности по вручению товара, свидетельствующим о фактическом принятии товара ответчиком.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком иск не оспорен, требования арбитражного суда, указанные в определениях суда, не выполнены, отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, в материалы дела не представлен.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, а имеющимися в деле документами доказан факт наличия его задолженности в размере 262260 руб., суд признает требование истца правомерными и основанными на положениях статей 307, 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате товара, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 10.01.2025 по 09.06.2025 в сумме 26226 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за нарушение покупателем установленных сроков внесения платежей закреплена в пункте 6.3. договора в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы товара.

Руководствуясь указанным пунктом договора, истец произвел расчет пени. Расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным, выполненным в соответствии с условиями договора.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, требование о взыскании пени за период с 10.01.2025 по 09.06.2025 в сумме 26226 руб., признано судом правомерным, а потому подлежит удовлетворению в полном объеме.

При заключении договора ответчику было известно о необходимости оплаты товара, а также о размере ответственности за просрочку обязательств по его оплате. Установленный договором размер неустойки (0,1 % за каждый день просрочки) сам по себе не может быть признан несоразмерным последствиям нарушения обязательства, так как выражен в обычно применяемом в аналогичных правоотношениях размере пени.

Кроме того, ответчик о явной несоразмерности суммы неустойки и о необходимости её снижения не заявил, в связи с чем, правила пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не применяются.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 241 от 09.06.2025 уплачена государственная пошлина в размере 19424 руб., которая подлежит компенсации ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное управление» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг-комплект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 262260 руб., пеню за просрочку оплаты товара за период с 10.01.2025 по 09.06.2025 в сумме 26226 руб., судебные расходы по государственной пошлине в сумме 19424 руб., уплаченные платежным поручением № 241 от 09.06.2025.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Б. Ширинская