19272/2023-163643(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-11260/2023

г. Нижний Новгород 11 сентября 2023 года Резолютивная часть от 04 сентября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-287)

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Ильичевым Н.М. рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Дзержинский Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании выполнить обязательства по договору при участии представителей: от истца: ФИО1 от ответчика: ФИО2

установил:

истцом заявлено требование об обязании ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя канализационной насосной станции по адресу: Нижегородская область, г.Дзержинск, пос.Горбатовка в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 521050569 от 19.05.2020 в течение месяца со дня вступления решения в законную силу (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке стати 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Требования основаны на статьях 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности.

Ответчик с иском не согласен, в отзыве указал, что невыполнение мероприятий по технологическому присоединению объекта заявителя вызвано тем, что истец не предоставил сведений о выполнении технических условий, присоединяемые электроустановки не предъявлялись к осмотру, просил в случае удовлетворения требований установить срок на исполнение решения 3 месяца.

Стороны в судебном заседании поддержали доводы искового заявления и отзыва.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК объявлен перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

19.05.2020 между открытым акционерным обществом «Дзержинский водоканал» (заявитель) и публичным акционерным обществом (ПАО) «Россети Центр и Приволжье» (сетевая организация) заключен договор 521050569 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 45 кВт; категория надежности вторая; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 45кВт (от ТП-10/0,4 кВ ОАО «Линдовская Птицефабрика-племенной завод»); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ (пункт 1 договора).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения КНС расположенная по адресу: Нижегородская обл., г.Дзержинск, пос.Горбатовка (пункт 2 договора).

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области № 65/1 от 20.12.2019 г. (согласно приложению № 3 к нему) и составляет 18 158,04 руб., в том числе НДС 20% в сумме 3 026,34 руб. (пункт 10 договора).

Пунктом 11 договора установлен порядок оплаты за технологическое присоединение: 15% платы вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора; 30 % - в течение 60 дней со дня заключения договора, но не позже дня фактического присоединения; 45% - в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10% - в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

28.05.2020 истец произвел оплату 8 171,12 руб. (15%+30%), что подтверждается платежным поручением № 6489 от 28.05.2020.

Мероприятия, которые необходимо выполнить для присоединения к электрической сети согласованы сторонами в технических условиях, с учетом изменений № 1, внесенных дополнительным соглашением № 1 к договору № 521050569 от 19.05.2020.

Согласно пункта 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

В указанный срок сетевая организация свои обязательств по договору не исполнила, мероприятия, перечисленные в технических условиях для присоединения к электрической сети, не выполнила, что явилось основанием для обращения истца с претензией, а потом в арбитражный суд с данным иском.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Выбор способа защиты гражданских прав является прерогативой истца, между тем он должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение заявленных требований приведет к восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав и законных интересов путем удовлетворения заявленных истцом требований.

Абзацем 7 статьи 12 ГК РФ предусмотрена защита гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Согласно пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, необходимо учитывать положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора и существо соответствующего обязательства.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление фактов наличия у ответчика соответствующей обязанности, а также неисполнения им этой обязанности. При этом, истец должен доказать, что на момент обращения с иском в суд сроки исполнения обязанности ответчика наступили и то, что данная обязанность ответчиком не исполняется, чем нарушаются права истца.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» ГК РФ, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения. Такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об оказании услуг по технологическому присоединению (пункт 6 Правил № 861 и статья 26 Закона об электроэнергетике).

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства(модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика.

В установленные договором сроки сетевая организация не выполнила свои обязательства по осуществлению технологического присоединения, что ответчиком не оспаривается. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов привел убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (ст. 8, 9 АПК РФ) (Определение Верховного суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822).

Довод ответчика о том, что невыполнение мероприятий по технологическому присоединению объекта заявителя вызвано тем, что истец не предоставил сведений о выполнении технических условий, присоединяемые электроустановки не предъявлялись к осмотру, судом рассмотрен и отклонен, ввиду следующего.

В материалы дела представлено письмо № 1009/ГЭ от 03.11.2022, которым истец уведомил ответчика о выполнении обязательств по договору, просил сообщить о причинах не выполнения обязательств по договору.

Согласно ответа на указанное письмо причиной невыполнения обязательств по договору стала текущая социально-экономическая ситуация в Российской Федерации, дестабилизация цен, нарушение логистических цепочек поставок.

Однако, доказательств наличия указанных причин, в нарушение ст.65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Иные доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены за необоснованностью.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, представленные сторонами в обоснование заявленных доводов и возражений, суд приходит к выводу о наличии основанной для удовлетворения требования истца об обязании ответчика выполнить заявленные в иске мероприятия, с учетом уточнения.

В силу части 2 статьи 174 АПК РФ, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено.

Согласно пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд устанавливает сетевой организации срок для исполнения обязательств по договору в течение месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Указанный срок является разумным и достаточным для исполнения решения суда.

С учетом того, что принятое ответчиком договорное обязательство подлежало исполнению до 19.05.2021, довод ответчика о необходимости предоставления срока 3 месяца на выполнение обязательств по договору, судом отклоняется.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

обязать публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя КНС расположенная по адресу: Нижегородская обл., г.Дзержинск, пос.Горбатовка в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 521050569 от 19.05.2020 в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Дзержинский Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Логинова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 31.05.2023 2:25:00

Кому выдана Логинова Ирина Александровна