Решение по делу № А04-4347/2025 от 01.09.2025

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***> http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск Дело № А04-4347/2025

01 сентября 2025 года В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации решение изготовлено 01.09.2025. Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2025.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Пивашевой Е.Ю. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>) о взыскании 5 495 451,13 руб.,

при участии в заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сервис» (далее – истец) с исковым заявлением к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № ПТ 00427 от 18.01.2021 в размере 5 495 451,13 руб., из которых 5 233 762,98 руб. основной долг, 261 688,16 руб. сумма неустойки., расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара в рамках спорного договора.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения уведомлены в порядке ст. 123 АПК РФ, каких-либо документов не направили.

Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся доказательствам без участия представителей истца и ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Сервис» (поставщик) и Филиалом АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджаре Аноним Ширкети» г. Свободный (покупатель) заключен договор поставки № ПТ 00427 от 18.01.2021 г. (далее - Договор) в рамках контракта № CPECC/RUS/AGPP/2017/009 от 20.07.2018 на комплексные строительные работы по Проекту по строительству Амурского Газоперерабатывающего Завода - Нелицензионные Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Установки в рамках проекта Сила Сибири, находящегося по адресу: Амурский газоперерабатывающий завод. Этап 4. Газоперерабатывающий завод. Нелицензионные установки Р2, в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять продукцию (далее - товар) покупателю, а покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку товара и оплатить его в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. Договора), в соответствии с условиями которого наименование, ассортимент, количество, цена, общая стоимость товара, сроки и условия поставки, согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору (п. 1.2. Договора).

Согласно п. 5.1 договора цена единицы товара и его стоимость определяется сторонами в спецификации и счете на оплату, выставленным поставщиком на основании спецификации.

Оплата товара производится в течение 30 (тридцати) дней с момента передачи товара и подписания накладной или УПД, при этом сторонами могут быть согласованы иные условия и порядок оплаты, путем отражения в спецификациях к поставкам (п. 5.3 договора).

В соответствии с п. 4.3 обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной, и товар считается принятым покупателем от поставщика с момента подписания покупателем либо его представителем (наделенным правом подписи на основании доверенности или приказа) ТОРГ-12 (далее - товарная накладная) или универсальный передаточный документ (Далее - УПД) на товар.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 18 января 2022 года, а в части расчетов до полного их завершения. Если за 30 (тридцать) дней до окончания действия настоящего Договора ни одна из сторон не уведомила в письменной форме другую о своем желании расторгнуть настоящий Договор, он считается автоматически пролонгированным до конца каждого последующего календарного года (количество пролонгаций не ограничено) (п. 10.3,10.5 договора).

Сторонами были заключены следующие спецификации к договору: спецификация № 1 от 14.10.2024 г. на поставку товара, на сумму 1 537 500,00 руб., с условием поставки товара в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания спецификации (п. 3 Спецификации) силами поставщика по адресу: г. Свободный, Амурский газоперерабатывающий завод. Этап 4. Газоперерабатывающий завод.

Нелицензионные установки Р2 (п. 4 Спецификации) и условием оплаты в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара (п. 2 Спецификации); спецификация № 2 от 21.10.2024 г. на поставку товара бытового назначения на сумму

3 696 262,98 руб., с условием поставки товара в течение 35 (тридцати пяти) рабочих дней с момента подписания спецификации (п. 3 спецификации) силами поставщика по адресу: г. Свободный, Амурский газоперерабатывающий завод. Этап 4. Газоперерабатывающий завод. Нелицензионные установки Р2 (п. 4 Спецификации) и условием оплаты в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки Товара (п. 2 Спецификации).

В рамках вышеуказанного договора истец поставил ответчику товар по УПД № УТ-1936 от 16.10.2024 на сумму 307 500 руб., УПД № УТ-2011 от 24.10.2024 на сумму 1 230 000 руб., УПД № УТ-2010 от 28.10.2024 на сумму 1 376 761,90 руб., УПД № УТ-2157 от 13.11.2024 на сумму 2 319 501,08 руб.

В соответствии с п. 7.1 в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных п.5.3. и 5.3.1. поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % (ноль целых одной десятой процента) от стоимости поставленного, но не оплаченного в срок товара, за каждый день просрочки, но не более 5% от просроченной суммы.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо об оплате имеющейся задолженности. Неисполнение требований претензии в добровольном

порядке послужило основанием для начисления неустойки и обращения с настоящим иском в суд.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Квалифицируя сложившиеся между сторонами правоотношения суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения обязательственного характера вытекающие из договора поставки, которые регламентированы положениями главы 30 ГК РФ, согласно которой, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что договор поставки заключен в письменной форме, содержит все необходимые условия, подписан уполномоченными лицами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Как указано выше, ООО «Сервис» реализовало Филиалу АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджаре Аноним Ширкети» г. Свободный товар на сумму 5 233 762,98 руб., что подтверждается УПД № УТ-1936 от 16.10.2024 на сумму 307 500 руб., УПД № УТ-2011 от 24.10.2024 на сумму 1 230 000 руб., УПД № УТ-2010 от 28.10.2024 на сумму

1 376 761,90 руб., УПД № УТ-2157 от 13.11.2024 на сумму 2 319 501,08 руб.

Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности 5 233 762,98 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном размере.

Данное положение договора не противоречит положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

Поскольку поставленный истцом товар ответчиком в установленные договором сроки оплачен не был, истец обоснованно начислил неустойку.

По расчету истца неустойка по договору поставки № ПТ 00427 от 18.01.2021 за период с 26.11.2024 по 26.05.2025 составила 261 688,16 руб.

Суд, проверив расчет неустойки, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки платежа, сумму долга, размер ответственности, считает, что заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы уточненных исковых требований составляет

189 864 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина 62 468 руб. согласно платежному поручению № 1112 от 28.05.2025.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 468 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина 127 396 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору поставки от 18.01.2021 № ПТ 00427 в размере 5 233 762,98 руб., неустойку за период с 26.11.2024 по 26.05.2025 в размере 261 688,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины 62 468 руб., всего – 5 557 919,13 руб.

Взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 127 396 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.А.Наринская