ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
Дело №А40-139926/25-172-1908
01 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 24 октября 2025 года
Полный текст решения суда изготовлен 01 ноября 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
судьи Гончаренко К.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
ГБУЗ "ГП № 115 ДЗМ"
123098, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, УЛ МАРШАЛА НОВИКОВА, Д. 14, К. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: <***>, КПП: 773401001
к ООО "СУ 8"
101000, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ПЕР БОЛЬШОЙ СПАСОГЛИНИЩЕВСКИЙ, Д. 9/1, СТР. 16, ПОМЕЩ. 1Н/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2018, ИНН: <***>, КПП: 770901001
о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 1 397 104, 59 руб.; сумму начисленной неустойки за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг по договору в размере 6 177 669,71 руб.
при участии:
согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ГБУЗ "ГП № 115 ДЗМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СУ 8" о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 1 397 104, 59 руб.; сумму начисленной неустойки за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг по договору в размере 6 177 669,71 руб..
Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.
Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.
Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
Судом установлено, что между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения города Москвы «Городская поликлиника №115 Департамента здравоохранения города Москвы» (далее-Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление 8» (далее-Ответчик) 24.02.2021 г. был заключен договор на компенсацию расходов, произведенных ГБУЗ «ГП №115 ДЗМ» за коммунальные услуги (Приложение №1), которыми пользовалось ООО «СУ8» в связи с осуществлением капитального ремонта по адресу: г. Москва, СЗАО, район Щукино, ул. Маршала Новикова, д. 14, к. 1 (далее - Договор) на основании гражданско-правового договора от 24.02.2021г. №1-АНО.
Согласно п. 2.1.3 раздела 2 Договора ГБУЗ «ГП № 115 ДЗМ» ежемесячно обязан выставлять ООО «СУ8» счета на возмещение (оплату) коммунальных услуг, в соответствии с действующими тарифами на основании счетов ресурсоснабжающих организаций.
По условиям п. 3.1.2 раздела 3 Договора на основании выставленного счета ООО «СУ8» производит возмещение (оплату) коммунальных услуг не позднее 10 (десятидневного) срока с даты выставления счета.
18.11.2022г. был выставлен счет №93 от 18.11.2022 г. на оплату коммунальных услуг за октябрь 2022 года в размере 400 606,95 рублей, счет был частично оплачен посредством внесения аванса в размере 3 071,57 рублей, что подтверждается письмом №б/н от 18 ноября 2022г., а также 19.05.2023г. с просрочкой была оплачена оставшаяся сумма долга по платежному поручению №1776 от 18.05.2023 г. в размере 397 535,38 рублей.
20.12.2022г. был выставлен счет №107 от 20.12.2022 г. на оплату коммунальных услуг за ноябрь 2022 года в размере 357 021,06 рублей, данный счет был оплачен Ответчиком в полном объеме с просрочкой 19.05.2023 г. платежным поручением № 1777 от 18.05.2023 г.
19.01.2023г. был выставлен счет №4 от 19.01.2023 г. на оплату коммунальных услуг за декабрь 2022 года в размере 360 433,86 рублей, данный счет был оплачен ООО «СУ8» в полном объеме с просрочкой, а именно 19.05.2023г. платежным поручением №1778 от 18.05.2023г..
Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо №11-980/23 от 10.04.2023г. с требованием оплатить основные долги, а также начисленную неустойку за просрочку выполнения обязательств, принятых по договору в размере 554 083,66 руб. Сумма начисленной промежуточной неустойки была оплачена 21.04.2023 г. в размере 554 083,66 рублей, что подтверждается платежным поручением №1374 от 21.04.2023 г. Сумма основного долга, а именно счета №93, 107 и 4 были оплачены только 19.05.2023 г.
03.04.2023г. был выставлен счет №25 от 03.04.2023 г. за период с 26.12.2022г. по 31.03.2023г. в размере 687 953,57 рублей. Крайний срок оплаты по данному счету был до 13.04.2023г. До настоящего времени данный счет не погашен.
07.08.2023г. был выставлен счет №74 от 07.08.2023 г. за период с 01.04.2023г. по 30.06.2023г. в размере 709 151,02 рублей. Срок оплаты был до 17.08.2023г., данный счет не погашен.
12.09.2023г. был выставлен счет №81 от 12.09.2023 г. за период с 01.07.2023г. по 31.07.2023г. в размере 264 058,77 рублей. Срок оплаты был до 22.09.2023г. Данный счет был оплачен ООО «СУ8» в полном объеме с просрочкой 04.07.2024г. платежным поручением №3119 от 03.07.2024 г.
16.10.2023г. был выставлен счет №89 от 16.10.2023 г. за период с 01.08.2023г. по 31.08.2023г. в размере 263 551,35 рублей. Срок оплаты был до 26.10.2023г. Данный счет был оплачен ООО «СУ8» в полном объеме с просрочкой 04.07.2024г. платежным поручением №3118 от 03.07.2024 г.
17.10.2023г. был выставлен счет №91 от 17.10.2023 г. за период с 01.09.2023г. по 30.09.2023г. в размере 269 712,89 рублей. Срок оплаты был до 27.10.2023г. Данный счет был оплачен Ответчиком в полном объеме с просрочкой 04.07.2024г. платежным поручением №3117 от 03.07.2024 г.
20.11.2023г. был выставлен счет №107 от 20.11.2023 г. за период с 01.10.2023 г. по 31.10.2023г. в размере 269 856,17 рублей. Срок оплаты был до 30.12.2023 г. Данный счет был оплачен ООО «СУ8» в полном объеме с просрочкой 04.07.2024 г. платежным поручением №3116 от 03.07.2024 г.
Таким образом, Ответчик неоднократно ненадлежащим образом исполнял принятые по Договору обязательства по оплате коммунальных услуг, а также до настоящего времени не оплатил коммунальные услуги по счету №25 от 03.04.2023 г. и счету №74 от 07.08.2023 г.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из смысла ст. 781 ГК РФ следует, что подлежат оплате фактически оказанные услуги, которые должны подтверждаться документами, предусмотренными договором.
В соответствии со ст. 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, или иными правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом, удовлетворяя требования в указанной части, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 330, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что требования истца являются законными и обоснованными, расчет произведены верно, в то время как ответчик доводы иска документально не опроверг.
На основании п. 3.1.4 раздела 3 Договора при невыполнении Ответчиком принятых на себя обязательств по оплате коммунальных услуг в установленный Договором срок, он выплачивает Истцу неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Для соблюдения досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика было направлено требование об оплате суммы основного долга за коммунальные услуги, которыми пользовалось ООО «СУ8» во время осуществления капитального ремонта по адресу: г. Москва, СЗАО, район Щукино, ул. Маршала Новикова, д. 14, к. 1, а также об оплате начисленной неустойки за нарушение сроков оплаты по договору, что подтверждается претензионным письмом №11-2648/24 от 02.08.2024г. Размер начисленной по Договору неустойки составляет 6 177 669 руб. 71 коп.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Следовательно, представление доказательств в обоснование своих доводов является процессуальной обязанностью ответчика.
Расчет требований судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.
Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая изложенное, согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "СУ 8" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2018, ИНН: <***>) в пользу ГБУЗ "ГП № 115 ДЗМ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: <***>) задолженность за коммунальные услуги в размере 1 397 104, 59 руб.; неустойку за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг по договору в размере 6 177 669,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 252 243 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.
Судья:
К.В. Гончаренко