АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-16969/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 декабря 2023 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе
судьи
Ерохина Я.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску общество с ограниченной ответственностью «КонцептСибМайнинг» (ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Технологическое сопровождение процессов» (ИНН <***>)
о взыскании задолженности по договору займа № 07/06/21-КСМ от 07.06.2021
установил:
общество с ограниченной ответственностью «КонцептСибМайнинг» (далее – ООО «КонцептСибМайнинг», кредитор, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технологическое сопровождение процессов (далее – ООО «ТСП», должник, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № 07/06/21-КСМ от 07.06.2021 в размере 7 218 138 руб. основной долг, 1 173 099,61 руб. проценты, 63 519,61 руб. неустойки.
Стороны, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121 – 123 АПК РФ, явку уполномоченных представителей не обеспечили. Ходатайств и заявлений от сторон не поступало.
Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон.
До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 63 519,61 руб. начисленной за период с 12.09.2023 по 25.10.2023.
В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Отказ от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 63 519,61 руб. судом принят, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Между ООО «КонцептСибМайнинг» (Займодавец) и ООО «ТСП» (Заемщик) заключен договор займа № 07/06/21-КСМ от 07.06.2021. В последующем 29.07.2021 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа № 07/06/21-КСМ от 07.06.2021.
Согласно пункту 1.2 договора за пользование Суммой займа начисляются проценты из расчёта 2/3 ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, от полученной Суммы займа.
Пунктом 1.3 договора (в редакции дополнительного соглашения) установлено, что Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу Сумму займа, а также начисленные проценты на Сумму займа не позднее 31 декабря 2023 года. Заемщик вправе возвратить Сумму займа досрочно. В случае досрочного возврата Суммы займа, но в пределах установленного п. 1.3 срока, просить Займодавца предоставить Сумму займа либо се часть.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Истец исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства в размере 72 880 000 руб., что подтверждается платежными поручениями (представлены в электронном виде 14.09.2023).
Факт перечисления денежных средств ответчиком не оспорен.
Ответчиком частично возвращена сумма займа в размере 65 661 862 руб., что подтверждается актом сверки, подписанным обеими сторонами (представлен в электронном виде 14.09.2023).
На основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2023 г. (резолютивная часть объявлена 25.07.2023 г.) по делу № А56-129013/2022 Истец признан банкротом и в отношении него введено конкурсное производство.
Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) - член СРО Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 150040, <...> зд. 39) (далее конкурсный управляющий).
08 августа 2023 года конкурсным управляющим в адрес Ответчика было направлено уведомление (претензия) о расторжении договора займа № 07/06/21-КСМ от 07.06.2021 года, в котором конкурсный управляющий согласно п. 2 ст. 102 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявил отказ от исполнения указанного договора с требованием вернуть денежные средства в размере 7 228 938,00 руб. основного долга и процентов на сумму 1 098 770,01 руб. в срок не позднее 30-ти (Тридцати) календарных дней с момента получения указанного уведомления. Данное уведомление является досудебной претензией.
15 августа 2023 года конкурсным управляющим повторно было направлено уведомление (претензия) о расторжении договора займа № 07/06/21-КСМ от 07.06.2021 года в адрес Ответчика, однако претензия была оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункта 1 статьи 810 ГК РФ).
Факт передачи истцом денежных средств ответчику по договору займа подтвержден платежными поручениями (представлены в электронном виде 14.09.2023).
Сумма основного долга на день рассмотрения спора ответчиком не возвращена и составила 7 218 138 руб., доказательства надлежащего исполнения договора займа в материалы дела ответчиком не представлены, заявленная сумма долга не оспорена.
Право конкурсного управляющего отказаться от исполнения сделок должника, предусмотрено статья 102 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Таким образом, требование о возврате заемных денежных средств до наступления срок оплаты, не противоречит нормам права.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании 7 218 138 руб. основного долга по договору займа № № 07/06/21-КСМ от 07.06.2021 являются обоснованными, подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 1 173 099,61 руб. за период с 07.06.2021 по 31.08.2023.
Расчет процентов за пользование заемными средствами на сумму 1 173 099,61 руб. судом проверен, признан непротиворечащим условиям договора и обстоятельствам дела, ответчик расчет не оспорил.
Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не обеспечил получение судебной корреспонденции по месту жительства, месту регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя, чем принял на себя риск наступления последствий.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцу при принятии искового заявления предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.
В соответствии с положениями абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 №198-ФЗ) при отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая отказать от части исковых требований и удовлетворения требования о взыскании 8 391 237,61 руб. задолженности, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 146,86 руб. государственной пошлины (изначальные требования 8 454 757 руб. – государственная пошлина 65274 руб., истец отказался от 63 519,61 руб., то есть от 0,75% - государственная пошлина 489,55 руб., при этом 30% от 489,55 руб. составляет 146,86 руб.), с ответчика подлежит взысканию 64 784,45 руб. государственной пошлины.
Государственная пошлина взыскивается со сторон в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
производство по делу в части требования о взыскании неустойки в размере 63 519,61 руб. за период с 12.09.2023 по 25.10.2023 прекратить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технологическое сопровождение процессов» (ИНН <***>) в пользу общество с ограниченной ответственностью «Концептсибмайнинг» (ИНН <***>) 7 218 138 руб. долга, 1 173 099,61 руб. процентов, всего 8 391 237,61 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технологическое сопровождение процессов» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 64 784,45 руб. государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концептсибмайнинг» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 146,86 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.
Судья Я.Н. Ерохин